Дело №1-43/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-000094-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием: государственного обвинителязащитника – адвоката, представившего удостоверение № от 04.12.2015 г. и ордер № от 16.02.2023 г.подсудимого 

– Рыкова Е.Г., – ФИО1, – ФИО2, – Коновалова Б.П., – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, имеющего высшее образование, военнообязанного, временно не трудоустроенного, государственных наград, почетных воинских и иных званий, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании приказа Министра МВД по Республике Крым от 22.11.2019 № 3204 л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1.

ФИО4 в силу занимаемой им должности, согласно п.п. 3, 7.1., 7.3., 7.7., 7.8., 7.11., 7.15., 7.17., 11.2., 11.4. должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, утвержденной 20.02.2021 командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, ФИО4 обязан: 

- руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения», приказом МВД РФ от 03.12.2020 № 840дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движении Министерства внутренних дел Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами МВД России, МВД по Республике Крым, указаниями и распоряжениями вышестоящих главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения, а также Положением об отдельной роте Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым и контрактом о службе в органах внутренних дел;

- использовать при осуществлении возложенных обязанностей полномочия, предоставленные нормативными правовыми актами МВД России, законами и иными нормативными актами Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также документы у должностных лиц, подтверждающие их полномочия; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию относящихся к компетенции ОР ДПС ГИБДД в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что оно используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения, временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии;

- осуществлять несение службы по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения;

- вести производство по делам об административных правонарушениях: проводить административное расследование, рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции.

Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования нарядов отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, входящих в состав комплексных сил на 04.09.2022, утвержденной 04.09.2022 командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, ФИО4 осуществлял патрулирование в первую смену (с 07:00 до 19:00) на территории г. Судак, г. Феодосия. 

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом, то есть представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, исполнял свои обязанности 04.09.2022 в первую смену (с 07:00 до 19:00) на территории г. Судак, г. Феодосия. 

04.09.2022, в период времени с 10:30 до 10:39, ФИО4, исполняя свои служебные обязанности, находился в г. Судаке, осуществляя патрулирование на пересечении улиц Ленина и Феодосийское шоссе (44°51?40? с.ш., 34°58?25?), где им было остановлено транспортное средство - мопед «Honda Dio 27» под управлением Потерпевший №1, у которого при себе отсутствовало водительское удостоверение, поскольку постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 27.11.2014 последний был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (18 месяцев), в связи с чем 08.01.2020 водительское удостоверение у него было изъято, срок указанного лишения истек 08.07.2022, однако, по истечению срока в ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку не обращался и водительское удостоверение не получал.

У ФИО4, установившего данный факт 04.09.2022 в 10:39 через информационную систему «ФИС-М ГИБДД», находясь в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, используя свое служебное положение вопреки интересам службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ФИО4, используя свое служебное положение сотрудника полиции, 04.09.2022, в период времени с 10:39 до 11:00, более точное время следствием не установлено, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей на пересечении улиц Ленина и Феодосийское шоссе г. Судака (44°51?40? с.ш., 34°58?25?), преследуя личную корыстную заинтересованность, заведомо понимая, что действия Потерпевший №1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, санкция которого предусматривает более строгое наказание (чем по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), в том числе административный арест, при этом ему в силу занимаемой им должности и возложенных на него должностных обязанностей как представителя власти и сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации - инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, не правомочно привлечь Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих возможностей и тяжести административной ответственности в рассматриваемом случае, убеждая последнего в том, что он за материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей якобы правомочен не составить соответствующий протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и Потерпевший №1 избежит административное наказание, планируя похитить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, являясь юридически неграмотным в законодательстве Российской Федерации, согласился выполнить незаконное требование ФИО4, который с целью исключить свою личную встречу с Потерпевший №1 потребовал от последнего передать для него денежные средства в сумме 10 000 рублей через ФИО5 №3

07.09.2022, в период с 11:43 до 11:48, Потерпевший №1 прибыл в помещение офиса «Страхование» по адресу, указанному ему ФИО11: 

<

...> где передал денежные средства родственнице ФИО5 №3 - ФИО5 №2 в размере 10 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения для последующей передачи и получения их инспектором ДПС ФИО4 за не составление административного материала в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако, данные незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем ФИО4 довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 04 сентября 2022 года он находился в к служебной командировке в г.Судак. В указанный день в период с 10 часов до 11 часов им был остановлен мопед «Honda Dio 27» под управлением Потерпевший №1 На требование предъявить документы последний ответил отказом, так как они находятся у него дома. Он решил проверить информацию о Потерпевший №1 на служебном планшете по базе ФИС ГИБДД. В ходе проверки было установлено, что Потерпевший №1 лишен права управления транспортными средствами. За не составление административного протокола предложил Потерпевший №1 «решить» вопрос за сумму в размере 10 000 рублей, после чего он сразу направился домой за деньгами, затем вернулся и сообщил, что ему необходимо дополнительное время. Он сказал ему, что данную сумму денежных средств необходимо принести в район автостанции. 07 сентября 2022 года от ФИО5 №3 ему стало известно о том, что Потерпевший №1 привез денежные средства, однако они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Впоследствии, с целью проведения допроса его пригласили в Следственный комитет.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ему принадлежит мопед «Honda Dio 27». 04.09.2022 года около 10 часов 30 минут, он двигался на данном мопеде, управляя им по ул. Ленина в г. Судаке. На перекрестке улиц Ленина и Феодосийское шоссе в г. Судаке, его остановил инспектор ДПС ГИБДД, который, представившись, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, попросил его предъявить ему документы на право управления транспортным средством, однако он ответил тому, что документы на право управления у него в настоящее время отсутствуют. Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4, взял планшет, ввел в него его личные данные, после чего сообщил ему, что он лишен права управления транспортными средствами. Затем инспектор ФИО4 сказал ему, что за данное правонарушение предусмотрен арест до 15 суток и конфискация транспортного средства. Он попросил инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, его простить и отпустить, ограничиться предупреждением, однако инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 отвел его в сторону и поинтересовался, «готов ли он решить вопрос на месте». Он ответил согласием. Инспектор ФИО4 указал, что необходимо в течении 30 минут принести ему сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Осмыслив сложившуюся ситуацию и осознав, что передав деньги сотруднику полиции, он также совершит уголовно-наказуемое деяние, им было принято решение обратиться с заявлением в соответствующие органы. При этом инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 сказал ему, чтобы деньги в сумме 10 000 рублей в указанный день он передал на шиномонтаже, расположенном в районе автостанции в г. Судаке, в частности, ФИО5 №3, который является братом ФИО22 ФИО4 ему сообщил, что необходимо передать денежные средства в вышеуказанной сумме для него и представился как «Андрей». 06.09.2022 он обратился в ОРЧ СБ МВД по Республике Крым с заявлением о мошеннических действиях неизвестного ему инспектора ДПС ГИБДД, представившегося Андреем, как в дальнейшем стало известно ФИО4 Далее сотрудникам ОРЧ СБ МВД по Республике Крым он дал письменное добровольное согласие на участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях по документированию возможных противоправных действий. В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, 07.09.2022 в 09:15 в служебном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, находящемся около дома № 7 на ул. Коммунальной в г. Судаке Республики Крым, сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Крым с ним проведена беседа, в ходе которой ему было разъяснено о недопустимости провоцирования либо принуждения лица к противоправной деятельности. Ему было предложено выполнить требование ФИО4 - инспектора ДПС ГИБДД, представившегося ему изначально по имени «Андрей», о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия произведен осмотр вещей, находящихся при нем, осмотр денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в билетах Банка России, вручаемых ему для проверки сообщения о преступлении по факту мошеннических действий со стороны ФИО4- инспектора ДПС ГИБДД, с которых заранее были сняты копии. По окончании осмотра указанные выше денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей вручены ему для их передачи гражданину ФИО5 №3 либо иному лицу по согласованию с последним для дальнейшей их передачи упомянутому выше ФИО4 Затем 07.09.2022 в период времени 09:50-10:02 в служебном автомобиле ему вручены технические средства для видео, аудиофиксации происходящих событий при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО4 07.09.2022 в 11:43 в ходе проведения сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Крым оперативно-розыскных мероприятий в помещении офиса «Страхование», расположенном около автостанции по ул. Гвардейская в г. Судаке им по указанию гражданина ФИО5 №3 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей переданы работнику указанного офиса - неизвестной ему женщине для последующей их передачи сотруднику полиции - инспектору ДПС ГИБДД, представившемуся по имени «Андрей». После этого 07.09.2022 в период времени в 11:48-12:01 в служебном автомобиле произведен осмотр вещей, находящихся при нем после проведения оперативно-розыскного мероприятия. Осмотром установлено, что у него при нем отсутствовали денежные средства, выданные ему ранее с целью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Кроме того, 07.09.2022 в период времени 12:01-12:08 в служебном автомобиле, он также сдал технические средства, которые ранее ему были переданы для аудио-, видеофиксации происходящих событий при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками составлялись соответствующие акты (т.2 л.д.91-97).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №1 от 02.11.2022 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО4, который находится в должности инспектора ДПС. 04.09.2022 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов, он проезжал по ул. Феодосийское шоссе, и на пересечении ул. Ленина – Феодосийское шоссе, он увидел мото-патруль ДПС, где находился ФИО4 Он остановился, поздоровался с ним. Лично с Потерпевший №1 он не знаком, но видел его неоднократно в городе Судаке. Он помнит, что, когда общался с ФИО4 и уже планировал уезжать, то к ним подошел Потерпевший №1, с которым он поздоровался, после чего он направился в свой автомобиль. Оставляли ли ранее денежные средства в принадлежащем ему офисе по адресу: 

<

...>, для передачи сотрудникам ДПС ему неизвестно. 07.09.2022 ему стало известно, что Потерпевший №1 оставил его супруге ФИО5 №2 денежные средства для передачи ФИО5 №3, чтобы тот, в свою очередь, передал их для сотрудника ДПС ФИО4 (т.2 л.д.110-112).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №3 от 02.11.2022 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что в свободное от своей постоянной работы время он осуществляет контроль на станции шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

...> возле автостанции, так как указанный шиномонтаж, принадлежит его брату ФИО5 №1 При этом он длительное время состоит в дружеских отношениях с ФИО4 Так, 04.09.2022, около 19 часов, ему позвонил неизвестный мужчина и спросил у него, является ли он ФИО8. Затем мужчина поинтересовался, можно ли ему передать деньги на шиномонтаже для Андрея в размере 10 000 рублей. В ответ он сообщил, что можно оставить денежные средства, особого внимания, он не придал. На следующий день, 05.09.2022, около 14 часов, ему снова позвонил тот же не известный ему мужчина и сообщил, что денежные средства передаст позднее. В этот же день, на его мобильный телефон позвонил в приложении «Whats App» его друг ФИО4, который спросил, передавали ли на шиномонтаже что-то для него.

06.09.2022 г. в дневное время, ему позвонил вышеуказанный не известный ему мужчина и сказал, что денежные средства привезет на следующий день.

07.09.2022 около 11 часов 40 минут ему поступил телефонный звонок от супруги его брата – ФИО5 №2 и сообщила, что к ней в офис «Страхование», расположенный рядом с шиномонтажом, пришел мужчина и принес 10 000 рублей. Он понял, что указанные деньги предназначены для ФИО4, в связи с чем попросил оставить указанные денежные средства ФИО5 №2 для дальнейшей передачи. Через 15–20 минут ему позвонили его знакомые и сказали, что возле офиса и шиномонтажа стоят неизвестные машины и в кабинете у ФИО5 №2 находятся сотрудники правоохранительных органов. Он приехал на место, с мобильного телефона его супруги перезвонил ФИО4, сообщил о происходящем. Спустя 2–3 минуты ФИО4 ему перезвонил в приложении «Whats App» на телефон его жены и сказал, чтобы он ничего ни у кого не брал, у себя не оставлял и ему не передавал денежные средства, на что он ему сообщил, что уже деньги для него передали и оставили в офисе. Впоследствии он дал пояснения по указанным событиям сотрудникам отдела собственной безопасности. При личной встрече с ФИО12, ему стало известно о том, что в начале сентября 2022 года в г. Судаке ФИО4 остановил мопед, где у водителя мопеда не было водительского удостоверения, за не составление административного протокола мужчина ему должен был передать 10 000 рублей на станции шиномонтажа возле автовокзала (т.2 л.д.113-116).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №2 от 02.11.2022 г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что она работает администратором у ИП «ФИО23». Ее рабочее место расположено в офисе по адресу: 

<

...>. 07.09.2022 она находилась на своем рабочем месте с 8 часов. В указанный день, примерно около 12 часов, в офис зашел ранее неизвестный ей мужчина. По просьбе данного мужчины (Потерпевший №1), она со своего мобильного телефона перезвонила ФИО5 №3, передала свой телефон ему, чтобы тот лично разговаривал с ФИО5 №3 В ходе телефонного разговора, она услышала, как Потерпевший №1 сообщил, что принес денежные средства для «Гаишников». После телефонного разговора он оставил на принтере денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. О том, кому были предназначены данные денежные средства ей не известно (т.2 л.д.117-119).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №4 от 02.12.2022 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым с 2019 года. Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования нарядов отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, 04.09.2022 он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО5 №5, а также осуществлял патрулирование на территории г. Судак, г. Феодосия. Заступили на службу 04.09.2022 в 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находились на служебном мототранспорте. 04.09.2022 около 10–11 часов, они с ФИО5 №5 остановились на пересечении ул. Ленина - Феодосийское шоссе г. Судака, где стали осуществлять патрулирование. Примерно в это же время, к ним подъехал наряд инспекторов ДПС ОР в составе ФИО4 и ФИО5 №7 С данными лицами они на указанном участке автодороги некоторое время патрулировали совместно. ФИО4 останавливал какие-то мопеды, однако, что это за мопеды и в каком направлении те двигались, ему не известно. Кроме того, ему не известно, составлял ли ФИО4 на водителей мопедов 04.09.2022 на указанном участке автодороги какие-либо протоколы об административном правонарушении и требовал ли денежные средства с Потерпевший №1 (т.2 л.д.120-122).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №5 от 02 декабря 2022 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоял в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым с 01 января 2022 года по 18 октября 2022 года и дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным ФИО5 №4 (т.2 л.д.123-125).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №6 от 05.12.2022 г., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что она состоит в зарегистрированном браке с Потерпевший №1 Ей известно от Потерпевший №1, что последний ранее был лишен водительского удостоверения, однако до настоящего времени его не получил. В связи с этим он передвигался на мопеде без водительского удостоверения. Также ей известно, что 04.09.2022 Потерпевший №1 передвигался на мопеде и его остановил инспектор ДПС, который потребовал 10 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, в связи с чем ее супруг обратился в правоохранительные органы (т.2 л.д.126-129).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №7 от 07.12.2022 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым с 2014 года по настоящее время. Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования нарядов отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, 04.09.2022 он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО4, а также осуществлял патрулирование на территории г. Судак, г. Феодосия. Заступили на службу 04.09.2022 в 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 04.09.2022 около 10–11 часов, они с ФИО4 остановились на пересечении ул. Ленина - Феодосийское шоссе г. Судака, где стали осуществлять патрулирование. ФИО4 останавливал неоднократно в 04.09.2022 на пересечении ул. Ленина - Феодосийское шоссе г. Судака мопеды, мотоциклы, поскольку у них была операция «мотоциклист», однако, что это за мопеды и в каком направлении те двигались, ему не известно, поскольку в это время занимался другими лицами, а именно проверял документы, составлял различные протоколы об административном правонарушении в отношении лиц, совершивших нарушения правил дорожного движения. Составлял ли ФИО4 в отношении водителей мопедов 04.09.2022 на указанном участке автодороги какие-либо протоколы об административном правонарушении, он не помнит. Ему неизвестно, требовал ли 04.09.2022 ФИО4 денежные средства с Потерпевший №1 ФИО4 ему о данном факте не рассказывал (т.2 л.д.130-132).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО5 №8 от 20.12.2022 г., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что 07.09.2022 он находился в г. Судаке Республике Крым, где в добровольном порядке дал свое согласие участвовать при подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту проверки информации, о том, что неустановленный инспектор ДПС ГИБДД пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №1 Кроме него, также принимал участие второй понятой. Перед началом осуществления оперативно-розыскных мероприятий ему были разъяснены права и обязанности. 

07.09.2022 в 09:15 в служебном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, находящемся около дома №7 на ул. Коммунальной в г. Судаке Республики Крым, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РК была проведена беседа, в ходе которой, последнему было разъяснено о недопустимости провоцирования либо принуждения лица к противоправной деятельности. Потерпевший №1, предложено выполнить требование неустановленного сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД, о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

07.09.2022 в период времени 09:20-09:32 в служебном автомобиле произведен осмотр вещей, находящихся при Потерпевший №1, денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, вручаемых Потерпевший №1 По окончании осмотра вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей вручены Потерпевший №1 для их передачи гражданину ФИО5 №3

Затем 07.09.2022 в период времени 09:50-10:02 в служебном автомобиле Потерпевший №1 вручены технически средства для видео-, аудиофиксации происходящих событий.

07.09.2022 после составления соответствующих актов, в помещении офиса «Страхование», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданином Потерпевший №1 по указанию ФИО5 №3 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей переданы ФИО5 №2 для последующей их передачи неустановленному сотруднику полиции - инспектору ДПС ГИБДД.

07.09.2022 в период времени 11:48-12:01 в служебном автомобиле около автостанции по ул. Гвардейской в г. Судаке Республики Крым, произведен осмотр вещей, находящихся при Потерпевший №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Осмотром установлено, что у Потерпевший №1 при нем отсутствуют денежные средства, в период времени 12:01-12:08 в служебном автомобиле Потерпевший №1 сдал технические средства, которые ранее ему были переданы для аудио-, видеофиксации происходящих событий. 07.09.2022 после передачи Потерпевший №1 - ФИО5 №2 денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, которые предназначались для неустановленного сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД, указанные денежные средства у ФИО5 №2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия, о чем составлен протокол, где стоят подписи участвующих лиц (т.2 л.д.138-142).

Суд принимает показания указанных свидетелей, потерпевшего и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания являются стабильными на протяжении всего периода предварительного расследования и рассмотрения дела судом. В свою очередь эти показания согласуются, как между собой, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований, не доверять указанным свидетелям и потерпевшему.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО4 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- в соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 06.09.2022 г., он просит привлечь к ответственности за мошеннические действия неизвестного ему инспектора ДПС ГИБДД, который представился «Андреем» и требовал 04.09.2022 денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.20);

- согласно рапорту о результатах ОРМ «Наблюдение» от 15.09.2022 г., от Потерпевший №1 поступило заявление в ОРЧ СБ МВД по Республике Крым по факту возможных мошеннических действий неустановленного сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД, который остановил заявителя, который управлял скутером «Honda Dio 27» без права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность (т.1 л.д.92-93);

- согласно акту оперативного эксперимента от 09.09.2022 г., до проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях получения сведений, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу, в отношении неустановленного сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД, представившегося Андреем, а также установления лиц, осведомленных об обстоятельствах совершения преступления, с гражданином Потерпевший №1 сотрудниками ОРЧ СБ МВД проведена беседа в служебном автомобиле марки «ФИО3», г.р.з. №, находящемся около дома № 7 на ул. Коммунальной в г. Судаке Республики Крым. В ходе беседы ему было разъяснено о недопустимости провоцирования либо принуждения лица к противоправной деятельности (т.1 л.д.76-80);

- в соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при заявителе (Потерпевший №1) от 07.09.2022 г., в служебном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, находящемся около дома №7 на ул. Коммунальной в г. Судаке Республики Крым, произведен осмотр вещей, находящихся при гражданине Потерпевший №1, на предмет наличия у него денежных средств (т.1 л.д.80-82);

- из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 07.09.2022 г. следует, что в служебном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, находящемся около дома №7 на ул. Коммунальной в г. Судаке Республики Крым, произведен осмотр денежных средств в сумме 10000.00 (десять тысяч) рублей в билетах Банка России, вручаемых Потерпевший №1 для проверки его заявления от 06.09.2022 по факту мошеннических действий со стороны неустановленного сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД, представившегося по имени Андрей, который 04.09.2022 за то, чтобы не конфисковать скутер «Honda Dio 27» принадлежащий Потерпевший №1, которым он управлял, не имея в/у, а также не арестовывать его за нарушение ПДД, потребовал у последнего 10000.00 (десять тысяч) рублей (т.1 л.д.83-85);

- в соответствии с актом осмотра и вручения технических средств от 07.09.2022 г., в служебном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, находящемся около дома №7 на ул. Коммунальной в г. Судаке Республики Крым, гражданину Потерпевший №1 вручены технически средства для аудио-, видеофиксации происходящих событий при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД, представившегося Андреем, гражданина ФИО5 №3 и иных лиц, которые могут быть причастны к противоправной деятельности (т.1 л.д.86-87);

- согласно акту осмотра вещей после оперативно-розыскного мероприятия от 07.09.2022 г., в служебном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № находящемся около автостанции по ул. Гвардейской в г. Судаке Республики Крым, произведен осмотр вещей, находящихся при Потерпевший №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, на предмет наличия у него денежных средств в сумме 10000.00 (десять тысяч) рублей в билетах Банка России, врученных ему согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 07.09.2022 для проверки его заявления по факту мошеннических действий со стороны сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД, представившегося Андреем. Осмотром установлено, что у Потерпевший №1 при себе отсутствуют денежные средства, выданные ему ранее с целью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении вышеуказанных лиц (т.1 л.д.88-89);

- в соответствии с актом сдачи и осмотра технических средств от 07.09.2022 г., в служебном автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, находящемся около автостанции по ул. Гвардейской в г. Судаке Республики Крым, Потерпевший №1 сдал технические средства, которые ранее ему были переданы для аудио-, видеофиксации происходящих событий при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД, представившегося Андреем, гражданина ФИО5 №3 или иных лиц, которые могут быть причастны к противоправной деятельности (т.1 л.д.90-91);

- согласно выписки из приказа № 3204л/с от 22.11.2019 г., ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 (т.1 л.д.179);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) Инспектора ДПС взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым ФИО4, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по РК 20.02.2021 (т.1 л.д.185-189);

- в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования нарядов отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, входящих в состав комплексных сил на 04.09.2022, ФИО4 находился 04.09.2022 в первой смене (с 07:00 до 19:00), осуществлял патрулирование совместно с ФИО5 №7 по маршруту г. Судак, г. Феодосия (т.1 л.д.197);

- согласно выписки из электронного журнала запросов ФИС ГИБДД-М, 04.09.2022 в 10:39 ФИО4 осуществлял запросы в ФИС ГИБДД-М на имя Потерпевший №1 Типы запроса: «Розыск лиц», «Удостоверения», «Штрафы» (т.1 л.д.201);

- в соответствии с протоколом № 61АА 052240 об изъятии вещей и документов от 08.01.2020 г., у Потерпевший №1 было изъято водительское удостоверение № (т.1 л.д.206);

- из постановления Судакского городского суда Республики Крым по делу об административном правонарушении от 27.11.2014 г. следует, что Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему назначено наказание в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.213-214);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 г., 07.09.2022 в офисе «Страхование» по адресу: 

<

...> были изъяты две купюры номиналом по 5 000 рублей, которые Потерпевший №1 передал ФИО5 №2 (т.1 л.д.23-36);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2022 г., у ФИО5 №3 был изъят его мобильный телефон марки «Айфон 12» (т.1 л.д.37-44);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.09.2022 г., осмотрен мобильный телефон марки Айфон 12, принадлежащий ФИО5 №3, где в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с контактом «Андраник» (м.т. №). В указанной переписке имеется два голосовых сообщения, отправленные контактом «Андраник». Указанные аудиозаписи и скриншоты были перекопированы на оптический диск (т.1 л.д.47-58);

- согласно протокола осмотра предметов и документов от 26.10.2022 г., осмотрен оптический диск, на котором находятся голосовые сообщения, отправленные ФИО4 – ФИО5 №3 в мессенджере «WhatsApp» и изображения переписки. Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.6-11);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022 г., у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Honor7X» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.133-136);

- согласно протоколу осмотра предметов от 05.10.2022 г., осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Honor7X» в корпусе черного цвета, где была обнаружена аудиозапись, записанная на диктофон Потерпевший №1 и перекопирована на оптический диск (т.1 л.д.137-141);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 25.10.2022 г., осмотрен оптический диск, где имеется аудиозапись разговора между ФИО4 и Потерпевший №1 Указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.245-249);

- согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2022 г., осмотрен служебный планшет марки «Samsung», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра служебного планшета установлено, что в базе данных ФИС ГИБДД-М имеются сведения о лишении Потерпевший №1 права управления транспортными средствами, а также срок об окончании лишения права управления транспортными средствами (т.1 л.д.163-175);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 26.10.2022 г., осмотрены следующие документы: - копия выписки из приказа № 2906 л/с от 30.11.2020 на 1л.;- копия выписки из приказа № 3204л/с от 22.11.2019 на 1л.;- копия контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 26.11.2019 на 5л.;- копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым ФИО4 от 20.02.2021 на 5л.- копия дополнения к должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым от 04.07.2021 на 1л.;- копия приказа № 407 от 06.07.2022 о закреплении оперативно служебного транспорта за сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым на 3л.;- копия приказа об откреплении и закреплении оперативно служебного транспорта за сотрудниками ОП ДС ГИБДД МВД по Республике Крым № 450 от 25.07.2022 с приложением, всего на 3л.;- копия расстановки постов и маршрутов патрулирования нарядов отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, входящих в состав комплексных сил на 04.09.2022 на 1л.;- копия ведомости получения планшетов «Samsung Galaxy Tab A» личным составом взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым на 1л.;- выписка из электронного журнала запросов ФИС ГИБДД-М на 1л.Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-5);

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.10.2022 г., осмотрен оптический диск DVD-RW на котором имеется видеозапись и аудиозапись, которую осуществлял Потерпевший №1 в рамках оперативно-розыскных мероприятий 07.09.2022 при передаче денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО5 №2 Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.12-16);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 27.10.2022 г., осмотрен оптический диск СD-R SmartTrack 700MB №с, где имеется аудиозапись разговора между Потерпевший №1 и ФИО5 №3 Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.17-21);

- согласно протоколу осмотра документов от 10.11.2022 г., осмотрены две банкноты номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: №. Указанные банкноты были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, помещены в Финансово-экономический отдел ГСУ СК России по РК и г. Севастополю (т.2 л.д.59-62);

- в соответствии с заключением судебной технико – криминалистической экспертизы документов №1165 от 31 октября 2022 года, денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2004, 2010 годов) с серийными номерами: № соответствуют аналогичным денежным билетам, находящихся в официальном денежном обороте Российской Федерации и изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т.2 л.д.107-108);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2022 г., ФИО4 указал на участок местности, расположенный на пересечении улиц Ленина и Феодосийское шоссе г. Судака (44°51?40? с.ш., 34°58?25?), где осуществил остановку транспортного средства, на котором двигался Потерпевший №1 (т.2 л.д.63-68);

- в соответствии с протоколом выемки от 05.12.2022 г., у ФИО5 №6 был изъят мопед марки «Honda Dio 27» в корпусе черного цвета (т.2 л.д.72-77);

- согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2022 г., с участием ФИО5 №6 был осмотрен мопед марки «Honda Dio 27», который принадлежит Потерпевший №1, а также на котором последний был остановлен инспектором ДПС ФИО4 04.09.2022. Указанный мопед признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.78-83);.

- из протокола явки с повинной от 31.10.2022 г. следует, что ФИО4 признает свою вину в полном объеме в том, что 04.09.2022 г. хотел путем обмана Потерпевший №1 завладеть денежными средствами (т.2 л.д.182-183).

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, потерпевшего, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки. В целом показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

По мнению суда, все оперативные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные оперативными сотрудниками, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83, 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд признает его соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как и не вызывает сомнений и компетентность эксперта.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со справками из медицинского учреждения от 07.11.2022 г., 16.11.2022 г. подсудимый ФИО4 не состоит на учете у врача – психиатра в ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница им. Н.И. Балабана» и врача – нарколога в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» (т.2 л.д.162,163).

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО4 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО4 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, холост, военнообязанный, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, ранее не судим, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, инвалидом не является (т.2 л.д.162,163,166,167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершения преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого ФИО4 к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым ФИО4, являвшимся сотрудником органов внутренних дел, лейтенантом полиции, было совершено умышленное тяжкое преступление в период его работы в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и в силу этого невозможности при назначении наказания в виде штрафа сохранения за ним права занимать должности в органах внутренних дел, суд на основании ч.3 ст.47, ст.48 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО4 дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно – распорядительных полномочий в правоохранительных органах и лишения специального звания. 

Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде запрета определенных действий необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Коновалова Б.П., понесенные по уголовному делу, в размере 4 680 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, лишить ФИО4 права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно – распорядительных полномочий в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

Согласно ст.48 УК РФ лишить ФИО4 специального звания «лейтенант полиции».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 

<

***>, Код дохода 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО-35701000.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- две банкноты банка России номиналом 5 000 рублей (

<

данные изъяты>), переданные на хранение в финансово – экономический отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю – обратить в доход государства;

- оптический диск CD-R «SmartTrack» 700 MB, № 1009с, оптический диск DVD-RW № рег. № 1007 от 09.09.2022 (приложение к ату оперативного эксперимента от 09.09.2022 № 25/1072), оптический диск СD-R, оптический диск DVD-RW, копию выписки из приказа № 2906 л/с от 30.11.2020 на 1л.; копию выписки из приказа № 3204л/с от 22.11.2019 на 1л.; копию контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 26.11.2019 на 5л.; копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым ФИО4 от 20.02.2021 на 5л.; копию дополнения к должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым от 04.07.2021 на 1л.; копию приказа № 407 от 06.07.2022 о закреплении оперативно служебного транспорта за сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым на 3л.; копию приказа об откреплении и закреплении оперативно служебного транспорта за сотрудниками ОП ДС ГИБДД МВД по Республике Крым № 450 от 25.07.2022 с приложением, всего на 3л.; копию расстановки постов и маршрутов патрулирования нарядов отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, входящих в состав комплексных сил на 04.09.2022 на 1л.; копию ведомости получения планшетов «Samsung Galaxy Tab A» личным составом взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым на 1л.; выписку из электронного журнала запросов ФИС ГИБДД-М на 1л., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле;

- мопед марки «Honda Dio 27» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО5 №6 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков