Дело № 2-1951/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Михралиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФИО2 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит: восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО3

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что является дочерью ФИО3, умершей 18.03.2012 года. При жизни мать пользовалась и оформила право собственности на два земельных участка, которые находятся в Березовском районе и входят в СПО «Саяны». Помимо этого, ФИО3 владела на праве собственности гаражом, расположенном по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, 3а, стр. 2, бокс № 20. Кроме того, у матери имелись денежные средства на вкладах в банке. Истец фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти её матери, приняла имущество в виде личных вещей, предпринимала меры по сохранению и содержанию имущества, несёт расходы по оплате членских взносов. Другие наследники первой очереди – муж умершей и отец истицы – ФИО4, а также вторая дочь ФИО3 – ФИО5 на наследство не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что 18.03.2012 года умерла её мать – ФИО3 При жизни матери предоставлялись два земельных участка для ведения садоводства, которые расположены в СПО «Саяны». Помимо этого, открылось наследство в виде гаражного бокса, который расположен на 

<

адрес>, 3а, стр.2, а также денежных вкладов в банках. В настоящее время она (ФИО1) пропустила срок для обращения с заявлением к нотариусу, но фактически приняла наследство, вносит платежи и членские взносы, занимается ведением хозяйства на дачных участках. Другие наследники первой очереди: муж умершей – ФИО4, а также вторая дочь – ФИО5 на наследство не претендуют. Фактически она (ФИО1) вступила в наследство, оставшееся после смерти матери, предпринимала меры по сохранению и содержанию имущества и просит восстановить ей срок для принятия наследства. 

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – повесткой. Письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, не возражая против заявленных исковых требований.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, а также месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на основании свидетельства о регистрации права 24ЕБ № 007064 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № 287 (л.д. 8), а на основании свидетельства о регистрации права 24ЕБ № 007065 – собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> участок № 285 (л.д. 9). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.10.2004 года 24ДА № 007565, ФИО3 принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, 3а, стр. 2, бокс № 20, общей площадью 43,3 кв.м. (л.д. 10). 

Копией свидетельства о смерти серии 

<

...> от 23.03.2012 года подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5).

Наследниками первой очереди после ФИО3 являются: её супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который письменным заявлением не возражает против удовлетворения исковых требований, а также две дочери – ФИО1 (истец по делу) и ФИО5.

Истец ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) В.О. приходилась ФИО3 дочерью, что усматривается из копии повторного свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> от 07.07.2012 года (л.д. 6), копии свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> от 12.01.2012 года (л.д. 7).

Согласно справке о месте жительства от 14.12.2016 года, выданной ООО УК «Жилбытсервис», ФИО3 была зарегистрирована по день смерти по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, д. 14, кв. 12. Совместно с нею проживали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года.

От нотариуса ФИО6 поступил ответ на запрос № 180 от 27.06.2018 года, в соответствии с которым наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, умершей 18.03.2012 года, не заводилось; заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не подавал.

На основании этих данных, согласующихся с другими доказательствами, суд придаёт показаниям истца об обоснованности требований о восстановлении срока для принятия наследства доказательственное значение.

ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти её матери, которое состоит из личных вещей, принимает меры по сохранности имущества, оплачивала коммунальные услуги и членские взносы. 

Таким образом, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме (23 июля 2018 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз