Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11386 о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, 

установил:

Представитель командира войсковой части 11386 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с приказами командира войсковой части 11386 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по п.п. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно), и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представитель истца указала, что на день исключения из списков личного состава части, ФИО1 вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, и подлежащее возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д» - «з», п. 1 и п.п. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не сдал, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части 11386 остаточную стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3144 рубля 23 копейки.

Извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, а ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно копии вещевого аттестата 

<

данные изъяты> ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № была произведена выдача вещевого имущества, в том числе двух костюмов повседневных тип А и Б, двух рубашек защитного цвета тип А и Б, а также ремня поясного.

При этом после досрочного увольнения с военной службы по п.п. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, и исключения из списков личного состава части в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выданное вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истек, истцу не возвратил.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Как усматривается из копии справки-расчета №, исполненной начальником вещевой службы войсковой части №, остаточная стоимость вещевого имущества, не возвращенного ФИО1 при его увольнении с военной службы, срок годности которого не истек, составляет 3144 рубля 23 копейки.

Проверив данный расчёт остаточной стоимости вещевого имущества выданного ФИО1, суд находит его обоснованным и правильным, и учитывая что ФИО1 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не возвращено, суд считает необходимым признать требования о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части 11386, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3144 рубля 23 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым также взыскать с ФИО1, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу требований подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 11386 о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 остаточной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11386, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования 3144 (Три тысячи сто сорок четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Самарский гарнизонный военный суд, заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.