ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2019 года с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., при секретаре Шадирове З.Т., с участием адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №51 от 22.062019г., и лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года в отдел МВД России по Ногайскому району поступило заявление ФИО2 о нанесении ему побоев ФИО1.

После чего, от руководства ОМВД России по Ногайскому району РД поступила ориентировка на задержание гражданина ФИО1 Гусейна с описанием его внешности. В тот же день 21 июня 2019 года при несении службы на автостанции с. Терекли-Мектеб примерно в 14:45 сотрудниками полиции ОМВД России по Ногайскому району был обнаружен гражданин, схожий по поступившей им ориентировке. На неоднократные требование сотрудников полиции предъявить документы, указанный гражданин категорически отказался. После чего сотрудниками полиции были приняты меры по доставлению его в отдел МВД России по Ногайскому району. При доставлении в отдел МВД России по Ногайскому району указанный гражданин начал упираться ногами, всячески воспрепятствовать доставлению. После чего он в принудительном порядке был доставлен в отдел МВД России по Ногайскому району, где в ходе проверки установлено, что этим гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Махачкала.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в суде следующими материалами: протоколом 05 АА 843794 об административном правонарушении от 21.06.2019 года, протоколом за № 49 об административном задержании от 21.06.2019 года; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Ногайскому району РД ФИО3 и ФИО4; рапортом проверки по базе ИЦ МВД по РД; распечаткой данных об административных правонарушениях; копией заявления ФИО2; письменным направлением ФИО2 на медицинское освидетельствование; справкой по результатам медицинского освидетельствования; письменным объяснением ФИО1, в котором он признал факт отказа предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий его личность.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 РФ, не признал, заявил, что он действительно отказался предъявить паспорт, так как при нем его не было, поэтому сказал им, что не получится. Ногами не упирался при доставлении и его доставляли на автомашине.

Опрошенные в суде сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 показали суду, что они 21 июня 2019 года послеобеденное время несли службы по райцентру и им поступила ориентировка на задержание гражданина по фамилии Рамазанов. На автостанции с.Терекли-Мектеб они обнаружили схожего по ориентировке гражданина. Они подошли к нему и потребовали предъявить паспорт, на что тот отказался в категоричной форме. Тогда они попросили его пройти в отдел МВД России по Ногайскому району для установления личности, на что тот согласился и они повели его пешком к отделу МВД России по Ногайскому району. По дороге ближе к отделу МВД России по Ногайскому району этот гражданин, когда узнал, что на него поступило заявление от ФИО2 стал отказываться идти в отдел и упираться ногами об землю. Но они его доставили в дежурную часть ОМВД, где выяснили его личность, им он оказался ФИО1.

Показания ФИО1 в той части, что он ногами не упирался и не отказывался идти в отдел полиции, суд оценивает критически, считает их неправдивыми и противоречащими обстоятельствам дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, последний собственноручно написал о согласии содержанием протокола об административном правонарушении и подписался. И опрошенные сотрудники полиции в присутствии ФИО1 подтвердили факт оказания им неповиновения отказываясь идти и упираясь ногами об землю.

Вышеприведенные доказательства судья считает достаточными для признания вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно части 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя г. Махачкала Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти дней с момента его вынесения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.И. Кулунчаков