Дело № 2-5424/2017 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия», ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в связи с ДТП, имевшим место 23.02.2017 на 197 км.+ 840 м автодороги М-4 «Дон» с участием автомобиля Лада Гранта 219170 г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Вольво 647501 г/н №, принадлежащего ФИО8, с полуприцепом 940320 г/н №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО1, по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность виновника ДТП – ответчиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», которые страховую выплату не произвели, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Твери по месту его нахождения.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» находится по адресу 

<

...>. 

Согласно постановлению Главы администрации города Липецка от 18.02.2005 г. №147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка», территория, на которой зарегистрирован ответчик, относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка. 

Таким образом, настоящее дело принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

Судом установлено, что 23.02.2017 на 197 км.+ 840 м автодороги М-4 «Дон» имело место ДТП с участием автомобиля Лада Гранта 219170 г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Вольво 647501 г/н №, принадлежащего ФИО8, с полуприцепом 940320 г/н №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО1, который перевозил груз (фильтрующие устройства). Во время движения произошло падение груза, что создало помеху для движения и явилось причиной повреждения автомобиля истца. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 23.2 ПДД РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП, его вина не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе сведениями административного материала. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО3 219170 г/н № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность водителя автомобиля Вольво 647501 г/н № – в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, исключительно при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из дословного содержания п. "б" ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ следует, что обязательным условием для наступления ответственности страховщика в рамках ПВУ является причинение вреда имуществу потерпевшего в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.

В рассматриваемом случае столкновение транспортных средств не произошло, то есть, дорожно-транспортное происшествие относится к бесконтактным.

Следовательно, истец вправе получить возмещение от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу в рамках данного страхового случая является ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Истец обратился с заявлением к страховщику своей ответственности по прямому возмещению убытков. 

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 09.03.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомив страховщика о необходимости согласовать обстоятельства осмотра ТС.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

28.03.2017 СПАО «Ресо-Гарантия» был дан ответ об отказе в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков ввиду отсутствия непосредственного контакта между транспортными средствами.

В ответ на претензию 07.06.2017 страховой компанией дан ответ о том, что оснований для пересмотра решения не имеется.

21.04.2017 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда ООО №НСГ-РОСЭНЕРГО».

Ответчик ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатной материал не представил, доказательств производства выплаты страхового возмещения не представил.

Истец обратился к независимому оценщику (ИП ФИО7), согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 58345,57 руб., УТС – 5816,38 руб. 

17.05.2017 ответчиком была получена претензия с копией экспертного заключения, ответа не последовало, страховое возмещение выплачено не было.

Ответчиками ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлено не было, в связи с чем суд принимает отчет истца в качестве достоверного и допустимого доказательства. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 64161,95 руб. (58345,57+5816,38).

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Таким образом, сумма штрафа составляет 32080,96 руб. (64161,95 руб. х50%). 

К договорам, заключенным с 01.09.2014 года и далее, применимы положения п. 4.22 Правил ОСАГО, в соответствии с которым, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление истца о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок. Заявление страховой компанией получено 25.04.2017, срок выплаты истекал 16.05.2017.

Истец просит взыскать неустойку за период по 25.07.2017.

Соответственно за период с 17.05.2017 по 25.07.2017 размер неустойки составит 58345,57 руб.+5816,38 руб. х1%х 70 дн. = 44913,36 руб.

От ответчика ни возражений о применении штрафных санкций, на заявления о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф и неустойка в указанном размере. 

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежат взысканию - расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 6 000 руб., а также расходы по оплате оценки 15000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 163156,27 руб.

(64161,95+32080,96+44913,36+1000+6000+15000).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» пользу ФИО2 денежные средства в сумме 163156,27 руб.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3682 руб.

В иске ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение 

изготовлено в соответствии 

со ст. 108 ГПК РФ –29.09.2017.