№ 5-212/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Новиковой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

3 ноября 2020 г. при проведении проверки военнослужащих войсковой части № методом экспресс-тестирования у ФИО2 были выявлены признаки потребления наркотического средства «марихуана», в связи с чем уполномоченным должностным лицом он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку принимал лекарственные препараты и думал, что это может негативно повлиять на результат освидетельствования.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно рапорту фельдшера военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Волгоград) от 3 ноября 2020 г., при тестировании военнослужащих войсковой части № на употребление наркотических средств у ФИО2 был получен положительный результат теста на «марихуану».

Из протокола о применении мер обеспечения от 3 ноября 2020 г. следует, что помощником дежурного по гарнизону – военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) 

<

данные изъяты> ФИО3 принято решение о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> наркологический диспансер.

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО3 проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) на должности дежурного помощника военной комендатуры. 

Согласно ст. 56, 57 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 г. № 161, (далее-Устав) дежурный по военной комендатуре обязан составлять протокол о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке или протокол о грубом дисциплинарном проступке, направлять и (или) доставлять военнослужащих на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующие медицинские организации, если результат освидетельствования необходим в связи с совершением преступления, административного правонарушения или грубого дисциплинарного проступка для объективного установления обстоятельств правонарушения.

Согласно п.п. 6 ст. 61 этого же Устава, помощник дежурного по военной комендатуре подчиняется дежурному по военной комендатуре и обязан исполнять обязанности дежурного по военной комендатуре в его отсутствие. 

Следовательно, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанного числа в 21 час 05 минут в ГБУЗ «Волгоградском областном клиническом наркологическом диспансере» ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, - прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1