Дело № 2а-1688/2024

УИД23RS0020-01-2024-002340-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 22 октября 2024 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю к административному ответчику - ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами,

установил:

Административный истец – Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами. Административные исковые требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по ,,, находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 №№ ,,, на общую сумму штрафы ГИБДД в размере 15 823.00 руб.

Судебным приставом – исполнителем установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

30.11.2023 г. в адрес ФИО1 заказным письмом направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, содержащее предупреждение об обращении в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом и временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в случае непогашения им задолженности (ШПИ 80104690397450). Согласно отчета об отслеживании указанного почтового отправления, данное заказное письмо прибыло в место вручения 02.12.2023 г. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 10.12.2023 г. Таким образом, должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства ,,,-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. По состоянию на дату подачи административного искового заявления задолженность в рамках сводного исполнительного производства не погашена.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит суд установить временное ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству ,,,-СД; установить временное ограничение в пользовании специальным правом виде управления транспортными до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству ,,,-СД.

В судебное заседание представитель межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 №,,,-СД.

В судебном заседании также установлено, что должник ФИО1 до настоящего времени в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии п.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу(исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

В соответствии п.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно п.3 ст. 67.1 Закон № 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Должник ФИО1 до настоящего времени в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения своих обязательств. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составляет 15 823 руб.

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца - межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку должником ФИО1 до настоящего времени в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составляет 15 823 руб.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает обоснованными требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца – Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю к административному ответчику –ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на право использования специального права на управления транспортными средствами в отношении должника ФИО1, ,,, года рождения, уроженца ,,,, проживающего по адресу: ,,,, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ,,,-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024 года.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева