№

Дело № 2-17/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 24.10.2018 в размере просроченного основного долга 235487,96 рублей, начисленные проценты 7810,93 рублей, штрафы и неустойки 1053,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643,53 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.10.2018 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, данному соглашению присвоен номер №, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила ....... рублей, проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....... числа каждого месяца в размере 5 900 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 244353,77 рублей, согласно представленному расчету. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом в обоснование своих требований представлены лишь копии документов, оригинал кредитного договора в материалах дела отсутствует. Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств. Доверенность, выданная на имя представителя надлежащим образом не заверена. Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, получения ответчиком по нему денежных средств и распоряжения ими. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, изменена организационно-правовая форма Банка, согласно Уставу полное/сокращенное фирменное наименование Банка следующее: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК»/ АО «АЛЬФА-БАНК».

Из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 25), Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (Общие условия) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 04.03.2014, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № от 24.10.2018, в соответствии с условиями которого, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет ФИО1 кредит в размере ....... рублей, на срок ....... месяца (л.д. 23).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, Индивидуальных условиях, Графике платежей, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5 900 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании № от 24.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику 24.10.2018 в размере ....... рублей на счет заемщика, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16). 

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не производила. 

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составляет 244352, 77 руб., в том числе основной долг в размере 235487, 96 руб., проценты в размере 7810, 93 руб., неустойка в размере 1053, 88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по соглашению о кредитовании и требованиями ст. ст.330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика в части отсутствия в материалах дела доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, получения ответчиком по нему денежных средств и распоряжения ими, а также в части того, что представленные банком копии документов, в том числе доверенность на имя представителя банка, таковыми не являются, надлежащим образом не заверены, суд считает несостоятельными в силу следующего. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2).

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов. Стороной ответчика документов отличных по содержанию от экземпляра истца, не представлено. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные истцом документы не соответствует их подлинникам, в связи с чем суд не находит оснований для их истребования.

Ответчик, отрицая факт получения денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от 24.10.2018, вместе с тем не оспаривала факт заключения кредитного договора № от 18.04.2018 на рефинансирование задолженности, по которому ответчику и был предоставлен кредит № от 24.10.2018. Так по ходатайству ответчика судом были истребования документы подтверждающие заключение сторонами кредитного договора № FOGDС20S18041301504 от 18.04.2018: анкета-заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д.172) индивидуальные условия № от 18.04.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 240 000 рублей под 24,49% годовых на неопределенный срок (п.1-3 Индивидуальный условий кредитования) (л.д.168), заявление ответчика от 18.04.208 об открытии счета кредитной карты и выдаче кредитной карты к счету (л.д.170), дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от 18.04.2018 (л.д.171), выписка по счету № (л.д.185,188). 

В своем заявлении от 24.10.2018 ответчик ФИО1 просит банк осуществить перевод суммы кредита в размере ....... руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредита № от 18.04.2018 (л.д.25).

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора № от 24.10.2018, письменная форма которого сторонами была соблюдена. Информация о размерах и сроках внесения платежей также была доведена до заемщика. 

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, о неисполнении условий договора со стороны истца суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно представленными письменными доказательствами со стороны истца. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, а также не исполнено требование о досрочном погашении кредита, то исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании всей образовавшейся задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 244352, 77 рублей, в соответствии со ст. ст. 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного соглашения. Основания, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, судом не установлены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 2871,76 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2771,77 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 5 643,53 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитования от 24.10.2018 в размере 244352, 77 руб., в том числе основной долг в размере 235487, 96 руб., проценты в размере 7810, 93 руб., неустойка в размере 1053, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Ершов