Дело № 12-7/2018

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., при секретаре Яновской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОСП по Холмскому району ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 – мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Ким В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав по ОУПДС ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В тот же день определением судебного пристава по ОУПДС ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вместе с другими материалами переданы мировому суде судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 – мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Ким В.Е. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОСП по Холмскому району ФИО2 поступила жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 – мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Ким В.Е., одновременно заявлено о восстановлении срока ее подачи в связи с поздним получением ее копии.

В судебное заседание не явились должностное лицо, ФИО3, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу.

Не признавая обязательной явку участников процесса в судебное заседание, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив дело, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, поданаДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Восстановление данного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанной нормы, вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении разрешается при наличии ходатайства лица, подавшего жалобу. Такое ходатайство подлежит рассмотрению судьей, правомочным рассматривать жалобу, в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Учитывая выходные и праздничные дни в период с момента получения копии постановления мирового судьи по делу и до подачи на него жалобы, судья восстанавливает должностному лицу срок ее подачи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, на замечания председательствующего судьи по делу не реагировала, вела себя некорректно, без разрешения покинула зал судебного заседания, в связи с чем в отношении нее составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения (статьи 105, 158, 159).

Таким образом, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем мировой судья обоснованно прекратил производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с данным выводом соглашается судья районного суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 – мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Ким В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу начальника ОСП по Холмскому району ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Расковалова О.С.