Дело №2-473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2017 года

Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В., 

при секретаре Егарминой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 393462 руб. 69 коп., на срок – 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19, 5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля: LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №. Поскольку ответчик ФИО1 в период пользования кредитом, надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 269154 руб. 70 коп. Просят: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269154 рубля 70 копеек, а именно: 220603 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 30047 рублей 22 копейки – сумма просроченных процентов, 3304 рубля 35 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 15199 рублей 49 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту; обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» - 401400 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11892 рубля 00 копеек. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта (ст.433 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ). 

Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора.

Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из заявления – оферты от имени ответчика ФИО1 усматривается ответственность за неисполнение заявителем обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 заключил договор о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля. 

Исходя из условий предоставления кредита, взыскание на имущество, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Как усматривается из представленной истцом истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем истец правомерно обращается в суд для взыскания просроченных платежей по кредиту. Расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным. Ответчиком свой вариант расчёта задолженности суду не представлен. 

Обоснованным является и требование истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из истории кредитных операций, ответчик ФИО1 последнее гашение долга по кредиту произвел ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора залога) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (абзац 1); при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (абзац 2); если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика (абзац 3).

Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание определена залоговая стоимость автомобиля в размере 401 400 рублей.

Ответчик ФИО1 об установлении начальной цены продажи автомобиля – LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №, возражений в суд не представил, свой отчёт об оценке автомобиля в суд не представил. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие иную оценку автомобиля. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОА «Кредит Европа Банк» в части обращении взыскания на предмет залога, также законны и обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Поскольку на момент рассмотрения искового заявления в суде, обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности и период просрочки значительны, соответственно требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 892 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 154 рубля 70 копеек: а именно: 220603 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 30047 рублей 22 копейки – сумма просроченных процентов, 3304 рубля 35 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 15199 рублей 49 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 892 рубля, всего 281 046 (двести восемьдесят одна тысяча сорок шесть) рублей 70 копеек. 

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» – 401 400 (четыреста одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца.

Судья Д.В. Волженцев