Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-011346-82

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 № 5-482/2024 10RS0011-01-2024-011346-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н. Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, имеющего доход 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), не прекратил эксплуатацию транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. не исполнил требование, выданное сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, связанных с управлением указанным автомобилем до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что страховку в настоящий момент оплатить не может из-за ее высокой стоимости.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей и т.д.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1); содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста (пункт 14 частит 1) и прочее.

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), не прекратил эксплуатацию транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. не исполнил требование, выданное сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, связанных с управлением указанным автомобилем до исполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколами задержания и доставления, рапортами сотрудников полиции, пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в изложенном сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает смягчающие вину обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение Национального банка Республики Карелия//УФК по Республике Карелия Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...> 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 100 101 001, БИК 018602104, ОКТМО 86 701 000, КБК18811601191019000140; кор.сч. 40102810945370000073. УИН 18810410240010005643.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Н.Н. Тарабрина