Гражданское дело № 2-144/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000149-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Хохловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также заключен договор о предоставлении карты «Русский Стандарт» №. Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым акцептовав оферту клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку об оплате задолженности в сумме 70 644,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.08.2010 по 19.02.2025 по договору № в размере 60 732,92 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дела без ее участия, в своем заявлении заявила о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается Заявлением и Анкетой на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предлагает банку заключить договор на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1. обратилась к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить договор о карте на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте и осуществлять кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту путем заключения договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № (договор о карте).

Как следует из п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. 

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета №. Размер задолженности составляет 60732,92 руб.

В адрес заемщика направлялся Заключительный счет-выписка с требованием возврата задолженности в размере 70644,25 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный расчет ответчиком задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела (заявление о заключении договора о карте, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифа) следует, что заемщик обязана ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, который рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета (п.10 Тарифа коэффициент расчета минимального платежа - 4 %). При этом последнее погашение (внесение платежа) по кредиту ответчиком произведено 04.08.2012 г. (выписка по счету, расчет задолженности), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились. 

С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств. 

Судебный приказ вынесен 27.10.2022 года, 24.11.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности. 

Учитывая, что иск подан 27.02.2025 года (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат. 

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 20.08.2010 года за период с 20.08.10 по 19.02.2025 в размере 60 732,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025 года.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева