Дело № 1-99/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 января 2026 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., ст.помощника прокурора Тамбовского района Ситникова А.М.,

защитника – адвоката Тетушкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- 23.11.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Штраф оплачен 15.04.2024;

осужденной:

- 19.12.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. Штраф оплачен 09.04.2025;

- 12.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 руб. Штраф оплачен частично в размере 408,26руб.;

- 06.03.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 10000 руб. Штраф не оплачен;

- 10.09.2025 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 0000 руб. Штраф оплачен 18.12.2025г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В точно не установление следствием дату и время, но не позднее мая 2024 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, разместила рекламу – объявление в газете «

<

данные изъяты>» об оказании магических услуг, под названием «М.» с контактным абонентским номером №, с целью незаконного получения денежных средств за оказанные услуги.

Не позднее 09 мая 2024 года в точно не установление следствием дату и время, У.Н.И. откликнулась на данное объявление, после чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей и обращения их в свою пользу и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для неё и желая их наступления, вступила с У.Н.И. в переписку через мессенджер «

<

данные изъяты>», введя её в заблуждение путём обмана, сообщила заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о наличии у той магических способностей, убедив последнюю в необходимости проведения магического ритуала по снятию порчи и перевода денежных средств за оказанную услугу в пользу ФИО1 на указанные ею банковские реквизиты.

Так, У.Н.И., введенная в заблуждение ФИО1, будучи уверенной о наличии у последней магических способностей и не подозревая, что ей сообщены заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, перевела:

- 09.05.2024 в 10 час.27 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 13.05.2024 в 13 час.42 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 16.05.2024 в 14 час.31 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 17.05.2024 в 17 час.52 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1,

- 25.05.2024 в 11 час.59 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

25.05.2024 в 11 час.59 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО1;

- 01.06.2024 в 08 час.54 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1 рубль 00 копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 01.06.2024 в 08 час.56 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, находящуюся в пользовании ФИО1;

- 11.06.2024 в 13 час.52 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 17.06.2024 в 20 час.52 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 21.06.2024 в 13 час.37 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

25.06.2024 в 13 час.47 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 28.06.2024 в 11 час.14 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 28.06.2024 в 11 час.21 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 28.06.2024 в 11 час.23 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 28.06.2024 в 14 час.49 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 01.07.2024 в 19 час.34 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 01.07.2024 в 19 час.42 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 01.07.2024 в 19 час.44 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 01.07.2024 в 19 час.49 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 04.07.2024 в 15 час.01 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 04.07.2024 в 19 час.54 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 04.07.2024 в 19 час.58 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 04.07.2024 в 19 час.59 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 06.07.2024 в 12 час.02 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 06.07.2024 в 12 час.39 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 06.07.2024 в 12 час.39 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 07.07.2024 в 17 час.16 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей У.Н.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, в точно не установление следствием дату и время, но не позднее 11 октября 2024 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, разместила объявление на сайте «

<

данные изъяты>» об оказании «эзотерической помощи» с целью незаконного получения денежных средств за оказанные услуги.

Не позднее 11 октября 2024 года в точно не установление следствием дату и время, Ф.Я.А. откликнулась на данное объявление, после чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей и обращения их в свою пользу и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вступила с Ф.Я.А.. в переписку через мессенджер «

<

данные изъяты>», введя её в заблуждение путём обмана, сообщила заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о наличии у той магических способностей, убедив последнюю в необходимости проведения магического ритуала по возвращению молодого человека и перевода денежных средств за оказанную услугу в пользу ФИО1 на указанные ею банковские реквизиты.

Так, Ф.Я.А., введенная в заблуждение ФИО1, будучи уверенной о наличии у последней магических способностей и не подозревая, что ей сообщены заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, перевела:

- 11.10.2024 в 23 час. 44 мин. 15 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 15.10.2024 в 15 час.13 мин. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 16.10.2024 в 09 час.49 мин. 29 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 16.10.2024 в 09 час.50 мин. 15 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 16.10.2024 в 10 час.04 мин. 58 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 17.10.2024 в 12 час.08 мин. 51 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 17.10.2024 в 16 час.01 мин. 02 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 17.10.2024 в 16 час.10 мин. 30 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 17.10.2024 в 16 час.21 мин. 39 сек. со счета № №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, совершила хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, чем причинила потерпевшей Ф.Я.А. значительный материальный ущерб.

Кроме того, в точно не установление следствием дату и время, но не позднее 29 марта 2024 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, посредством социальной сети «

<

данные изъяты>», самостоятельно связалась с А.А.Э., сообщив ему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о наличии у него «порчи» и необходимости проведения «ритуалов» по ее снятию, с целью незаконного получения денежных средств за якобы оказываемые услуги.

Не позднее 29 марта 2024 года в точно не установление следствием дату и время, А.А.Э. откликнулся на данное сообщение, после чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего и обращения их в свою пользу и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для него и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, продолжила общение с А.А.Э. в мессенджере «

<

данные изъяты>», введя его в заблуждение, путем обмана, утверждая о необходимости проведения «магических ритуалов» по снятию «порчи», и убедила его перевести денежные средства в пользу ФИО1 на указанные ею банковские реквизиты.

Так, А.А.Э., введенный в заблуждение ФИО1, которому были сообщены заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о наличии у последней магических способностей, перевел:

- 31.03.2024 в 11 час.28 мин. с принадлежащего ему банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 05.04.2024 в 10 час.47 мин. с принадлежащего ему банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 21.04.2024 в 11 час.36 мин. с принадлежащего ему банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 26.04.2024 в 17 час.18 мин. с принадлежащего ему банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 01.05.2024 в 10 час.41 мин. с принадлежащего ему расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 01.05.2024 в 17 час.33 мин. с принадлежащего ему банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 15.05.2024 в 18 час.52 мин. с принадлежащего ему банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 18.05.2024 в 17 час.31 мин. с принадлежащего ему банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершила хищение денежных средств А.А.Э. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в точно не установленную следствием дату и время, но не позднее 12 сентября 2024 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, посредством телефонной связи с абонентского номера №, находящегося в её пользовании, самостоятельно связалась с У.В.А. по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании У.В.А., представилась «М.» и сообщила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что обладает «экстрасенсорными» способностями, оказывает помощь в сохранении браков и может «вернуть супруга», с целью незаконного получения денежных средств за якобы оказываемые услуги.

Не позднее 12 сентября 2024 года в точно не установление следствием дату и время, У.В.А. откликнулась на данное сообщение, после чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств потерпевшей и обращения их в свою пользу и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для неё и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вступила с У.В.А. в переписку через мессенджер «

<

данные изъяты>», введя её в заблуждение путём обмана, сообщила заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о наличии у той магических способностей, убедив последнюю в необходимости проведения магического ритуала по снятию порчи и перевода денежных средств за оказанную услугу в пользу ФИО1 на указанные ею банковские реквизиты.

Так, У.В.А., введенная в заблуждение ФИО1, будучи уверенной о наличии у последней магических способностей и не подозревая, что ей сообщены заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, перевела:

- 12.09.2024 в 11 час.52 мин. с принадлежащего ей банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 13.09.2024 в 10 час. с принадлежащего ей банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 14.09.2024 в 15 час. с принадлежащего ей банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 16.09.2024 в 11 час.45 мин. 27 сек. с принадлежащего ей банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершила хищение денежных средств У.В.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, в точно не установленную следствием дату и время, но не позднее апреля 2024 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно разместила информацию на принадлежащей ей странице в социальной сети «

<

данные изъяты>», где использовала имя «Н.», и предлагала услуги гадалки, с целью незаконного получения денежных средств за якобы оказываемые «магические» услуги.

Не позднее 17 апреля 2024 года в точно не установление следствием дату и время, В.Л.В. откликнулась на данное сообщение, после чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей и обращения их в свою пользу и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для неё и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в переписку с В.Л.В.., которая связалась с ФИО1 по указанному в её аккаунте номеру телефона №, при этом, вводя В.Л.В. в заблуждение путём обмана, ФИО1 сообщила о наличии «сглаза» на У.В.А., утверждала о необходимости проведения «ритуалов» по его снятию и убедила В.Л.В. перечислить денежные средства в её пользу на указанные банковские реквизиты.

Так, В.Л.В., введенная в заблуждение ФИО1, будучи уверенной о наличии у последней магических способностей и не подозревая, что ей сообщены заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, перевела:

- 17.04.2024 в 17 час.04 мин. со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 17.04.2024 в 19 час.55 мин. со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 19.04.2024 в 12 час.18 мин. со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 22.04.2024 в 22 час.47 мин. со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1;

- 26.04.2024 в 13 час.38 мин. со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек перечислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана совершила хищение денежных средств В.Л.В.. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений полностью признала и от дачи показаний отказалась.

Из ее показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что она не обладает какими-либо магическими способностями, а её деятельность являлась спланированным обманом. Она создавала себе образ гадалки, ясновидящей или целительницы, используя для этого псевдонимы «М. Н.», «М.» и другие. Для привлечения клиентов она размещала объявления в газетах, социальных сетях и на интернет-площадках, таких как «

<

данные изъяты>».

Вся её деятельность осуществлялась исключительно из её дома в деревне 

<

адрес>. Для убедительности она создавала соответствующую атмосферу: использовала свечи, благовония, карты Таро и религиозную атрибутику. Общение с клиентами вела по телефону или через мессенджеры, демонстрируя лишь элементы обстановки, но не своё лицо.

Для связи она использовала три номера телефона, два из которых были зарегистрированы на неё, а один — на её мать, З.О.А., однако все они находились в её полном распоряжении. Денежные средства от потерпевших она получала на банковские счета в ПАО «Сбербанк России», открытые как на её имя, так и на имя её матери.

Первой крупной потерпевшей стала У.Н.И., с которой она познакомилась в мае 2024 года после размещения объявления в газете «

<

данные изъяты>» и представилась ей «М.». Уговорив её в необходимости «срочного снятия порчи», она получила первый перевод 9 мая 2024 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее, сообщая потерпевшей о сложности ее случая, об усложнении «ритуалов» и необходимости дополнительных действий, она убеждала У.Н.И. систематически переводить ей денежные средства. Так, потерпевшая переводила ей деньги 13, 16, 17, 25 мая 2024, 11, 17, 21, 25, 28, июня 2024, 1, 4, 6, 7 июля 2024. Она даже убедила ее взять кредит, чтобы перевести ей деньги. Всего от У.Н.И. ею было получено 

<

данные изъяты> рубль.

После этого она продолжила размещать объявления и поддерживала аккаунты в интернете.

В октябре 2024 года к ней обратилась другая потерпевшая — Ф.Я.А., которая просила помочь вернуть молодого человека. Она убедила её в наличии «порчи» и «соперницы» и сказала, что нужно срочно провести ритуал, иначе парень уйдет, для чего ей было необходимо перевести 

<

данные изъяты> рублей, и вечером того же дня 11.10.2024 получила от неё первый перевод, а затем, под предлогом необходимости проведения дополнительных «ритуалов» убеждала потерпевшую переводить ей еще денежные средства, что она и делала совершая переводы на ее карты: 15,16, 17 октября. Общая сумма, полученная от Ф.Я.А.., составила 

<

данные изъяты> рубль.

В марте 2024 года через социальную сеть 

<

данные изъяты> к ней обратился А.А.Э.. Он переживал за здоровье своего ребёнка. Ему она представилась «Н., ясновидящей с даром», сказала, что чувствует у него «родовое проклятие», убедила, что без ее помощи ребенку будет хуже. Первый перевод он сделал на сумму около 

<

данные изъяты>, а затем 31 марта, 21, 26 апреля, 1, 15, 18 мая переводил денежные средства, общая сумма которых составила 

<

данные изъяты> рублей. Она видела, как он хочет помочь сыну, но пугала его, убеждая в необходимости ее услуг. К маю он, не увидев результата, стал задавать вопросы, а она просто перестала отвечать ему и удалила чат.

В сентябре 2024 года к ней обратилась У.В.А. из 

<

адрес>. Пожилая женщина жаловалась на плохое здоровье и усталость, искала целительницу, способную облегчить ее жизнь. Она сказала ей, что чувствует у той «венец бедности и болезней» и убедила в необходимости «очистительного обряда» и назвала ей сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые та ей перевела 12 сентября 2024г., а затем 14 и 16 сентября она перевела ей еще суммы, таким образом, она получила от У.В.А. три перевода на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя каждый необходимостью «закрепления» результатов мнимой работы, а потерпевшая искренне верила ей.

В апреле 2024 года к ней обратилась В.Л.В., которая жаловалась на семейные разногласия и упадок сил. Она представила это как следствие «наведённой порчи» и «энергетического замка». В течение одной недели в апреле она получила от В.Л.В.. несколько переводов, общая сумма которых составила 

<

данные изъяты> рублей.

Все переводы от потерпевших она получала на счета и реквизиты в ПАО «Сбербанк России», которые были оформлены на нее и ее мать З.О.А. Она сама диктовала потерпевшим реквизиты, по которым необходимо переводить денежные средства, объясняя их необходимость «помощью храму», «личным счетом для обрядов». Полученные средства она снимала наличными, переводила на другие счета или тратила на личные и семейные нужды. Часть денег хранилась у неё дома наличными.

Она осознаёт, что действовала умышленно, с целью незаконного обогащения, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. Сожалеет о содеянном, поскольку воспользовалась доверчивостью и тяжёлым эмоциональным состоянием людей. (т. 2 л.д. 105-107, 108-112, 119-228). Оглашенные показания ФИО2 в суде полностью поддержала.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении У.Н.И., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей У.Н.И., согласно которым, она в начале мая 2024 года, в газете «

<

данные изъяты>» увидела объявление некой «М.» об оказании услуг по снятию порчи с указанием абонентского номера. Поскольку в ее личной жизни было много проблем, она позвонила по указанному номеру, трубку взяла женщина, представившаяся «М. М.» и спросила о цели обращения. Она объяснила, что, возможно, на нее навели порчу, и она хочет ее снять. «М. М.» сказала, что поможет, но услуга платная и стоит 

<

данные изъяты> рублей, которые нужно перевести в «СберБанк» по указанному абонентскому номеру, а все последующее общение будет осуществляться через звонки и переписку в приложении «

<

данные изъяты>». После этого она через приложение «СберБанк Онлайн» перевела указанную сумму, получателем была указана О.А.З.., с номером карты, оканчивающимся на №, а затем сообщила об этом «М.» и та ответила, что начинает оказывать услугу по снятию порчи. Спустя несколько дней с ней снова связалась «М. М.» и сказала, что ситуация очень сложная и требуется дополнительная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она согласилась и перевела денежные средства тем же способом, по тем же реквизитам.

16 мая 2024 года, с ней снова связалась «М. М.» и потребовала снова доплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на те же причины и необходимость ускоренного решения проблемы. Она снова осуществила перевод денежных средств вышеуказанным способом и по тем же реквизитам.

17 мая 2024 года, ей снова поступил звонок от «М.», и она сообщила, что снова нужна доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не задумываясь, она снова перевела указанную сумму.

Через несколько дней, 25 мая 2024 года, с ней опять связалась «М. М.» и сообщила, что не может справиться с проблемой одна, и ей нужна помощь, а для этого требуется доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, чтобы некая «М. Н.» оказала помощь в решении проблемы. Со слов «М.», «М. Н.» являлась высококвалифицированным специалистом в сфере оказания данных услуг. После этого она снова осуществила перевод.

Далее она по указании «М.» переводила ей различные суммы денежных средств в июне и июле 2024г. под предлогами: «тестового перевода для снятия блокировки энергии», «закрепления обряда», проведения очередного «этапа очищения», для «поддержания эффекта от проведенных ритуалов», проведения «большого финального обряда», убедив, что без него все предыдущие усилия будут напрасны.

Для переводов она использовала свои личные сбережения, брала кредиты. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 

<

данные изъяты> рубль (т.1 л.д. 33-37; т.2 л.д. 197-200).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.О.А., данные ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что у нее есть дочь ФИО1, которая иногда приезжает к ней в гости.

Банковский счет ПАО «Сбербанк» № № с привязанной банковской картой № №, банковский счет ПАО «Сбербанк» № № с банковской картой № №, а также банковский счет ПАО «Сбербанк» № № с банковской картой № № были открыты ею лично для повседневных расходов. Однако все они фактически находились в пользовании ее дочери ФИО1, которая утверждала, что ей «временно нужны» ее реквизиты «для приёма возвратов/переводов», уверяла, что «никаких рисков нет» и что «она лишь проверит оплату и вернёт средства», ссылалась на отсутствие возможности использовать собственные счета. Она полагалась на ее заверения, в суть совершаемых ею переводов не была посвящена.

По инициативе ФИО1 была подключена дистанционная услуга «Сбербанк Онлайн» на ее телефоне. Доступ к операциям, СМС-коды и фактическое распоряжение картами осуществляла именно ФИО1, могла распоряжаться счетами и картами самостоятельно, без ее участия.

Цели переводов на ее счета она не согласовывала, выгоды от них не получала и не знает о сути переписки с отправителями средств.

Какие-либо договорённости о передаче денег с ФИО1 отсутствовали. Она не оформляла никакой доверенности или иных документов на распоряжение своими средствами.

Также она подтверждает, что на нее оформлена SIM-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, и ее дочь, ФИО1, иногда пользовалась ее сотовым телефоном с данным абонентским номером (т.2 л.д. 201-204).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении У.Н.И. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом выемки от 01.06.2025 года, согласно которому у потерпевшей У.Н.И. был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025 года, - мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого у потерпевшей У.Н.И. в котором обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ с именем «М.», куда У.Н.И. прислал чек на перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также переписка с абонентским номером +№ с именем «

<

данные изъяты>», где имеются звонки и голосовые сообщения, в которых говорится, чтобы У.Н.И. перевела денежные средства к определённому времени, а также видеозапись с кладбища, где находится «

<

данные изъяты>». В приложении «Сбербанк Онлайн» сведения о переводах денежных средств клиенту Сбербанка О.А.З.. и Н.В. Н. (т. 1 л.д. 48-57);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 года - оптического диска CD-R, предоставленного ПАО «Сбербанк», на котором обнаружены сведения, о переводах денежных средств со счета банковской карты У.Н.И. ПАО «Сбербанк» № № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1 в период с 21.06.2024 по 07.07.2024 (т. 2 л.д. 3-9),

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 года - оптического диска CD-R с результатами оперативно розыскных мероприятий полученных по КУСП №№ от 23.11.2024 года. На диске зафиксированы сведения о банковских счетах и переводах денежных средств на счета, принадлежащие ФИО1 (т. 2 л.д. 80-91),

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.09.2025 года, и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.09.2025 года, согласно которым были рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а именно прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров, принадлежащих ФИО1, а также «Наведение справок» - получение банковской информации (т. 2 л.д. 119, 120),

- протоколом осмотра документов от 22.09.2025 года, в ходе которого осмотрены: информация предоставленная ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона №, информация предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентским номерам телефонов №, №, №, информация предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентскому номеру телефона №, оптический диск с результатами ОРД от 10.09.2025 года. Согласно данным документам абонентские номера №, №, № принадлежат ФИО1 (т. 2 л.д. 158-182),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.08.2025 года, согласно которому она в присутствии защитника адвоката Краюхина С.Б. добровольно сообщила, что в период с весны по осень 2024 года она оказывала экстрасенсорные услуги за денежные средства при этом, осознавая, что вводит людей в заблуждение, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.101).

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении Ф.Я.А.. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ф.Я.А.., согласно которым денежные средства, находившиеся у нее в распоряжении, были накоплены за продолжительное время. На момент произошедшего ее материальное положение было крайне ограниченным.

В октябре 2024 года она находилась в глубоком эмоциональном и психологическом кризисе, вызванном тяжёлым разрывом отношений с молодым человеком, с которым состояла в длительной связи. В поисках помощи, утешения и выхода из ситуации она стала просматривать сайты и объявления в интернете.

11 октября 2024 года, примерно в 23 часа 00 мин. на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» она увидела объявление о предоставлении «эзотерической помощи», от женщины, способной «вернуть отношения», «снять порчу», «наладить судьбу», на которое она решила откликнуться.

В переписке и в последующем разговоре в приложении 

<

данные изъяты> с ней связалась женщина, представившаяся Н. с номера +№. Она говорила уверенным и спокойным голосом, называла ее «доченькой», убеждала, что точно знает, как помочь. Сначала она сомневалась, но Н. настаивала, что в ее ситуации присутствует «вмешательство третьих сил», «энергетическая зависть» и «порча», которая требует немедленной «чистки».

Она утверждала, что сможет вернуть ее молодого человека в течение нескольких недель, но для этого «ритуал должен быть начат сразу». Объяснила, что потребуется свеча, молитва, защита, особые атрибуты, и предложила провести «основной обряд» в эту же ночь. Под этим предлогом она потребовала перевод денег.

Она поддалась давлению и манипуляции и в тот же день, 11 октября 2024 года в 23 часа 44 мин., перевела ей 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона +№ (получатель — Н. Н., банк — Сбербанк), со своего банковского счёта №, открытого в Тинькофф Банке.

Этот перевод Н. объяснила как плату за «свечу жизни» и запуск обряда. Она также провела аудиозвонок в приложении 

<

данные изъяты>, во время которого якобы читала молитву и просила повторять за ней слова о прощении, любви и покаянии. Ее трясло, она плакала, и в тот момент была полностью погружена в её внушения.

На следующий день, 15 октября 2024 года, связь с Н. продолжилась. Она сообщила, что «первый обряд прошёл успешно, но вылезли глубинные слои порчи», и теперь нужно срочно перевести денежные средства ее помощнице — О..

Она, всё ещё пребывая в надежде и под влиянием внушения, согласилась. В этот день она совершила следующий перевод, 15 октября 2024 года в 15 час.13 мин., на сумму 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона №, получатель О.., банк — Сбербанк, с того же счёта №.

По словам Н., эти средства были необходимы «для оплаты кладбищенских свечей и земли», якобы обязательных для «очищающего ритуала» с отведением негатива. Она говорила, что если этого не сделать до захода солнца, последствия могут быть тяжёлыми. Она испугалась, и в спешке совершила перевод.

16 октября 2024 года с ней снова связались. В этот раз общение было активным, эмоционально насыщенным. Ей звонили в течение всего утра и дня, убеждая, что «магия борется с другой магией», и нужно продолжить обряды. Ее убеждали, что прерывать процесс нельзя. Подчёркивалось, что работа «опасная», что мастера «идут в жертву», и она должна «помочь оплатить их труд».

В результате этих уговоров, 16 октября она совершила сразу три перевода: на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> рублей

Эти суммы объяснялись как «дополнительные затраты на защиту» и «запечатывание работы». Н. и Ольга сообщали, что на ней «много негативных следов», и если не завершить очищение — «всё сорвётся». Она верила, что процесс реальный, тем более что Н. присылала аудиосообщения с молитвами, просила зажигать свечу во время её чтения.

После переводов, совершённых утром 16 октября, она почувствовала тревогу, но всё ещё верила в происходящее, поскольку Н. продолжала внушать ей, что «обратного пути нет», что «ритуал вступил в завершающую фазу», и что «остался последний шаг». В её сообщениях говорилось, что энергия должна быть «закрыта и возвращена», иначе, по её словам, «будет сильный откат», «жизнь рухнет», «откроется родовой крест».

Во второй половине дня, 17 октября 2024 года, Н. усилила напор. Общение сопровождалось телефонными звонками и голосовыми сообщениями, в которых она говорила об особом обряде «запечатывания», якобы назначенном на этот день. Она говорила, что «работа уже почти закончена», но для завершения нужны свечи, ладан, белая ткань и «оплата за крест», который «ставится для защиты от повторных вмешательств». Она испугалась, что если сейчас не переведет деньги, всё, что было сделано, окажется напрасным, и ее душевная боль только усилится.

Под этим давлением, 17 октября 2024 года она совершила ещё четыре перевода, на суммы: 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей.

Все переводы были обоснованы ею как необходимые «заключительные взносы» за завершение чистки и «закрытие каналов». Причины разбиения на части ей объяснили тем, что «так просит система духовной оплаты», либо просто «банковский лимит». Она верила каждому её слову, потому что она продолжала манипулировать ее чувствами, моральными и религиозными установками, говорила о «грехах, из-за которых ушёл мужчина», просила «не сопротивляться свету» и убеждала, что «если не закончить — страдать будут дети, даже те, что ещё не родились».

К этому моменту она уже отдала практически все свои сбережения, накопленные за несколько лет. Это были деньги, которые дарили ей родители, бабушки, тёти на дни рождения, небольшие остатки от карманных расходов. Она не могла поверить, что всё это — обман, потому что до последнего надеялась, что ее молодой человек вернётся и боль утихнет. Она чувствовала себя виноватой, слабой, запуганной. У нее были нарушения сна, повышенная тревожность, ощущение, что если она сейчас остановится — произойдёт что-то страшное.

Общая сумма, которую она перечислила в адрес Н.Н. и О., составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Ни один из этих переводов она не совершала по собственному, свободному, осознанному желанию. Все они были результатом методичного психологического давления, обмана, манипуляций и злоупотребления доверием. Она не получала никаких услуг, ни магических, ни бытовых, не заключала договоров, не давала добровольного согласия на то, чтобы расстаться со своими деньгами безвозвратно. Ущерб для нее значительный, поскольку источника дохода она не имела (т.1 л.д. 88-93).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении Ф.Я.А.. подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в суде:

- протоколом выемки от 02.07.2025 года, согласно которому у потерпевшей Ф.Я.А.. изъяты: справка о движении денежных средств банка АО «Т-Банк» по номеру счета №№, справка с реквизитами счета №№ АО «Т-Банк», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 42-45),

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2025 года, в ходе которого осмотрены: справка о движении денежных средств от банка АО «Т-Банк» по номеру счета №№, справка с реквизитами счета №№ АО «Т-Банк», сотовый телефона марки 

<

данные изъяты>, изъятые у потерпевшей Ф.Я.А.., В телефоне обнаружена сведения о контакте «Н. Гадалка» с абонентским номером + №, а в справках банка сведения о переводах данному абоненту (т. 2 л.д. 47-61),

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 года - оптического диска CD-R, предоставленного ПАО «Сбербанк», на котором обнаружены сведения, о переводах денежных средств со счета «Т-Банк» на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1 в период с 12.09.2024 по 17.06.2024 (т. 2 л.д. 3-9),

- а также: протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 года (т. 2 л.д. 80-91), постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.09.2025 года, и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.09.2025 года, (т. 2 л.д. 119, 120), протоколом осмотра документов от 22.09.2025 года (т.2 л.д.158-182), протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.08.2025 года (т. 2 л.д.101) и показаниями свидетеля З.О.А., приведенными ранее.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении А.А.Э. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего А.А.Э., согласно которым он работает в школе учителем, живет с семьей, пользуется абонентским номером №. 29 марта 2024 года он впервые получил сообщение о необходимости «снятия порчи». С ним связалась ФИО1 через социальную сеть 

<

данные изъяты>, после чего их общение перешло в мессенджер «

<

данные изъяты>». ФИО3 представилась гадалкой Н. и убеждала его в том, что у нее есть дар исцеления. Она утверждала, что на его ребенка наведена порча, и если ее не убрать, то состояние ребенка будет ухудшаться. В случае выполнения ее инструкций она обещала исцеление и «снятие порчи», а при отказе говорила, что состояние ребенка ухудшится.

ФИО3 предлагала ему выполнить ритуалы и купить атрибутику, какие именно — он уже не помнит. Также она просила отправить фотографии.

Он перевел ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона № в период с 01.03.2024 по 18.05.2024. Указанная сумма для него является значительной.

Мотивом каждого перевода было оплата услуг по «очищению и исцелению» ребенка.

Подозрения в обмане у него возникли, когда ФИО1 стала периодически переставать выходить на связь, ссылаясь на плохое самочувствие. Окончательно он понял, что стал жертвой мошенничества тогда, когда она перестала выходить на связь. (т.1 л.д. 122-126)

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении А.А.Э. подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в суде:

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2025 года, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R ПАО «Сбербанк», на котором содержатся сведения о принадлежности банковского счета А.А.Э. и сведения об отправлении на счет ФИО4 денежных средств в период с 31.03.2024г. по 18.05.2024г. (т. 2 л.д. 15-19),

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 года - оптического диска CD-R, предоставленного ПАО «Сбербанк», на котором обнаружены сведения, о переводах денежных средств со счета банковской карты А.А.Э. ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1 в период с 31.03.2024г. по 18.05.2024г. (т. 2 л.д. 3-9),

- а также: протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 года (т. 2 л.д. 80-91), постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.09.2025 года, и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.09.2025 года, (т. 2 л.д. 119, 120), протоколом осмотра документов от 22.09.2025 года (т.2 л.д.158-182), протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.08.2025 года (т. 2 л.д.101) и показаниями свидетеля З.О.А., приведенными ранее.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении У.В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего У.В.А., согласно которым 12 сентября 2024 года на ее абонентский номер поступил звонок с номера №. Ей звонила женщина, которая представилась М. и пояснила, что обладает экстрасенсорными способностями и оказывает помощь в сохранении браков, может вернуть мужа в семью супруга. Она сказала, что действительно не проживает с супругом и они собираются расторгнуть брак. После этого М. спросила, нужна ли ей помощь, и она согласилась, так как не хотела расходиться с супругом. При этом женщина сказала, что ее услуги платные, но сумму не назвала.

После того как она согласилась, женщина сказала, что нужно перевести на ее банковскую карту, привязанную к ее абонентскому номеру, деньги для покупки свечей для обряда. Какого именно обряда - она не сказала. Также она пояснила, что нужно купить свечи из расчета 1 свеча за 1 год жизни ее мужа, причем стоимость одной свечи составила 

<

данные изъяты> рублей.

В течение нескольких дней перевела на банковскую карту, привязанную к номеру №, денежные средства для приобретения свечей, а именно: 12.09.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей, 13.09.2024 - 

<

данные изъяты> рублей, 14.09.2024 - 

<

данные изъяты> рублей, 16.09.2024 - 

<

данные изъяты> рублей.

В указанные дни они созванивались, и женщина заверяла ее, что начала обряд, на ее деньги закупает свечи, ходит в церковь и молится за нее и ее супруга. После последнего перевода 16.09.2024 она поняла, что общалась с мошенниками, и в ходе очередного разговора сказала М. об этом, но та продолжала заверять, что поможет. Несмотря на это, она заблокировала номер, и больше женщина не звонила. Супруг к ней так и не вернулся.

Общий ущерб от мошеннических действий составил 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, пенсия по старости - 

<

данные изъяты> рублей, и других доходов у нее нет. В собственности у нее нет автотранспорта, недвижимого имущества кроме дома, в котором проживает, вкладов и сбережений.

Денежные средства она переводила с лицевого банковского счета, привязанного к ее банковской карте ПАО «Сбербанк Мир» №№, через приложение «Сбербанк онлайн», где видела, что деньги переводились на банковскую карту Н.В. Н. При общении с М. она спрашивала, почему переводит деньги не на ее карту, на что та пояснила, что это карта ее помощницы, с которой они вместе работают.

При общении с женщиной по имени М. она не смогла определить ее возраст по голосу, предположила, что та могла быть цыганской национальности, но может ошибаться. ФИО1 ей неизвестна, с ней она не общалась. (т.1 л.д. 165-168).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении У.В.А. подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в суде:

- протоколом выемки от 30.05.2025 года, согласно которому у потерпевшей У.В.А. был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-175),

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у потерпевшей У.В.А. (т. 1 л.д. 177-180),

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 года, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о переводе денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1 в период с 12 по 16 сентября 2024г. (т. 2 л.д. 24-28);

- а также: протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 года (т. 2 л.д. 80-91), постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.09.2025 года, и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.09.2025 года, (т. 2 л.д. 119, 120), протоколом осмотра документов от 22.09.2025 года (т.2 л.д.158-182), протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.08.2025 года (т. 2 л.д.101) и показаниями свидетеля З.О.А., приведенными ранее.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении В.Л.В.. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей В.Л.В.., согласно которым в апреле 2024 года в социальной сети «

<

данные изъяты>» она нашла страницу девушки, которую звали Н., оказывавшей услуги гадалки, с которой она решила связаться, так как у нее имелись проблемы с бизнесом. Она ей написала в приложении «

<

данные изъяты>» по номеру телефона +№. ФИО3 представлялась как «Н.» и сообщила, что у нее имеется сглаз, который мешает развитию бизнеса, и чтобы его снять, необходимо выполнить определенный ритуал за плату, сообщала, что выполняет обряд, и за расходы необходимо отправлять денежные средства, например, на свечи и т.д. Она осуществляла переводы денежных средств частями, по мере надобности гадалки.

В тот момент, когда она поняла, что ее обманывают, она перестала общаться и отправлять денежные средства, на что ФИО3 агрессивно реагировала и настоятельно требовала отправить ей денежные средства за выполненную работу.

ФИО3 говорила, какие ритуалы нужно выполнять ей, а также выполняла их самостоятельно. Она также просила отправить ей личные фотографии и спрашивала адрес проживания. Она переводила денежные средства несколькими переводами по номеру телефона № на имя Н.В. Н.: 17.04.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 17.04.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 19.04.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 22.04.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 26.04.2024 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма переводов составила 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее значительной, поскольку, хотя она и является предпринимателем, но в тот период у нее были финансовые проблемы.

Ее подозрения вызвало постоянное вымогательство денег со стороны ФИО3. Окончательно она поняла, что стала жертвой мошенничества, когда перестала общаться, а та продолжала писать сообщения с требованием заплатить еще. Попыток связаться с ней после этого она не предпринимала, самостоятельно прекратила общение, понимая, что деньги ей не вернут.

Она использовала для переводов приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» и при общении с ФИО3 использовала свой мобильный телефон с номером №. (т.1 л.д. 212-216).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении В.Л.В.. помимо приведенных ранее показаний свидетеля, подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в суде:

- протоколом выемки от 03.06.2025 года, согласно которой у потерпевшей В.Л.В.. был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung, изъятый у потерпевшей В.Л.В.., содержащий переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» между В.Л.В.. и ФИО1 и скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», содержащие информацию о переводах на имя Н.В. Н., с абонентским номером телефона +№, совершенных 17, 19, 22, 26 апреля 2024 (т. 1 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 года - оптического диска CD-R, предоставленного ПАО «Сбербанк», на котором обнаружены сведения, о переводах денежных средств со счета банковской карты В.Л.В. на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № №, находящийся в пользовании ФИО1 в период с 17.04.2024 по 26.04.2024 (т. 2 л.д. 3-9);

- а также: протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 года (т. 2 л.д. 80-91), постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.09.2025 года, и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 10.09.2025 года, (т. 2 л.д. 119, 120), протоколом осмотра документов от 22.09.2025 года (т.2 л.д.158-182), протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.08.2025 года (т. 2 л.д.101) и показаниями свидетеля З.О.А., приведенными ранее.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан не только на ее признательных показаниях, данных на предварительном следствии и поддержанных в суде, но и на показаниях потерпевших У.Н.И., Ф.Я.А.., А.А.Э., У.В.А., В.Л.В.., свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, обманывая потерпевших У.Н.И., Ф.Я.А., А.А.Э., У.В.А., В.Л.В., убедила их в наличии у нее экстрасенсорных способностей, необходимости пеервода ей денежных средств в счет оплаты, якобы оказываемых ею магических услуг.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует действия ее по одному преступлению в отношении У.Н.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и четырем преступлениям, в отношении Ф.Я.А.., А.А.Э., У.В.А., В.Л.В.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного ущерба, как крупный, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что сумма причиненного ущерба У.Н.И., превышает двести пятьдесят тысяч рублей, то есть размера, который определен в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Ущерб в результате совершенного ФИО1 преступлений в отношении студентки Ф.Я.А.. в размере – 

<

данные изъяты> рубль, педагога А.А.Э. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пенсионерки У.В.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, и индивидуального предпринимателя В.Л.В.. в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом материального положения потерпевших, суд признает для них значительным, поскольку Ф.Я.А. собственных доходов не имела и отправляла деньги, полученные от родственников, А.А.Э. являясь учителем в школе и имея на иждивении больного ребенка, перевел ФИО3 почти 

<

данные изъяты> тысяч рублей, У.В.А., креме пенсии и маленькой заработной платы иных доходов не имела, а у В.Л.В.. были финансовые проблемы с бизнесом.

Совершенные подсудимой деяния относятся к категории тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. За совершенные преступления она подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 35), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 38-39), ранее судима, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовных дел подсудимая добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях и дала объяснения в письменной форме, которые в последующем оформила в виде протокола явки с повинной (т. 1 л.д.23, т.2 л.д. 101); а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Однако, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимой за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенные преступления относятся к тяжкому преступлению и преступлениям средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного их сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением на нее определенных обязанностей.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 12.02.2025г, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 06.03.2025г., которыми назначено наказание в виде штрафа, надлежит исполнять самостоятельно

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 12.02.2025г, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 06.03.2025г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию предоставленную ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона №, ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентским номерам телефонов №, ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентскому номеру телефона №, оптический диск с результатами ОРД от 10.09.2025 года, справку о движении денежных средств банка АО «Т-Банк» по номеру счета №№, четыре СD-R диска ПАО «Сбербанк»,- СD-R диск, предоставленный в ходе оперативно-розыскных мероприятий по КУСП № № от 23.11.2024 года – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовые телефоны: 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.Е. Игошина