№ 2-218/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димтировой М.Г.,

с участием адвоката Ширшовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в сентябре 2013 года между нею и ФИО2 была достигнута договоренность, что истица окажет помощь в подборе комнаты в коммунальной квартире в 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 310000 рублей она получила и дала расписку о принятии денег и передаче их ФИО3, который должен был оказать содействие в приобретении жилья, который в последствии совершил в отношении неё мошеннические действия. Приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.08.2014 года с истицы в пользу ФИО2 взыскана сумма 310000 рублей. Считает, что денежные средства не являлись заемными, не пошли в пользование ФИО1, а предназначались для приобретения квартиры. Волеизъявление истицы не было направлено на заключение договора займа или иной сделки, денежные средства не были ею потрачены на личные нужды, не являются необоснованным обогащением.

Истицей пропущен срок исковой давности, так как с 2014 года по 2019 год она находилась в депрессии, проходила стационарное и амбулаторное лечение по ряду заболеваний, который она просит восстановить.

Просит суд признать сделку заключенную 20.10.2013 года между ФИО2 и ФИО1 недействительной.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что она болеет, постоянно обращается в больницы, в связи с чем не могла обратится за судебной защитой. Обращалась в различные инстанции, просит восстановить срок исковой давности, полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель истца ФИО4 просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования ей понятны, требования не признает в связи с тем, что истек срок исковой давности.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Судом установлено, что 20.10.2013 года ФИО2 передала денежные средства ФИО5, о чем была составлена расписка, в которой последняя указала, что приняла денежные средства для передачи ФИО3 

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.08.2014 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения, с ФИО1 взыскана сумма 310000 рублей, расходы на оплату юридической помощи и государственная пошлина. 

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу 18.02.2015 года. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения сделки) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 205 ГК РФ, суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причина пропуска срока исковой давности могут признавать уважительными, если имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Доводы истца о том, что с 2014 года по 2019 год она находилась в депрессии, проходила стационарное и амбулаторное лечение по ряду заболеваний, поэтому не имела возможности обратиться с заявлением в суд, являются несостоятельными. 

Истцом представлены три больничных листа за периоды: с 16.04.2014 по 20.04.2014; с 10.05.2014 по 15.05.2014; с 02.06.2014 по 06.06.2014. Так же придавлены копии различных диагнозов. Представленные копии документов не свидетельствуют об уважительности пропуска срока исковой давности, исковое заявление предъявлено более чем через 4 года после совершения оспариваемой сделки.

Истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, суд в соответствии с правилами п. 2 ст. 199 ГК РФ принимает решение об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 20.05.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2019.

Председательствующий Д.Г. Шевцов