Дело № 2-175/2017 Председательствующий судья Булахов Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 33-2462/2017

гор. Брянск 13 июня 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И., 

судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

при секретаре Раковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 17 апреля 2017 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к администрации Трубчевского муниципального района, ОАО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФИО2 о признании частично незаконным постановления администрации, и признании реестровой ошибкой сведений о координатах поворотных точек земельного участка.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Трубчевского муниципального района о признании незаконным п. 2 постановления № 385 от 16.07.2009, к ФИО2 и ОАО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании реестровой ошибкой сведений внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о координатах поворотных точек Н8-Н12 и Н32-НЗЗ-Н34 в межевом плане на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчице ФИО2, под кадастровым номером №. К участию по делу в качестве третьих лиц истцом привлечены собственники земельных участков соседних с его участком ФИО3 и ФИО4

В предварительном судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о соединении в одном производстве настоящего дела и дела по иску ФИО3 к ФИО2, ОАО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании кадастровой ошибкой сведений (координат поворотных точек), внесенных в единый государственный реестр недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, о возложении обязанности на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.

Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 17 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о соединении дел и производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела по иску ФИО3

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции в части отказа в соединении дел и приостановлении производства, ФИО1 подал частную жалобу, в которой полагает, что у суда имелись основания для соединения дел в одно производство, а приостановление производства по делу по его иску ведет к затягиванию процесса и грубо нарушает его право на судебную защиту.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 полагает, что указанное определение суда законно и отмене не подлежит.

Стороны о времени и месте заседания апелляционной инстанции извещены надлежаще, в суд не явились, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что в производстве суда имеется иск ФИО3, в котором она оспаривает достоверность сведений внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о координатах поворотных точек Н8-Н21 и Н30-Н33 в межевом плане на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ответчице ФИО2, под кадастровым номером №

ФИО1 в настоящем деле так же оспаривает достоверность сведений о координатах поворотных точек Н8-Н12 и Н32-НЗЗ-Н34 в межевом плане на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчице ФИО2

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, которые могут быть установлены по указанному гражданскому делу по иску ФИО3, будут иметь юридическое значение для данного дела, т.е. рассмотрение настоящего спора невозможно до принятия решения по указанному выше делу.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что приостановление производства по настоящему делу не является процессуально-целесообразным.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что требования, заявленные ФИО1 в настоящем иске, и требования, поданные ФИО3 являются требованиями, предъявленными к одному ответчику, в отношении одного и того же земельного участка и находятся во взаимосвязи между собой, то их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем суду первой инстанции надлежит разрешать данный вопрос, исходя из положений ст. 151 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда о приостановлении дела подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 17 апреля 2017 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к администрации Трубчевского муниципального района, ОАО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФИО2 о признании частично незаконным постановления администрации, и признании реестровой ошибкой сведений о координатах поворотных точек земельного участка - отменить.

Направить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи Ю. В. Горбачевская

А. В. Соков