Дело № 

УИД 05RS0№-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2020г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора 

<

адрес> Исмаилова И.М. 

подсудимого – ФИО1 

защитника – Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М. 

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 18.01.1991года рождения,

уроженца и жителя 

<

адрес> РД,

гражданина РФ, аварца, со средним образованием, женатого, на 

иждивении один малолетний ребенок, не военнообязанного,

временно не работающего, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и введя в заблуждение ФИО2, с которой у него сложились дружеские отношения, в период времени с апреля по май 2019 года получил у последней блоки сигарет, согласно товарным накладным, на общую сумму 82 130 рублей под предлогом для реализации сроком на 2 недели, в своем магазине расположенном в селе 

<

адрес>, с последующим возвратом ей денег от реализации, фактически не имея возможности и намерений возвратить ей деньги. Далее, ФИО1, преднамеренно не исполнив обязательства по возврату денежных средств за реализованные блоки сигарет, в период времени с июня по сентябрь 2019 года под разными выдуманными предлогами в разные периоды времени, путем обмана посредством перевода через электронное приложение киви-кошелек и посредством передачи через третьих лиц а также лично с рук ФИО2 получил у нее денежные средства на общую сумму 203 200 рублей, в том числе:

50 700 рублей через приложение Киви-кошелек в июле - августе 2019 года;

55 000 рублей в июне 2019 года лично с рук ФИО2;

-золотой браслет стоимостью 30 000 рублей, переданный ею через ФИО3 в июне 2019 года;

денежные средства в размере 60 000 рублей переданные ею через водителя маршрутного такси ФИО4 в июле 2019 года;

7 500 рублей переданные ею в августе 2019 года посредством перевода Сбербанк-онлайн через ФИО5 и ФИО6,

обещав их вернуть после обналичивания средств, якобы имеющегося у него государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при фактическом отсутствии у него такого сертификата. При этом у ФИО1 изначально не было намерений и возможности вернуть полученные деньги ФИО2, в последующем все полученные у ФИО2 денежные средства ФИО1 израсходованы по своему усмотрению, чем причинен ФИО2 крупный материальный ущерб на общую сумму 285 330 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показала следующее: Примерно два года назад он познакомился с ФИО2 жительницей села 

<

адрес>. ФИО7 работает в магазине расположенном в селе Хебда на 

<

адрес> в апреле 2019 года он попросил ее продать ему сигареты оптом. ФИО7 он сказал, что у них в селе Тидиб у его матери имеется магазин и данные сигареты он будет продавать там по завышенной цене. Она тогда передала ему блоки сигарет разных наименований на сумму 6 840 рублей, после чего через его односельчанина по имени Мусахмадило ФИО7 в мае месяце этого же года передала ему блоки сигарет на сумму 19 890 рублей и еще раз в этом же месяце в присутствии ее матери ФИО7 передала ему блоки сигарет на сумму 55 400 рублей. Данные блоки сигарет он на продажу в их магазине не поставил так как его мать их не приняла бы и поэтому он как собирался изначально все сигареты выкурил вместе с друзьями в течении нескольких месяцев отдыхая у себя на даче. Понимая, что срок возврата денежных средств наступает, а рассчитаться с ФИО7 у него денег нет он придумал историю о том, что якобы у него имеется сертификат на материнский (семейный) капитал, приобретенный им у посторонних лиц, который он собирается продать и на вырученные деньги рассчитаться с ней. Для этих целей он начал занимать у нее деньги, на дорожные и прочие расходы тем самым введя ее в заблуждение. Таким образом, примерно в июне 2019 года, когда он ехал в город он одолжил у ФИО7 денежные средства в размере 15 000 рублей сказав ей что он едет в город обналичивать сертификат на материнский капитал, хотя он не собирался этого делать. Данные денежные средства она передала ему на руки в своем магазине по 

<

адрес> некоторое время вернувшись из города он снова попросил у нее деньги, пояснив что возникли непредвиденные обстоятельства, и она передала ему 40 000 рублей. ФИО7 утверждала, что хочет побыстрее вернуть долг пока ее мать не начала ругать. После этого находясь в 

<

адрес> он неоднократно просил денежные средства у ФИО7 чтобы решить вопросы с обналичиванием материнского капитала. И поэтому она поверив ему переводила ему денежные средства, либо пополняла баланс его мобильного телефона, либо переводила ему деньги через приложение киви-кошелек (точную сумму он не помнит), либо передавала через третьих лиц, либо переводила на банковскую карту Сбербанк, по номеру карты который он ей называл, данные карты принадлежали его друзьям и знакомым и они никакого отношения к его мошенническим действиям не имеют. Таким образом ФИО7 перевела на его карту 3500 рублей через своего знакомого Магомедрасула а другой раз 4000 рублей через своего одноклассника ФИО5. Далее ФИО7 через своего другого одноклассника Магомедова Магомеда передала ему золотой браслет стоимостью 30000 рублей, который он продал в ломбарде а вырученные средства потратил на выпивку и еду. Далее ФИО7 передала ему 60 000 рублей через водителя маршрутного такси по имени ФИО10 их также он потратил на свои нужды. Далее ФИО7 когда поняла, что он ее обманывает перестала отправлять ему деньги и рассказала обо всем матери. После чего разозлившись на него ее мама Хадижат написала на него заявление обвинив его в мошенничестве. По данному факту хочет пояснить что он раскаивается в содеянном и вернет все до копейки к ФИО7 все что взял у нее, по мере своей возможности. Таким обманным способом он получал у нее деньги, утверждая, что они якобы ему нужны для обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал. И каждый раз ФИО7 верила ему и отправляла либо передавала деньги.

Ознакомившись с товарными накладными, представленными ему на обозрение он может сказать, что это именно те блоки сигарет на данные суммы денежных средств которые он от нее получал. Ознакомившись с представленными ему на обозрение квитанциями о переводе денежных средств через платежный терминал по электронному переводу киви-кошелек на номера телефонов 

<

***>, 9188437142, 9886508599, 9636756522, 9634012225, 9679358445, 9894326047, 9884595089 и могу уверенно сказать, что данные суммы денежных средств были им обналичены и потрачены на свои нужды. В основном ФИО7 переводила ему на киви-кошелек по своему номеру телефона в последующем она называла ему код и он снимал деньги. Также ФИО7 иногда переводила ему деньги на киви-кошелек по номеру его друзей, которые также он снимал и тратил на свои нужды. Его друзья и знакомые никакого отношения к данным деньгам и его мошенническим действиям не имеют. Ознакомившись с протоколом осмотра, представленным ему на обозрение он хочет сказать, что действительно это он переписывался с ФИО2 прося ее перевести ему деньги через приложение киви-кошелек, либо передать через третьих лиц, данные смс - сообщения и аудио сообщения принадлежат ему. Номер телефона №, в 2019 году принадлежал ему и он им пользовался через мессенджер «Ватсаап». Свою вину в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением материального ущерба в крупном размере ФИО2 на сумму 285 330 рублей он признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время он не имеет материальной возможности возместить денежные средства ФИО2, но в ближайшее время по мере своей материальной возможности он с ней полностью рассчитается.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с него 353000рублей он признает частично в сумме 285330рублей, которых он признал как полученные от истицы.

Вина подсудимого ФИО1 в суде подтвердились следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 из которых следует, что начале апреля 2019 года она познакомилась с парнем по имени ФИО10, жителем села 

<

адрес>. 

С ним у нее сложились дружеские отношения. Тогда же с маминого магазина он попросил у нее блоки сигарет под предлогом для реализации в его магазине расположенного в селе 

<

адрес>. Она тогда передала ему блоки сигарет разных наименований на сумму 6 840 рублей, после чего через его односельчанина по имени Мусахмадюто она в мае месяце этого же года передала ему блоки сигарет на сумму 19 890 рублей и еще раз в этом же месяце в присутствии его матери она передала ему блоки сигарет на сумму 55 400 рублей. Данные блоки сигарет он ей сказал, что поставит на продажу в их магазине, расположенном в селе Тидиб. Когда срок возврата денег за сигареты подошел она начала требовать от него деньги, но ФИО10 начал заверять ее о том, что у него имеется сертификат на материнский (семейный) капитал, приобретенный им у посторонних лиц, который он собирается продать и на вырученные деньги рассчитаться с ней. Для этих целей он начал занимать у нее деньги, на дорожные и прочие расходы тем самым введя ее в заблуждение. Таким образом примерно в июне 2019 года, когда он ехал в город он одолжил у нее денежные средства в размере 15 000 рублей сказав ей что он едет в город обналичивать сертификат на материнский капитал. Данные денежные средства она передала ему на руки в своем магазине по 

<

адрес> некоторое время вернувшись из города он снова попросил у нее деньги, пояснив что возникли непредвиденные обстоятельства, и она передала ему 40 000 рублей. Она ему тогда сказал, что хочет побыстрее вернуть долг пока его мать не узнала и не поругала ее. После чего ФИО10 находясь в 

<

адрес>, начал неоднократно просить у нее денежные средства чтобы решить вопросы с обналичиванием материнского капитала. И она, поверив ему переводила ему денежные средства, либо пополняла баланс его мобильного телефона, либо переводила ему деньги через приложение киви-кошелек (50 700 рублей), либо передавала через третьих лиц, либо переводила на банковскую карту Сбербанк, по номеру карты который он ей называл. Таким образом она перевела через карту своего знакомого Магомедрасула 3500 рублей, а другой раз 4000 рублей через своего одноклассника ФИО5. Далее она через своего другого одноклассника Магомедова Магомеда передала ему свой золотой браслет стоимостью 30000 рублей, который он продал в ломбарде, а вырученные средства, по его словам, потратил на нужды по обналичиванию капитала. Далее она передала ему 60 000 рублей через водителя маршрутного такси по имени ФИО10. ФИО10, когда приехал из рейса зашел к ней в магазин и сказал зачем она отдала деньги мошеннику, для каких целей, то есть он осудил ее, понимая, что он за человек. Далее она, когда поняла, что он ее обманывает, перестала отправлять ему деньги и рассказала обо всем матери. После чего разозлившись на него ее мама написала на него заявление о мошенничестве. Посчитав, на какую сумму, она передала ему деньги у нее вышло 285 330 рублей, остальную сумму она не помнит, когда она ему передавала, но судя по ее записям в блокноте она передала ему 353 000 рублей и данную сумму она будет с него требовать. В ее мобильном телефоне марки «Самсунг» в мессенджере мобильного приложения «Ватсаап» имеется переписка с ФИО1 где в аудио и письменных сообщениях он постоянно просит у нее деньги необходимые ему на транспортные и иные расходы связанные с обналичиванием средств материнского капитала якобы имеющегося у него. Также в телефоне имеются записи где ФИО10 подтверждает, что он должен ей 315 000 рублей, эта запись была сделана до того как она перевела ему оставшуюся часть денег. ФИО10 записан у нее в телефоне под именем «ФИО10 должник» (тел №) Также в телефоне в данном приложении «Ватсаап» имеется переписка с поставщиком сигарет по имени Магомедрасул (тел №), который записан в телефоне под названием «Сигареты». В данной переписке имеются доказательства того что она отправляла деньги через поставщика Магомедрасула а он перевел деньги в размере 3 500 рублей на карту для ФИО10. Данный телефон находится у нее дома и она готова его представить для осмотра переписки и приобщения к материалам уголовного дела. Как оказалось никакого капитала у ФИО10 не было и он просто нагло обманывал ее, пользуясь ее доверием.

Также она просит суд удовлетворить ее исковые требования о взыскании с подсудимого 353000рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что примерно в середине мая прошлого года он после работы собирался ехать к себе домой в 

<

адрес>. По пути домой он зашел в магазин расположенный на 

<

адрес> возле здания суда чтобы купить сигареты и воду. Продавщицей данного магазина являлась ФИО2 ФИО7 его давняя знакомая, которая знала, что он живет в селе Тидиб и собирается к себе домой и поэтому она спросила у него не сможет ли он передать пакет с сигаретами своему односельчанину по имени ФИО10. Он согласился исполнить ее просьбу и забрав у нее пакет поехал домой к себе в село. Приехав домой через некоторое время на его телефон поступил звонок от односельчанина по имени ФИО10 и он сказал ему чтобы он пришел забрать пакет с сигаретами который ему отправили. ФИО10 пришел через несколько минут и забрал пакет с сигаретами переданный ему от ФИО2 ФИО7. 

Показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ранее ее дочь ФИО7 владела магазином на 

<

адрес> данное помещение она арендовала. В августе прошлого года она заметила, что ФИО7 ведет себя очень странно, нервничает переживает и постоянно просит у нее деньги в долг. Она сразу же спросила у нее что случилось. На что ее дочь ФИО7 призналась ей, что изначально без ее ведома, передала товар под реализацию жителю села 

<

адрес> ФИО1, но он по сей день с ней не рассчитался. Далее ФИО7 призналась, что она периодически отправляла и передавала ему денежные средства на его собственные нужды, связанные с обналичиванием средств материнского капитала якобы имеющегося у него. Она начала ругать свою дочь за то, что она из кассы магазина отправляла деньги малознакомому человеку. На что ФИО7 пояснила ей что ФИО1 путем обмана заверил ее что у него имеется сертификат, на материнский капитал, который он собирается продать и что ему нужны деньги на накладные и дорожные расходы и что если она ему не поможет с деньгами, то он не сможет с ней рассчитаться долгом в том числе за товар (сигареты), взятые ранее под реализацию. Ранее в мае 2019 года ФИО7 в ее присутствии передавала ФИО1 под реализацию блоки сигарет на сумму, согласно товарной накладной, 55 400 рублей. То есть ФИО10 заверил ее о том, что у них в селе Тидиб имеется магазин и он продаст там данные сигареты и рассчитается с ней через неделю. Как потом она узнала, ФИО7 ранее также передавала к ФИО1 блоки сигарет на сумму 19 890 рублей и на сумму 6 840 рублей, об этом она не знала. После чего она связалась с матерью ФИО10 и рассказала ей обо всем, на что она ей ответила, что не нужно было давать ему деньги что он мошенник, и добавила пусть ее сын сам разберется с данным долгом и она за него отвечать не будет. После чего подождав некоторое время примерно через полгода она обратилась с заявлением о мошенничестве в прокуратуру 

<

адрес> и оттуда материал направили следователю ОМВД России по 

<

адрес>. После чего разорившись, ее дочь закрыла свой магазин и теперь работает в ее магазине. В данной ситуации её дочери причинен материальный ущерб в крупном размере примерно на 353 000 рублей. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

Кроме того, совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением гр. ФИО2, о совершенном в отношении нее преступлении; 

- заявлением гр. ФИО9, о совершенном в отношении ее дочери преступлении; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung J106 Duos» и переписка в мессенджере «Ватсаап» между ФИО1 и ФИО2 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарные накладные и лист из блокнота, изъятые в ходе добровольной выдачи у потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены квитанции о переводе денежных средств через приложение «QIWI кошелек», изъятые в ходе добровольной выдачи у потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин расположенный в 

<

адрес>; 

- ответом на запрос из УПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сертификат на материнский капитал на имя ФИО11 09.04.2001г.р. (гражданская супруга ФИО1) не выдавался; 

ответом на запрос из управления ЗАГС в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сообщается что в архивной базе отдела сведения о регистрации рождения детей, также сведений о регистрации заключения брака гр. ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеются; 

Вещественное доказательство по делу:

- мобильным телефоном марки «Samsung J106 Duos», изъятый у потерпевшей ФИО2 в ходе в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу №;

-товарные накладные об отпущенных блоках сигарет для ФИО1 и листок с записями, изъятые в ходе добровольной выдачи у заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №; 

-квитанции о переводе денежных средств через «QIWI кошелек», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у заявителя ФИО2 года, ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №;

Таким образом, исследовав и анализировав все собранные по делу согласующиеся между собой доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества т.е. хищение чужого – ФИО2 имущества денег в сумме 285330руб. путем обмана и злоупотребления доверием доказанной и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ и по нему следует назначить ему наказание. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину свою признал частично, в содеянном раскаялся, на иждивении один малолетний ребенок, ранее не судим. 

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст.ст.60-62 УК РФ. в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 нигде не работает не имеет источника дохода, назначение ему наказание в виде штрафа не исполнимо.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Исходя из изложенных обстоятельств с учетом личности виновного и предшествующего поведения потерпевшей ФИО2, которая добровольно поверив его обману, продолжала отдавать ему деньги и ценности суд находит возможным его исправления и достижения цели наказания не применив самое строгое наказание в виде лишения свободы, назначив альтернативное наказание, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в виде принудительных работ на определений срок с ограничением свободы. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого ущерба ей в сумме 353000рублей с учетом того, что ФИО1 предъявлено обвинение в причинении ущерб в сумме 285330рублей, которых он признает полностью и просит удовлетворить и материалами дела установлено, и с учетом мнения всех участников суд находит подлежащим удовлетворению частично в сумме 285330руб.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1год 6месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% с ограничением свободы на срок один год в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Установить осужденному ФИО1 на период исполнения ограничения свободы: ограничений 

– не изменить места жительства и не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора за отбыванием осужденными наказание в виде ограничение свободы.

- являться специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничение свободы для регистрации два раза в месяц

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 285330рублей.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. 

Разъяснить осужденному ФИО1 права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: