Дело № 2-556/2025 УИД 31RS0018-01-2025-000727-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное, Белгородской области 14 ноября 2025 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

8 апреля 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 169 440 рублей сроком на 36 месяца, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 27% годовых.

1 марта 2021 года ФИО2 умер. 

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Истец ссылается, что ФИО2 и его наследниками не исполнялись обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года в размере 65 035 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 8 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании заявления- анкеты, графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ФИО2 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 169 440 рублей, а ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 27% годовых в сроки, установленные договором. 

Согласно кредитной истории после смерти ФИО2 образовалась задолженность в размере 65 035 рублей 29 копеек. 

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тот факт, что ФИО2 умер 1 марта 2021 года, подтверждается свидетельством о смерти от 2 марта 2021 года. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Тот факт, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 

<

адрес>, общей площадью 47,1 кв.м. (кадастровый №), расположенной в 

<

адрес>.Давыдово, 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и основных характеристик от 17.02.2017 года, наследственным делом №91/2021 от 14 сентября 2021 года.

Тот факт, что указанное имущество было унаследовано ФИО1, подтверждается материалами наследственного дела №91/2021 от 14 сентября 2021 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17 февраля 2017 годаа, кадастровая стоимость 

<

адрес>, общей площадью 47,1 кв.м. (кадастровый №), расположенной в 

<

адрес>.Давыдово, 

<

адрес>, составляет 762 419 рублей. 

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества составляет 762 419 рублей. 

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года в размере 65 035 рублей 29 копеек, поскольку она не превышает стоимость унаследованного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2019 года в размере 65 035 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья С.Н. Резников