Уголовное дело №1-115/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Тверь 

Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2019 года в Центральный районный суд г. Твери поступило ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило на рассмотрение.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба.

Изучив представленное ходатайство и материалы уголовного дела нахожу, что имеются основания для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и для возвращения его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Как следует из разъяснений содержащихся п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности одним из которых является отсутствие у лица неснятой или непогашенной судимости, и не содержит сведений об основаниях для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования, а также, когда к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

При этом суд, изучая представленные материалы и рассматривая заявленное ходатайство следователя в сокращенный срок, установленный законом, должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела, ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, а также исходя из представленной в деле копии паспорта ФИО2 

<

данные изъяты>, выданного Посольством РФ 22 июля 2015 года, гражданином Российской Федерации. Из паспорта гражданина 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 является уроженцем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу 

<

адрес>. Из паспорта 

<

данные изъяты>, выданного Посольством РФ 22 июля 2015 года, следует, что ФИО2 является уроженцем 

<

данные изъяты>, без указания каких-либо населенных пунктов. Согласно постановлению следователя от 20 июня 2019 года об установлении подлинных данных, ею принято решение считать подлинными данными регистрации обвиняемого следующий адрес - 

<

адрес>. 

При этом имеющиеся в деле запросы в ОНД, ОПНД, ГИАЦ МВД России ИЦ УМВД России по Тверской области сделаны на имя ФИО2, как гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>. 

Сведений о том, что в отношении последнего были сделаны запросы в ИЦ и ГИАЦ, как на гражданина РФ, а также как на лицо, зарегистрированное по установленным следователем в постановлении от 20 июня 2019 года данным о регистрации, а также как на лицо, являющееся уроженцем Абхазии, в деле отсутствуют. Имеются не устраненные противоречия в данных о личности обвиняемого.

Таким образом, поскольку к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела - в материалах уголовного дела, представленных суду не содержится достоверных сведений об отсутствии у обвиняемого неснятой или непогашенной судимости, о точных данных о его личности, представленное суду ходатайство также по существу не содержит сведений об отсутствие у лица неснятой или непогашенной судимости, то есть не содержит одного из оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела, что свидетельствует о нарушении положений УПК РФ при составлении ходатайства.

Допущенные при составлении ходатайства нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, учитывая, в том числе сокращенные сроки рассмотрения такого ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 2 ст.159 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вернуть ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 2 ст.159 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья А.Ю. Михайлов