Дело № 1-535/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин., у ФИО1 находившегося на участке местности расположенного в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, о возможности приобретения указанного выше наркотического средства, после чего, неизвестное лицо передало ФИО1 сигарету с указанным выше наркотическим средством, массой 0,22 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, которую он стал хранить при себе, удерживая в руке, до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками МОВО по 

<

адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>, на участке местности, в 

<

адрес>, где в ходе задержания, сигарету с указанным выше наркотическим средством ФИО1 выбросил в сторону от себя, которую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. сотрудники полиции обнаружили и изъяли, вследствие чего произошло изъятие 

наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,22 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 87-89), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 90-92), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный ФИО1, который постоянно оглядывался по сторонам, а при виде них, сделал резкое движение рукой, выбросив неизвестный предмет. На их вопрос, что за предмет он выкинул в сторону, ФИО1 пояснил, что он выкинул сигарету с наркотическим средством, которое приобрел ранее для личного употребления без цели сбыта. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия; 

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 5);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета (т. 1 л.д. 15). Впоследствии изъятые телефоны были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-71). Достоверность сведений, отраженных в указанном акте подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4 (т. 1 л.д. 52-54), проводившего досмотр;

протоколом осмотра места происшествия по факту осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,22 гр. (т. 1 л.д. 6-11). Впоследствии изъятая сигареты и находящееся в ней вещество были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59-61, 62-63, 67). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 95-97), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 99-101), участвовавших в качестве понятых;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, на данном участке местности он встретил неизвестного гражданина, который передал ему сигарету с наркотическим средством, тем самым он приобрёл данное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. После чего, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, который расположен в 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он при виде сотрудников полиции выкинул сигарету с наркотическим средством в сторону от себя, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 103-109);

справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,22 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое 

<

данные изъяты> При производстве исследования израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 14);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,21 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 47-50).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение 

наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-85), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора ФИО1 при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :