Дело № 2-147/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000175-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст. Старощербиновская «16» марта 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о переводе квартиры в доли дома,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о переводе квартиры в доли дома, указывая, что они являются собственниками в долях квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ответчик является собственником квартиры № расположенной по вышеуказанному адресу. Земельный участок по вышеуказанному адресу предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Росреестра. Кроме этого истцы указывают, что, по мнению сотрудников Росреестра вышеуказанные кварты расположены на земельном участке, вид которого и целевое использование не соответствует нормам действующего законодательства. Истцы обратились к ответчику с письменным предложением о переводе принадлежащих им квартир в доли дома для устранения нарушений, однако ответ на данное предложение от ответчика не поступило. Так как истцы на принадлежащем им земельном участке занимаются личным подсобным хозяйством, истцы просили суд прекратить право собственности, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года № за ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли квартиры №, по адресу: 

<

адрес> прекратить право собственности, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года № за ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли квартиры №, по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого истцы просили суд признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, без согласия собственника ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> квартира №, а также признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> без согласия собственника ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> квартира №

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В заявлении, адресованном суду, ФИО1 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что он исковые требования истцов признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, возражений относительно исковых требований не направила.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о переводе квартиры в доли дома – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года № за ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли квартиры № по адресу: 

<

адрес> квартира № 

Прекратить право собственности, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года № за ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли квартиры № по адресу: 

<

адрес> квартира № 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> без согласия собственника ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> квартира №.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> без согласия собственника ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> квартира №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома – ФИО1 и на 

<

данные изъяты> долю дома – ФИО2 по адресу: 

<

адрес> без совместного обращения в органы Росреестра собственника квартиры № ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, квартира №

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: