Дело № 12-42/2017

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, 

<

...>), рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, гражданки РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

Жалоба мотивирована следующим. 

ФИО1 не согласна с постановлением мирового судьи, так как штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № полностью и своевременно оплатила, что подтверждается платежными документами. Просит постановление мирового судьи отменить.

Определением по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, главный специалист-секретарь административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщило.

Судья не признавал явку лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица в судебное заседание обязательной.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи отменить, а жалобу ФИО1 удовлетворить, прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Постановлением административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях за «нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления», а именно п.39 Правил благоустройства городского округа «

<

адрес>», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф своевременно не оплачен.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По сведениям протокола по делу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи ФИО1 вменяется то, что ФИО1 не оплачен штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно справке административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатила штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно, что подтверждается платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела ФИО1 представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произведена оплата денежных средств в размере 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Кроме того, Решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № п.39 исключен из Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 26.1, 30.6, 30.7 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного района «

<

адрес>» судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, гражданки РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить, а жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Хальчицкий