Дело № 2-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 29 ноября 2017 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№№ от ////////// (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Ответчик 1 обязался вернуть Кредитору кредит в размере 600 000 рублей до ////////// в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 были заключены соответствующие договора поручительств физического лица №№№№№ от ////////// и №№№№№ от ////////// (далее «Договора поручительства»).

Согласно Договоров поручительства Ответчик 2 и Ответчик 3 обязались отвечать перед Истцом солидарно в полном объеме за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 своих обязанностей по Договору Ответчик 2 и Ответчик 3, как поручители, отвечали перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик 1, то есть в объеме, определенном Договорами на момент предъявления требования.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчик 1 несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Ответчик 1 обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако Ответчик 1 не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный п 4.2.2 Договора (в соответствии графиком погашения ссуды и процентов).

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ////////// составила 872 557 руб. 71 коп., в том числе: 

Просроченный долг - 394 927,17 рублей 

Просроченные проценты с ////////// по ////////// - 243 505,10 рублей

Неуплаченные проценты с ////////// по ////////// - 2 017,80 рублей

Неустойка на основной долг с ////////// по ////////// - 144 357,45 рублей 

Неустойка на проценты с ////////// по ////////// - 87 750,19 рублей

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№№ от ////////// (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого последний обязался вернуть банку кредит в размере 600 000 рублей до ////////// в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 были заключены соответствующие договора поручительств физического лица №№№№№ от ////////// и №№№№№ от ////////// Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязанностей по договору поручители ФИО2 и ФИО3 отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования. 

Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, свои обязательства по указанному кредитному договору со стороны истца были выполнены, заемщику ФИО1 был выдан кредит, что подтверждается материалами дела.

Ответчики же свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора надлежащим образом не исполняют. 

Также договор предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ////////// составила 872 557 руб. 71 коп., в том числе: 

Просроченный долг - 394 927,17 рублей 

Просроченные проценты с ////////// по ////////// - 243 505,10 рублей

Неуплаченные проценты с ////////// по ////////// - 2 017,80 рублей

Неустойка на основной долг с ////////// по ////////// - 144 357,45 рублей 

Неустойка на проценты с ////////// по ////////// - 87 750,19 рублей

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в частности возврата кредита (основной долг) (п. 4.7 Договора).

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ответчиком суммы по кредитному договору выплачивались нерегулярно и не в полном объеме, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 выразил свое несогласие с размером неустойки, считая ее завышенной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Исходя из указанных требований закона и принимая во внимание размер просрочки денежных платежей, срока просрочки, суд находит возможным снижение размера неустойки соответственно по основному долгу до 40 000 руб. и по процентам 20 000 руб. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №№№№№ от ////////// в размере 700 450,07 рублей, из которых: просроченный долг- 394 927,17 рублей; просроченные проценты с ////////// по ////////// - 243 505,10 рублей; неуплаченные проценты с ////////// по ////////// - 2 017,80 рублей; неустойка на основной долг с ////////// по ////////// – 40 000 рублей; неустойка на проценты с ////////// по ////////// - 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 925 руб. 58 коп., по 3975,19 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 17 % годовых с ////////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 394 927, 17 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина