Дело № 1-263/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Казаковой С.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре Белоноговой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

05.02.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.06.2016 наказание заменено на 24 дня лишения свободы, освобожден 01.09.2016 по отбытию наказания;

24.03.3016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.11.2016 условное осуждение отменено, начало срока 25.01.2017;

01.09.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.11.2016 условное осуждение отменено, начало срока 25.01.2017; на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 24.03.2016, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 30.11.2016, и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 01.09.2016, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.11.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

24.09.2016 ФИО1 возле дома 83 по ул. Суворова незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - ... массой ..., что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока в 17 часов 00 минут этого дня не был задержан у дома 47 по ул. Правды сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконным, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № ...-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30 июня 1998 года, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства ... и его производных, превышающая ... грамма, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, его трудовую деятельность у ИП З.Е.В. в качестве монтажника, где он также положительно характеризуется, состояние его здоровья, совершение преступления в период испытательных сроков по приговорам от 24.03.3016 и от 01.09.2016.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он в период испытательных срок вновь совершил тяжкое преступление, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ в данном случае невозможно в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 24.03.2016 и от 01.09.2016 (с учетом постановлений от 30.11.2016 и от 29.05.2017).

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей и отбытое им наказание по указанным приговорам.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.03.2016 и от 01.09.2016 с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.11.2016 и постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 29.05.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 апреля 2016 года по 01 сентября 2016 года и отбытое им наказание по указанным выше приговорам в период с 25 января 2017 года до 04 июля 2017 года.

...

....

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...а