Дело №12-45/2023

УИД 68MS0006-01-2022-000180-39

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 21 декабря 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. не является конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку ей не было известно о составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В судебном заседании представитель ОПФР по Тамбовской области ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., с жалобой не согласилась, поскольку на дату составления протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось сведений об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Суд признает причины пропуска срока для обжалования постановления уважительными, поскольку копия оспариваемого постановления возвращена мировому судье за истечением срока хранения. Первоначально ФИО1 обратилась в суд с жалобой, поданной в электронном виде, которая была возвращена без рассмотрения. При указанных обстоятельствах данный срок подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что страхователь 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 не представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе единой формы сведений ЕФС-1 (2 раздел), утвержденный постановлением Правления ПФР от 31 октября 2022г. №245п за 1 квартал 2023 года в установленный законодательством срок – не позднее 25 апреля 2023 года, что послужило основанием, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ (л.д.4).

Согласно частям 1-3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 утверждена конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> (л.д.76-78).

В 2019 году ФИО1 обратилась в суд с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> (л.д.64-67).

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) 

<

данные изъяты> прекращено.

Таким образом, ФИО1 не могла выполнить обязанность по предоставлению сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2023 года. 

Указанные обстоятельства не были проверены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу об административном правонарушении постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке соответствии со статьями 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья: А.Ю. Трифонова