Гражданское дело №2-1427/2024

УИД:66RS001-01-2023-009048-76

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2024 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С., 

с участием истца ФИО1, ее представителя 

<

ФИО>4, действующей на основании, представителя ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области – 

<

ФИО>5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ ОПФР по Свердловской области, Отделение). 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ - ОПФР по Свердловской области на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области). 

С учетом уточнений, принятых к производству суда, истец просит суд: 

признать решение ГУ-УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга №982717/21 от 08.12.2021, незаконным и отменить;

обязать Единый социальный фонд РФ производить оценку пенсионных прав ФИО1 в соответствие с изложенными периодами педагогической деятельности, включив все указанные периоды в определение стажа, дающего права на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности:

- период с 29.08.1988 по 14.01.1993 работа в должности воспитателя в 

<

иные данные> продолжительностью 4 года 4 месяца 6 дней;

- период с 15.01.1993 по 14.10.1994 работа в должности воспитателя в детском комбинате 

<

иные данные>» и работа в должности воспитателя детского комбината 

<

иные данные> продолжительностью 1 год 8 месяцев 14 дней;

- период с 19.10.1994 по 01.03.1996 в должности воспитателя в детском комбинате № продолжительностью 1 год 4 месяца 12 дней;

- период с 02.03.1996 по 03.06.1996 в должности воспитателя 

<

адрес> продолжительностью 3 месяца 5 дней;

- период с 11.09.1999 по 14.03.2012 в должности логопеда в 

<

иные данные> продолжительностью 12 лет 5 месяцев 5 дней;

- периоды работы с 01.09.2006 по 26.07.2010 (продолжительностью 3 года 10 месяцев 26 дней), с 31.07.2010. по 31.07.2013. (продолжительностью 3 года) в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>» на ставке совместителя учесть при расчете специального педагогического стажа;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя логопеда 

<

иные данные> продолжительностью 10 месяцев 2 дня;

- период с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>» продолжительностью 2 года 1 месяц 29 дней;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>» продолжительностью 10 месяцев 28 дней;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя-логопеда 

<

иные данные>» продолжительностью 2 года 1 день; 

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя-логопеда в 

<

иные данные>» продолжительностью 11 месяцев 20 дней;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя-логопеда в 

<

иные данные> № продолжительностью 1 год 1 месяц 14 дней.

обязать Единый социальный фонд РФ определить продолжительность педагогического стажа ФИО1 в количестве 27 лет 1 месяц и 14 дней, признав возникновение у ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на дату обращения, то есть на 14.09.2021;

обязать Единый социальный фонд РФ назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 14.09.2021.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений и дополнений, принятых к производству суда, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворении требований истца, представив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление и дополнение к нему. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон (часть 2). В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3). В случаях, предусмотренных данным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4). 

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьями 30 - 32 Закона № 400-ФЗ.

В частности ст. 30 названного Федерального закона предусмотрено, что основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закон №400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) впервые направила в территориальный орган ПФР по месту регистрации заявление по установленной форме о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом № 400-ФЗ, приложив к заявлению паспорт гражданина РФ.

В установленном порядке настоящее заявление принято и зарегистрировано Отделением под номером 982717/21, о чем истец была уведомлена в формате электронного документа через Единый портал государственных услуг ЕПГУ. Данное уведомлении также содержала указание на документы, которые истцу необходимо представить дополнительно для назначения страховой пенсии по старости, обязанность по представлению которых возложена на ФИО1 в силу ч. 3 ст. 22 Закона №400-ФЗ.

Ответчик рассмотрен вопрос о назначении страховой пенсии по старости в досрочном порядке, поскольку на дату оценки пенсионных прав ФИО1 не достигла возраста, в связи с которым возникает право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях. 

Судом установлено, что рассмотрев документы, как представленные истцом самостоятельно, так и полученные ответчиком самостоятельно, а также сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица на дату оценки пенсионных прав, 08.12.2021 Отделение вынесло решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № 982717/21 по причине отсутствия права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и ее назначение.

Указанным решением установлена продолжительность страхового стажа ФИО1 - 30 лет 05 месяцев 18 дней, при требуемом стаже на дату обращения (2021 год) - не менее 12 лет; продолжительность стажа на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность в учреждениях для детей) составляет 08 лет 02 месяца 04 дня, при требуемом стаже для возникновения права на страховую пенсию по старости по этому основанию продолжительностью - не менее 25 лет.

Таким образом, суд находит правомерными указания представителя ответчика относительно того, что у ФИО1 не возникло право на страховую пенсию по старости по этому основанию, и тем более не могло возникнут право на назначение такого рода пенсионного обеспечения, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Так, Приложением 7 к настоящему Федеральному закону установлено, что при возникновении права на пенсию в 2021 году, срок назначения страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ возможен не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно было отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости на дату подачи соответствующего заявления о назначении пенсии от 14.09.2021.

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для признания незаконным решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № 982717/21 от 08.12.2021.

Более того, судом указанное решение не может быть отменено, поскольку в силу положений действующего законодательства, суд не обладает таким функциями. 

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из данном нормы следует, что основанием для судебной защиты является установления наличия нарушенного или оспариваемого ответчиком права истца, именно такое право подлежит судебной защите и является основанием для удовлетворения иска, в том числе части требований.

Судом установлено, что ФИО1 28.05.2023 повторно обратилась к ответчику с заявлением в формате электронного документа о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом № 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что рассмотрев документы, как представленные истцом самостоятельно, так и поступившие на запросы ответчика, а также сведения индивидуального лицевого счета ФИО1 на дату окончания оценки пенсионных прав, соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, 08.06.2023 Отделение вынесло решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №412081/23.

Согласно, данному решению ответчик установил, что продолжительность страхового стажа истца составляет 32 года 01 месяц 26 дней, при требуемом стаже на дату обращения (2023 год) - не менее 14 лет, продолжительность стажа на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность в организациях для детей) на дату окончания оценки пенсионных прав составляет 22 года 06 месяцев 12 дней, при требуемом стаже для возникновения права на страховую пенсию по старости по этому основанию - не менее 25 лет.

При этом Отделение включило в стаж педагогической деятельности в досудебном порядке оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности, за исключением периода работы в детском комбинате 

<

иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. поскольку на дату оценки пенсионных прав ФИО1 по повторному заявлению о назначении пенсии от 28.05.2023 поступили дополнительные документы, подтверждающие факт трудовых отношений истца в таких условиях труда, работа в которых дает право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Судом установлено, что на дату окончания повторной оценки пенсионных прав ответчиком учтены в стаже на соответствующих видах большая часть оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности, в частности: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в 

<

иные данные>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ № продолжительностью, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя логопеда 

<

иные данные>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда 

<

иные данные>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда в 

<

иные данные>

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда в 

<

иные данные>. 

Указанные периоды работы истца, которые ранее не были учтены в таком стаже по заявлению ФИО1 о назначении пенсии от 14.09.2021, учтены в стаже на соответствующих видах работ по решению ответчика №412081/23 от 08.06.2023, в связи с получением территориальным органом ПФР новых документов в рамках оказания содействия истцу (заявителю) по истребованию необходимых документов.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО1, в нарушение ч. 3 ст. 22 Закона №400-ФЗ необходимые документы в отношении спорных периодов трудовой деятельности не представляла в материалы своего выплатного дела.

Таким образом, поскольку на дату обращения истца в суд с настоящим иском, за защитой нарушенных пенсионных прав, фактически пересмотрены результаты оценки пенсионных прав истца, указанные в решении Отделения от 08.12.2021 №982717/21 об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости. 

Изложенное свидетельствует о том, что на момент разрешения требований истца о включении периодов ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в педагогической стаж (стаж на соответствующих видах работ), действиями ответчика ее права в данной части не нарушены, а потому иск в указанной части удовлетворению не подлежит. 

Ссылки истца на то, что спорные периоды учтены ответчиком в иной продолжительности, суд оценивает критически, поскольку в указанной части они противоречат положениям п. 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, в соответствии с которым исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. 

Арифметический расчет фактической трудовой деятельности ФИО1, произведенный ответчиком данной норме соответствует. 

Как ранее указанно, решением ответчика №412081/23 от 08.06.2023, при повторной оценке пенсионных права истца по вопросу возникновения права и назначения страховой пенсии по старости в соответствии с и. 19 ч. 1 ст. 30 Закон № 400-ФЗ, в ее стаж на соответствующих видах не включены спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда в 

<

иные данные>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>», а также периода работы истца в детском комбинате НПО Автоматики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего. 

Так, из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности учителя - логопеда в 

<

иные данные>

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются в частности, работающие по трудовому договору, в том числе руководителя организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг. 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой организацию и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включая лиц, занятых на рабочем месте, дающем в соответствии с законодательством Российской Федерации право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за которых уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Страхователем является, в числе прочих, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием на работу по трудовому договору, а также заключивший договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. 

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме. 

Судом установлено, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорный период трудовой деятельности истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отражен работодателем как выполняемый за норму рабочего времени в объеме 0,70 ставки, суд приходит к выводу, что данный период обоснованно исключен из стажа на соответствующих видах работ, а потому требования иска в указанной части не подлежат удовлетворению. 

Пунктом 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочий по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации должны лежать объективные критерии оценки характера труда и функциональных обязанностей по той или иной должности.

Установление для лиц. осуществляющих педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии, направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Следовательно право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждениях (организациях) для детей, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы лиц, работающих на одних и тех же должностях, в зависимости от учреждения социального обслуживания.

В целях реализации положений ст. 30 Закона №400-ФЗ Правительство Российской Федерации в Постановлении от 16.07.2014 №665 указало, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется: Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – по тексту, - Список № 781), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – по тексту, - Правила № 781).

Пунктом 3 Правил №781 предусмотрено, что в педагогический стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781, при этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка №781, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» названного списка.

Как следует из материалов дела, 

<

иные данные> 

<

иные данные>», где работала истец в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда), относится к учреждениям здравоохранения, а не к образовательным учреждениям.

Пунктом 1.14. Списка №781 предусмотрены учреждения здравоохранения: дом ребенка, в том числе специализированный; детские санатории всех наименований: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Поскольку указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит, при этом, в данном пункте Списка №781 то учреждение здравоохранения, где работала истец в спорый период, не поименовано, суд приходит к выводу, что включение в стаж педагогической деятельности истца, который дает право на досрочное назначение пенсионного обеспечения по старости, спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) невозможно в силу прямого запрета действующим законом. 

В части требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в детском комбинате 

<

иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчиком данный период указан в третьем разделе решения от 08.06.2023 № 412081/23 об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости, как подлежащий включению при условии предоставления дополнительных документов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец (заявитель) самостоятельно такие документы не представила в материалы своего выплатного дела, при этом, Отделение направило запрос в адрес администрации ОАО НПО Автоматики с просьбой предоставить недостающие документы. 

Однако на дату вынесения решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № 412081/23 запрашиваемые документы не поступили в адрес Отделения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в адрес Отделения поступила справка о норме рабочего времени ФИО1 (

<

ФИО>7) Оксаны Викторовны, работавшей в 

<

иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. 16/180683 от 04.09.2023), согласно сведений которой истец работала в детском саду-ясли № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к). выполняя педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы в должности воспитателя.

За указанный период ФИО1 не находилась в учебном отпуске, в отпуске по уходу за ребенком, в отпуске без сохранения заработной платы.

На основании приказа Свердловского городского отдела народного образования № от ДД.ММ.ГГГГ детский сад-ясли № являлся детским садом-ясли № с момента его образования.

Детский сад-ясли № являлся структурным подразделением 

<

иные данные>» с 1990 года по 1995 года, за этот период название и своей педагогической деятельности не менял, формальных юридических признаков не имел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в указанной части, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ. период работы в 

<

иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом такого периода на дату окончания оценки пенсионных прав по заявлению о назначении пенсии от 28.05.2023 стаж на соответствующих видах работ составил бы 24 года 03 месяца 12 дней, что менее требуемого 25-летнего стажа. 

Включение судом вышеназванного периода трудовой деятельности истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочного пенсионного обеспечения, не составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочное установление страховой пенсии по старости по состоянию на 14.09.2021. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о неправомерности требований истца в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а тем более для назначения пенсии по этому основанию с учетом положений части 1.1. ст. 30 настоящего Федерального закона.

Каких – либо достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности изложенных выше выводов суда, материалы дела не содержат. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав, удовлетворить в части. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж ФИО1, на соответствующих видах работ (предоставляющих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ) период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности воспитателя в детском комбинате 

<

иные данные>

В удовлетворении иных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева