Копия. Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Зыряновой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Максютино, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18.06.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 41, минуты у ФИО1, которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является продавцом в магазине «Лидер» ИП ФИО2, возник преступный умысел на осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, реализуя который, в нарушение требований Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 41 минуты, находясь на своём рабочем месте в магазине «Лидер» ИП ФИО2, расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район. 

<

адрес>, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно одной банки напитка фильтрованного, изготовленного на основе пива, пастеризованного «BRAUS янтарный эль» емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5%, стоимостью 42 рубля 76 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Зырянова Н.И., а также государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, разведена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту прежней работы и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находилась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, а также явку с повинной, поскольку за день до возбуждения уголовного дела ФИО1 в письменном виде сообщила о совершенном преступлении (л.д. 13), при том, что на тот момент правоохранительным органам не было достоверно известно о том, что преступление совершено именно ею. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием соответствующего смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, ее материальное положение, трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. ФИО1 к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится, осуществление трудовой деятельности под контролем специализированного органа будет способствовать формированию у нее правопослушного поведения и исправлению.

Также, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривает.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- алюминиевую банка пива «BRAUS янтарный эль», объемом 0,5 литра, крепостью 5% в количестве одной штуки, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- копию чека (приход) от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уловном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период дознания в размере 2500 рублей и судебного разбирательства в размере 1250 рублей, отнести на федеральный бюджет РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: К.К. Бурченков