РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 марта 2025 года 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-1294/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 161 916 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 161 916 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в требованиях и пояснил, что долг оплатил.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, выслушав позицию явившихся сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 12.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9346270915 на предоставление кредита в размере 1 500 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов 0% годовых.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени ответчика на вышеуказанных документах.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были. 

В соответствии с расчетом задолженности за период с 28.03.2024 года по 21.10.2024 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161 916 рублей 32 копейки.

Однако, на судебном заседании, ответчик предоставил суду справку от 16.02.2025 года, согласно которой сумма задолженности на 16.02.2025 года составляет 0 рублей. Так же представил суду платежные поручения 16.02.2025 и от 30.01.2025 года и от 19.01.2025 года, что подтверждает полную оплату долга. Более того, представил суду справку от 26.02.2025 года которая подтверждает закрытие кредитного договора и расторжение договора банковского счета и закрытие счета.

Таким образом, стороной истца не представлено объективных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд с учетом того, что задолженность погашена, что подтверждается справкой, отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.        

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.