Дело № 1-225/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «14» сентября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мирского А.М., представившего удостоверение № 578 и ордер № 54 от 27 августа 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 26 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории асфальто-бетонного покрытия завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2107» гос. рег. знак ХХХ фиолетового цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-2107» гос. рег. знак ХХХ фиолетового цвета, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 3 октября 2019 года, вступившему в законную силу 18 ноября 29019 года, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление водителем транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание по которому не отбыто (штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение не сдано, поэтому в связи с учетом требований статей 31.9, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2107» гос. рег. знак 

<

***> фиолетового цвета с территории асфальто-бетонного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> по автодороге Вязьма-Темкино, а затем через 

<

адрес> по направлению к автодороге Москва-Минск, после чего в ходе движения в 18 часов 26 минут напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 14 марта 2020 года был составлен протокол ХХХ об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Юпитер» заводской номер ХХХ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,244 мг/л., о чем 14 марта 2020 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись вышеуказанном акте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Мирским А.М.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст. 

Из материалов дела (л.д. 14) следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Однако, суд, не признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, данный факт, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего впервые преступления небольшой тяжести, у суда нет оснований в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ для назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 является пенсионером, у суда нет оснований в соответствии со ст. 49, с учетом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения суда ми Российской Федерации уголовного наказания» и ст. 53.1 УК РФ для назначения ему наказаний в виде обязательных и принудительных работ соответственно.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, с применением рассрочки выплаты определенными частями. 

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, поэтому применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Суд полагает, что назначение такого наказания будет в должной мере отвечать характеру и степени тяжести совершенного преступления, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенного им преступления и его исправлению.

Суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно ст. 264.1 УК РФ назначение такого дополнительного наказания является обязательным. 

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, с учетом ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова. Приговор вступил в законную силу 25.09.2020