ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 03 августа 2023 года

Ангарский городской суд под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Овчинниковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием (** классов), учащегося ..., работающего в ... монтажником, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

** в вечернее время, не позднее 22 часов 27 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре ..., расположенной по адресу: ..., где у него возник конфликт с ОВМ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в процессе которого произошла обоюдная драка, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОВМ тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, нанес не менее пяти ударов руками сжатыми в кулак в область лица ОВМ После чего, ОВМ, с целью избежать получения травм, а ФИО1, преследуя последнего, оказались на участке местности рядом с подъездом, расположенным по адресу: .... Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ** в вечернее время, не позднее 22 часов 27 минут, ФИО1, находясь на участке местности рядом с домом № в ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ОВМ многочисленные удары руками, сжатыми в кулак, в область тела и головы, причинив последнему своими умышленными преступными действиями /////, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. ///// относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. /////, относящийся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Повреждения в виде /////, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** около 16 часов ему позвонил его знакомый ВСА, который пригласил его отметить Новый год к себе в квартиру, расположенную по адресу: .... Он согласился. Он приехал в гости к ВСА около 18 часов **, там уже находились его знакомые ПВА, ПВВ, а также неизвестный ему парень по имени ОВМ, которого он видел впервые. Также там была какая-то девушка, имени которой он не запомнил. По приезду они стали накрывать на стол, готовили коктейли. Изначально каких-либо конфликтов между ними не было. Они распивали спиртные напитки примерно до 22 часов 30 минут. Далее оно увидел, как ОВМ разлил какой-то напиток на пол и попросил убрать за собой, на что тот сказал, что не собирается этого делать. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он и ОВМ стали бороться. В ходе борьбы он повалил ОВМ на пол, сел на последнего сверху, никаких ударов ему не наносил. Затем, когда ОВМ успокоился, он слез с последнего, ОВМ встал, а он отправился в ванную комнату, чтобы покурить. С ним в ванную комнату зашли ПВВ и ВСА. Они стояли, курили и разговаривали. В этот момент в ванную комнату забежал ОВМ, в правой руке у него находился нож с рукоятью оранжево-белого цвета, он же в этот момент сидел на ободке ванны, располагался к ОВМ лицом, расстояние между ними на тот момент было около 1 метра. ОВМ замахнулся и нанес ему удар ножом в область шеи, затем еще один удар в область ключицы, и еще один удар в область лица. Так как все произошло очень быстро, он не среагировал на данные удары и не пытался закрыться от них. ПВВ и ВСА также не успели среагировать, так как не ожидали таких действий от ОВМ в отношении него и стояли в замешательстве. Во время нанесения ударов ОВМ слов угроз убийством не высказывал. Однако, в последующем ему удалось ухватиться за лезвие ножа, после чего он стал наносить удары ОВМ руками в область лица и тела, в общей сложности около 10 ударов, так как пытался отбиться от ОВМ. Парни в этот момент времени попытались их разнять. После того, как парням это удалось, он увидел, что у него обширное кровоизлияние в области шеи, очень испугался и начал кричать, чтобы ему вызвали скорую помощь. Он помнит, что ПВА звонил в скорую помощь, однако последнему сообщили, что все машины заняты. Он начал искать ОВМ по квартире, парни ему сказали, что вытолкнули ОВМ в подъезд. Он решил выйти в подъезд, чтобы поговорить с ОВМ. Когда он вышел в подъезд, ОВМ стоял между 4 и 5 этажом. Он пошел ему навстречу, однако ОВМ стал от него убегать, и он за ним побежал. ОВМ выбежал на улицу, он отправился за ним, догнал его около подъезда №. В этот момент ОВМ стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла обоюдная драка. Удары они наносили друг другу обоюдно. Он нанес примерно 5 ударов по лицу, данные удары наносил руками. ОВМ нанес ему один или два удара. В какой-то момент ОВМ просто побежал в направлении здания детского сада, территория которого огорожена забором, перелез через забор и больше он ОВМ не видел. Он не стал догонять ОВМ, так как у него из ран бежала кровь. Он понимал, что от полученных ножевых ранений может потерять большое количество крови, поэтому не стал дожидаться скорую, а поехал в больницу на такси. По приезду в ... врачам он пояснил, что подрался с парнем и на него упали осколки стекла. О том, что ему были причинены ножевые ранения он врачам сообщать не стал. Ему наложили 9 швов, после чего он на этом же такси уехал домой. ** к нему домой приехали сотрудники полиции. Считает, что телесные повреждения он причинил ОВМ во время драки в квартире ВСА, так как у ОВМ в правой руке был нож, он опасался за свою жизнь и воспринимал эту опасность более чем реально, так как ОВМ уже нанес ему три ножевых ранения. Он также считает, что ОВМ хотел его убить, так как нанес ему первый удар в шею, а второй в ключицу. У него была самооборона, так как его телесные повреждения были ответом на причиненные ему ножевые повреждения (л.д.53-58). В ходе очной ставки со свидетелем ПВВ показания последнего подтвердил частично, поскольку конфликт между ним и ОВМ возник по причине того, что ОВМ не качественно протер пол от еды, упавшей на пол, и не стал продолжать уборку. Он пытался успокоить ОВМ и ПВВ, но ОВМ переключился на него. Он не наносил ОВМ первым удар, у них возникла обоюдная борьба, не драка, в ходе которой он повалил ОВМ, чтоб последний успокоился. Конфликт прекратился и он ушел в туалет, при этом он мог ошибаться, что с ним были ВСА и ПВВ. В ванную комнату зашел ОВМ и нанес ему ножевые ранения. По данному факту в отделе дознания возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по которому он является потерпевшим. Он вытолкнул ОВМ в коридор, где стал наносить удары руками, сжатыми в кулак, в область лица и тела. Он понимал, что своими действиями может причинить более тяжкие последствия, чем побои. Ударов нанес около 20, в какие именно области тела не помнит. В этот момент ОВМ продолжал держать нож в руке, он вырвал и сломал его. Находившиеся в квартире разняли их, и ОВМ выбежал в подъезд. Так как он хотел разобраться с ОВМ, то направился за последним, хотел поговорить словесно. Вслед ОВМ он ничего не кричал. ОВМ стал убегать, он побежал за последним. Он выбежал из подъезда, ОВМ стоял возле подъезда, в котором проживает ВСА. Они стали словесно решать конфликт, однако ОВМ вновь стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он отвечал взаимностью. После этого ОВМ нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, он тоже нанес аналогичный удар, после этого они стали наносить обоюдные удары руками, сжатыми в кулак, в область тела и лица. Далее, ОВМ вырвался от него и побежал в сторону детского сада, он побежал следом, но ОВМ пропал из обзора и он стал возвращаться к ВСА (л.д.94-96). В ходе очной ставки с потерпевшим ОВМ показания последнего подтвердил частично, поскольку когда они вышли на улицу, он наносил удары только руками, и происходило это возле подъезда. В дальнейшем ОВМ убежал налево, и последнего он уже не догнал, поэтому не мог наносить удары в том месте (л.д.97-98). При проведении следственного эксперимента ФИО1 продемонстрировал на манекене, каким образом причинял телесные повреждения потерпевшему ОВМ (л.д.103-108). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ он признает частично, поскольку удары наносил только руками. Действительно, он ** причинил телесные повреждения ОВМ, он понимал и осознавал, что своими действиями совершает преступление, в содеянном раскаивается (л.д.130).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнил, что момент, как ОВМ перелез через забор детского сада, он не видел, он только предположил, что он мог через него перелезть, так как, по его мнению, там был тупик. Удары потерпевшему в квартире он стал наносить, так как боялся за свое здоровье, был в шоковом состоянии. После того, как ОВМ выбежал из квартиры, он решил побежать за ним, так как хотел поговорить, разрешить конфликт. Находясь на улице, они вновь стали наносить друг другу удары, удары наносили только руками, потерпевший на землю не падал. После этого ОВМ убежал налево в сторону забора. Полагает, что не мог сломать руками ребра потерпевшему. В грудную клетку он ему удары наносил, когда они находились в квартире, после того, как потерпевший нанес ему удары ножом. Но в основном он наносил удары потерпевшему по лицу. Он сожалеет о случившемся.

Между тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ОВМ показал, что ** его позвал ВСА к себе домой, чтобы отпраздновать Новый год, он согласился. ** он приехал к ВСА в ..., адрес не помнит, так как не местный. ** к ВСА пришли его друзья. В вечернее время пришел ФИО1. Они сидели, отдыхали. Полы были грязные, и его попросили их протереть, он согласился, протер полы, однако кто-то из гостей сказал ему, что протер полы он плохо, в связи с чем между ними начался словесный конфликт. В какой-то момент словесный конфликт продолжился между ним и ФИО1. ФИО1 предложил ему выйти в коридор, он согласился. В коридоре ФИО1 нанес ему удар в область губы с правой стороны, и между ними началась потасовка, они упали на пол и стали бороться. Через какое-то время они встали с пола. В его сторону начались разные провокации со стороны гостей, его выводили на конфликт все присутствующие. Он хотел уехать, стал искать деньги на такси, писать знакомым. В какой-то момент он зашел на кухню, взял нож со стола, так как опасался, что могут быть еще провокации, опасался за свое здоровье. После этого он прошел в ванную, где оказался вдвоем с ФИО1 наедине. Они начали спорить, ФИО1 стал жестикулировать, громко говорить, размахивать руками. Он расценил это как то, что ФИО1 вновь собирается его ударить, и решил нанести ему удар первым ножом. Ножом он нанес ФИО1 не больше трех ударов, куда наносил удары – не смотрел. ФИО1 от него отмахивался. Нож сломался у него в руке, и он его откинул, отопнул от себя. На этот шум прибежали все друзья, и он выбежал из квартиры, побежал на улицу. Его пытались остановить, все были на него злы. Одеться он не успел, выбежал из квартиры без верхней одежды. Когда он выбежал из подъезда, он побежал направо. Примерно через 50 метров его догнал ФИО1, повалил его на землю, он пытался встать, но его стали избивать, в основном по голове, руками и ногами. Он потерял сознание, очнулся в подъезде, где они с ВСА ждали скорую. Когда он очнулся, у него все болело. В тот день они употребляли спиртное, он был в сильном алкогольном опьянении, ФИО1 пришел позднее, поэтому был трезвее. 

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что ** он приехал в гости к ВСА, по адресу: .... Утром ** ВСА позвонил своим друзьям и предложил совместно встретить Новый год. Около 13 часов к ВСА пришли гости – ПВВ, ПВА, ЖАС, ФИО1 и девушка по имени А. Перечисленных людей он видел впервые. Они стали готовиться к празднику, при этом распивали спиртное. ФИО1 и ПВВ занимались приготовлением пищи. Около 21 часа он прошел в кухню, чтобы предложить свою помощь. Далее он разговаривал с ребятами о том, что если будут что-либо делать, то совместно. Затем ПВВ сказал, что если он хочет помогать, то должен помыть полы. Он протер полы ногой. Данный жест никому из присутствующих не понравился, между ними завязался конфликт. ФИО1 сказал, чтобы он протер полы нормально, между ними завязался конфликт, в ходе которого они перешли в коридор квартиры. ФИО1 нанес ему удар в область лица, затем замахнулся рукой, чтоб нанести удар во второй раз, но он увернулся и удар пришелся в дверь. У них завязалась обоюдная драка, но их разняли. После этого он ушел в ванную комнату покурить. Далее он из ванной комнаты вышел, а за ним туда зашел ФИО1. Он прошел в кухню, со стола взял нож с рукоятью, на котором имелись элементы белого и оранжевого цвета и направился в ванную комнату с целью причинить ФИО1 телесные повреждения за то, что тот ранее нанес ему удар по лицу. Когда он зашел в ванную комнату, ФИО1 сидел на ободке ванной, к нему лицом. Держа нож в правой руке, он нанес удар ФИО1 в шею, однако последний увернулся. Тогда он стал безразборно наносить ФИО1 удары ножом в разные части тела. Сколько ударов и куда именно он нанес ФИО1 не помнит, но помнит, что у последнего была кровь. ФИО1 стал отмахиваться от ударов и выбил из его руки нож. Между ними завязалась драка, во время которой ФИО1 стал звать остальных на помощь. Во время драки они переместились в коридор квартиры, в этот момент к ним стали сбегаться присутствующие ребята, пытались их разнять. Он испугался, что остальные тоже вступят в драку и выбежал из квартиры на улицу без обуви и верхней одежды. Он не знает, сразу ли за ним побежал ФИО1 и был ли кто с ним. Кто наносил ему удары и куда, сказать не может, так как не помнит. Предполагает, что это ФИО1, так как конфликт у него был только с последним. Кроме того, у него имелись резаные раны лица, их происхождение он не знает (л.д.23-25). В ходе очной ставки с ФИО1 ОВМ показал, что ** приехал в гости к своему другу – ВСА, чтобы отметить Новый год. В течение дня к ВСА приезжали друзья и знакомые последнего, среди них был ФИО1. Ребята готовили новогодний ужин, поэтому весь пол был грязный и липкий. Кто-то из присутствующих попросил его прибрать пол, он не отказал, и стал его протирать. Однако пол был настолько грязный, что он не мог в полной мере его убрать. Из-за этого стал назревать с кем-то из ребят конфликт, в который вмешался ФИО1. Они стали с ФИО1 конфликтовать словесно, затем конфликт перерос в обоюдную борьбу, в ходе которой ФИО1 повалил его на пол. Кто-то из присутствующих их разнял и он ушел в ванную комнату покурить. Когда он вышел из ванной комнаты и направился в кухню, в ванную зашел ФИО1. Так как он был зол на последнего, и его задела произошедшая ситуация, он решил взять нож и причинить ФИО1 телесное повреждение. Убивать не хотел, слов угроз в адрес ФИО1 не высказывал. Пройдя в ванную комнату с ножом, он рандомно стал наносить удары лезвием ножа, сбоку, держа нож за рукоять. В какие части тела попадал – не помнит. Далее он увидел на полу кровь, и понял, что причинил ФИО1 ножевое ранение, после чего стал выходить в коридор, и началась какая-то потасовка, где ФИО1 стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак в область лица и тела. После он вышел на лестничную площадку, так как хотел избежать дальнейшего конфликта. Остановившись у подъезда, он стал ожидать ФИО1, так как был без теплой одежды. Между ними снова завязался конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Далее он помнит, что ФИО1 наносил ему многочисленные удары руками и ногами по телу, в то время как он лежал. Сознание не терял. Далее к нему подошел ВСА, который помог пройти в подъезд. Где его нашел ВСА, и как он оказался в том месте – не помнит (л.д.97-98).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил частично. Не подтвердил показания в части того, с каким мотивом взял нож, так как нож он взял с целью самозащиты. На улице он никого не ожидал, он убегал. Его догнали, уронили, дальше он ничего не помнит. Где его нашли, он не знает. Настаивал на показаниях, данных в ходе судебного следствия. Почему давал такие показания в ходе предварительного следствия – пояснить не смог.

Свидетель ВСА показал, что ** в его квартире по адресу: ... присутствовали ФИО1, ОВМ, он сам, а также ПВВ (фамилию не помнит). Он пригласил их к себе для празднования Нового года. В течение дня они употребляли спиртное в больших количествах. Ближе к вечеру между ФИО1 и ОВМ произошел конфликт. Они отошли от стола, начали разговаривать, подрались. Кто первый нанес удар, он не видел, увидел, только когда они оказались на полу. ОВМ лежал внизу, ФИО1 был сверху, удерживал ОВМ. Их разняли. Минут через 20 они с ФИО1 пошли покурить в ванную, ОВМ пришел туда, и нанес Морозову 3 удара ножом в область шеи и лица. Он в это время находился рядом с ними, в коридоре. ФИО1 стал защищаться, наносить удары ОВМ по телу кулаками. Он видел у ФИО1 кровь на шее. После этого ОВМ выбежал на улицу, ФИО1 побежал за ним. Минут через 10 ФИО1 поднялся в квартиру. Он с ПВВ выходил за ними на улицу, однако они никого не нашли, и вернулись домой. Когда ФИО1 вернулся в квартиру, он ничего не говорил, взял вещи и ушел. Следом за ФИО1 никто не выходил. Потом он вышел, пошел искать ОВМ, тот лежал в снегу возле дороги, и обратной стороны дома. ОВМ лежал на спине, на лице у него были телесные повреждения – ссадины. ОВМ был без верхней одежды. Он донес ОВМ до подъезда, вызвал скорую помощь и отправил его в больницу. Он не помнит, пояснял ли что-то ОВМ. В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу .... У него есть знакомые – ПВВ, ПВА, ЖАС, ФИО1, В, фамилии ему не известны. Данных знакомых он позвал ** к себе в гости, отметить Новый год. Около 13 часов они собрались и занялись готовкой к праздничному столу, а также употребляли спиртное. К 21 часу все находились в алкогольном опьянении, и между В и ФИО1 возник конфликт. В этот конфликт никто не влезал. ФИО1 нанес один удар рукой, сжатой в кулак, В в лицо. Далее между ними произошла обоюдная драка, где В и ФИО1 наносили друг другу взаимные удары в область лица, руками, сжатыми в кулак, была обоюдная борьба. После чего они сами прекратили конфликт, все продолжили заниматься своим делом, на В и ФИО1 внимание не обращали. Через непродолжительное время он и ФИО1 собрались в туалет, чтобы покурить, и в этот момент В подошел к ФИО1, и он увидел потасовку, но что именно делал В он не увидел, так как зашел в туалет первым и обзор был небольшой. Выйдя в коридор, он увидел, что из шеи ФИО1 течет кровь, а также кровь была по лицу. Влад стоял рядом с ФИО1. Они ничего друг другу не говорили, не кричали, слов угроз не высказывали. После произошедшего В вышел из квартиры, а ФИО1 проследовал за ним. После того, как В и ФИО1 спустились вниз, он тоже оделся и направился за последними, но выйдя на улицу, в течение двух минут искал В и ФИО1, но их нигде не было, после чего вернулся в квартиру. Почти следом за ним зашел ФИО1, его лицо было в крови. Он спросил, где находится В, на что последний пояснил, что В лежит на проезжей части, объяснив точное место. Он побежал к В, увидел, что на лице последнего были многочисленные гематомы, он был без куртки и обуви, так как изначально вышел без верхней одежды. Он пытался поднять В, но из-за болевых ощущений было тяжело. Положив В на спину, он донес последнего до квартиры. Все это время В говорил, что ему было очень больно. В он оставил на первом этаже, так как переживал, что между ним и ФИО1 может вновь произойти конфликт. Затем он вызвал скорую помощь, врачи которой госпитализировали Влада в ..., а ФИО1 сказал, что за ним приедет какой-то знакомый, который увезет его в больницу, так как последнему также необходима первая помощь (л.д.39-40).

После оглашения показаний свидетель дополнил, что не видел, как ОВМ нанес 3 удара ножом ФИО1, ему об этом сообщил сам ФИО1 в тот момент, когда нанес удары. Следователю он сказал, что ОВМ телесные повреждения нанес ФИО1, так как это были его предположения. После того, как ОВМ увезли в больницу, они продолжили праздновать примерно до 8 часов утра. Около 11 часов утра их увезли в отделение полиции, где они ждали, когда их будут допрашивать. Когда он давал показания, он был трезвый, но уставший.

Свидетель ПВВ показал, что ** около 15 часов он с ПВА приехали в квартиру к ВСА, адрес не помнит. Там находились ВСА и ОВМ. ФИО1 приехал примерно в 19-20 часов. Они сидели, разговаривали. Около 21 часа стали готовить на стол. К ним подошел ОВМ и спросил, чем он может помочь, ему предложили протереть пол, так как во время готовки на него падала еда. ОВМ отказался. На этой почве между ними возник словесный конфликт. Так как он дал понять ОВМ, что не хочет развивать конфликт, последний переключился на ФИО1, и конфликт начался уже между ними. Они вышли в коридор, и через какое-то время он увидел, что они лежат на полу. Потом они встали, ОВМ ушел в ванную, минут через 20-30 он вышел и пришел на кухню, где находились он и ФИО1. ОВМ взял нож и вышел их кухни, но они это не сразу заметили. ОВМ ушел в ванную, ФИО1 тоже туда пошел, открыл дверь, и ОВМ начал наносить ему удары. Когда он вышел из кухни, ОВМ и ФИО1 были в процессе борьбы. У ФИО1 он видел кровь между подбородком и губой, а также в районе ключицы. ФИО1 пытался выбить у ОВМ нож. Он видел, как ФИО1 выбил нож, схватил его, сломал и откинул в сторону от себя. ОВМ в этот момент встал и побежал, пока ФИО1 выкидывал нож. ОВМ выбежал из квартиры без одежды, ФИО1 оделся и побежал за ним следом. Они с ВСА тоже пошли за ними следом, однако их не нашли и вернулись домой. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО1, сказал, что ОВМ там лежит, попросил вызвать скорую, собрался и уехал. ВСА пошел за ОВМ и вызвал ему скорую. По его мнению, к моменту нанесения ОВМ ударов ФИО1 ножом конфликт был исчерпан, необходимости в этом не было. 

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе очной ставки с ФИО1, из которых следует, что ** он находился в гостях у ВСА. Кроме них в квартире находились ПВА, ФИО1, ОВМ и девушка по имени А. Ближе к ночному времени между ФИО1 и ОВМ произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ОВМ один удар, после чего между ними произошла ободная борьба. После конфликта ФИО1 ушел в туалет, где находился на протяжении 20-30 минут. Когда он обратил внимание на коридор, он уже видел, что у ФИО1 на шее и лице кровь, и ФИО1 стал наносить ОВМ многочисленные удары руками, сжатыми в кулак, по лицу и телу. Никаких предметов у ФИО1 и ОВМ он не замечал. ОВМ пытался дать отпор, однако безрезультатно. Во время конфликта ОВМ удалось выбежать в подъезд без верхней одежды и обуви, либо кто-то его в подъезд выставил. Следом оделся ФИО1 и направился за ОВМ, а следом за ними вышли он и ВСА, однако выйдя на улицу, ни ФИО1, ни ОВМ не нашли, никаких криков не слышали, и просмотрев близлежащую территорию, решили вернуться в квартиру. Через пять минут в квартиру вернулся ФИО1, который рассказал, что ОВМ лежит на снегу и что он избил последнего (л.д.94-96). 

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, дополнил, что действительно, когда ФИО1 вернулся с улицы, рассказал, что он избил ОВМ.

Свидетель ПВА показал, что ** они с ПВВ приехали к ВСА в квартиру, расположенную по адресу: ... номер не помнит, ближе к 13 часам. Дома у ВСА уже был ОВМ. Они начали готовить на стол, распивать алкоголь. В какой-то момент он уснул, а проснулся от того, что друзья начали шуметь. Он вышел из комнаты, ему сказали, что все нормально. Он увидел ОВМ, тот сидел в ванной. Он спросил у ОВМ, все ли с ним нормально, он ответил, что все нормально. Затем он видел, как ФИО1, ВСА и ПВВ пошли в ванную комнату, а ОВМ оттуда вышел и направился на кухню, после чего пробежал мимо него в ванную комнату, откуда раздались крики. Он подбежал к ванной и увидел у ФИО1 кровь на подбородке, в районе шеи и на руках. На футболке и мастерке также была дырка в районе ключицы. ОВМ был там же. ФИО1 вытолкнул ОВМ в коридор, они стали толкаться. Он понял, что все плохо, и вытолкнул ОВМ на лестничную площадку, сам при этом начал вызывать скорую помощь для ФИО1, однако ему сказали, что машин нет. Затем он увидел, что ФИО1 нет в квартире. Зачем ФИО1 выходил на улицу, он не знает. До конфликта у ФИО1 и ОВМ телесных повреждений не было. Начало конфликта он не видел, так как спал, драку тоже не видел, но слышал грохот. Когда ОВМ пробегал мимо него со стороны кухни в сторону ванной, у него в руках он видел нож с оранжевой ручкой. Когда он зашел в ванную и увидел телесные повреждения у ФИО1 – на руках, на губе и в области правой ключицы, он понял, что их ФИО1 нанес ОВМ. Когда ФИО1 и ОВМ толкались в коридоре, у последнего в руках еще был нож. Они находились очень близко по отношению друг к другу, и ФИО1 не давал ОВМ размахивать ножом, удерживал его за руку. 

Свидетель ЖАС показал, что ** он приехал в квартиру к ВСА около 00 часов, увидел беспорядок, все было разбросано, валялся мусор. В ванной он видел кровь, еще видел кровь в подъезде на полу, также была повреждена дверь в туалет. Позднее от ФИО1 ему стало известно о произошедшем конфликте. Как он понял, ОВМ попросили прибраться, тот отказался. ФИО1 рассказал, что ОВМ нанес ему удары ножом, он виде у ФИО1 телесные повреждения, тот обращался в медицинское учреждение. Также ему известно, что на удары ножом ФИО1 отреагировал тем, что начал защищаться.

Эксперт ШИА показал, что при даче заключения № от ** смог ответить на вопрос следователя, могли ли телесные повреждения образоваться у потерпевшего при падении с забора, поскольку ему необходимы были дополнительные данные, а именно, высота забора, как потерпевший падал и чем ударился. Также в ходе предварительного следствия он давал заключение по телесным повреждениям ФИО1, осматривал его лично и по медицинским документам. Повязка с раны ФИО1 не снималась ввиду отсутствия в морге асептических условий.

Согласно протоколу от **, осмотрены медицинская карта на имя ОВМ, карта вызова ГСП на имя ОВМ (л.д.66-68), которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.62, л.д.70-71).

Согласно заключению эксперта № от **, у ОВМ имелись повреждения: А. /////. Данная травма могла образоваться от воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью; относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Более конкретно высказаться о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным, ввиду отсутствия полноценного описания морфологических особенностей повреждений в представленной медицинской документации. Б. ///// Данная травма образовалась от действия тупых твердых предметов; относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В. ///// мог образоваться как при прямом непосредственном действии силы, приложенной в область сустава, так и действий силы, приложенной вдали от него, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Указанные выше повреждения могли образоваться незадолго до поступления потерпевшего в стационар. В медицинской карте отражено наличие у потерпевшего повреждений в виде /////. Достоверно высказаться о их механизме не представляется возможным, ввиду отсутствия описания их морфологических особенностей. Однако, учитывая оказание медицинской помощи в виде первичной хирургической обработки, следует считать возможным их образование незадолго до поступления потерпевшего в стационар; и отнести к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель. Взаимоположение потерпевшего и подозреваемого в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступности травмируемых областей тела травмирующему предмету (предметам) (л.д.75-77).

Согласно заключению эксперта № от **, имевшиеся у ОВМ телесные повреждения могли быть получены как при обстоятельствах, указанных им, так и при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 В обоих случаях имело место нанесение травматических воздействий тупыми твердыми предметами в области по локализации совпадающей с телесными повреждениями (л.д.111-113).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии. Между тем, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д.81-82).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Каких либо существенных противоречий доказательства не содержат, полностью раскрывая все обстоятельства преступления. Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей суд находит несущественными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого. Они могут быть объяснены субъективными особенностями восприятия, а также нахождением их в состоянии опьянения, что не свидетельствует о порочности их показаний.

Причастность ФИО1 к причинению вреда здоровью ОВМ подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего ОВМ, а также свидетелей ПВВ, ПВА, ВСА, ЖАС Материалы дела не содержат сведений о возможной причастности к причинению данного телесного повреждения иного лица, а также при иных обстоятельствах. Доводы стороны защиты в этой части о том, что потерпевший мог получить данные телесные повреждения при падении с забора не состоятельны, поскольку факта падения потерпевшего с забора подсудимый не видел, как не видел и момента, когда потерпевший перелез через забор, они являются лишь предположением ФИО1 Исходя из изложенных показаний перечисленных лиц, которые согласуются и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о том, что телесное повреждение, обнаруженное у ОВМ, причинено действиями ФИО1 При этом, в части момента причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, суд исходит из показаний последнего о том, что подсудимый наносил ему множественные удары в том числе на улице, от которых он потерял сознание. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает. К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он оборонялся от действий ОВМ, суд относится критически, расценивая их как позицию защиты.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, а также показаний потерпевшего и свидетелей, ФИО1 продолжил избивать ОВМ и после того, как выбил из рук последнего нож, то есть когда потерпевший не представлял для него угрозу. Действия подсудимого были обусловлены не самообороной, а местью и личной неприязнью к потерпевшему на фоне произошедшего между ними конфликта.

Суд признает допустимыми и относимыми заключения всех проведенных по делу экспертиз. Соответствующие исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Между тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения нанесение подсудимым потерпевшему ударов ногами, поскольку сам подсудимый утверждал на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, что ударов ногами потерпевшему не наносил, а потерпевший предположил, что на улице ему наносили удары ногами, однако сам этого не видел. При таких обстоятельствах, имеются сомнения, которые трактуются в пользу подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом вышеизложенного заключения экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, получал консультативную помощь у психиатра, учится, работает, по месту работы и учебы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, принесение потерпевшему извинений, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- медицинскую карту на имя ОВМ, хранящуюся в ОГАУЗ «...» - оставить по принадлежности в указанном учреждении;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ ... «...» - оставить по принадлежности в указанном учреждении;

- карту вызова ГСП на имя ОВМ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.В. Строкова