ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С., 

с участием государственного обвинителя Паршукова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рудика С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего: 

<

адрес> бригадиром-стропальщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

21.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершенно в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

20.03.2021 около 20-00 час. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 22.03.2021 около 09-00 час., находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, через интернет-сайт «Гидра» произвел заказ наркотического средства массой не менее 0,801 грамма у неустановленного лица, оплатив 2 300 руб. по номеру телефона, после чего на сотовый телефон получил сообщение с расположением тайника с наркотиком. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.03.2021 около 10-55 час. ФИО1 прибыл к площадке для сбора бытовых отходов, расположенной между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил сверток из одноразовой салфетки белого цвета, внутри которой находился сверток из скотча, содержащий внутри фрагмент из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакетик по типу зип-лок, содержащий внутри наркотическое средство – производное N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид, а именно: N-(1-Метил-1-фенэлтин)-1-(4-цианобутил)индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,801 грамма, в крупном размере, который положил в правый карман надетой на нем куртки. 

22.03.2021 в период до 11-35 час., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при попытке задержания ФИО1 сотрудниками полиции, ФИО1 с целью сокрытия совершенного преступления бросил на землю сверток с наркотическим веществом и скрылся с места преступления. 

В этот то же день в 11-35 час. сотрудниками транспортной полиции ФИО1 был задержан. 22.03.2021 в период времени с 13-50 до 14-10 час. сотрудниками транспортной полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, расположенный между домами 

<

адрес>, где в 35 см от левого угла 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят сверток из одноразовой салфетки белого цвета, внутри которой находился сверток из скотча, содержащий внутри фрагмент из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакетик по типу зип-лок, содержащий внутри наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,801 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам: 

<

данные изъяты> и его производные, включен в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания ФИО1., данные им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что 22.03.2021 около 09-00 час., находясь по месту своего жительства, через интернет-сайт «Гидра» в теневом интернет-магазине с неустановленным названием, произвел заказ наркотического средства, оплатив 2 300 руб. по номеру телефона. После чего на сотовый телефон «Lenovo» получил сообщение с расположением тайника с наркотиком. 22.03.2021 около 10-15 час. он пришел к мусорным бакам, расположенным у 

<

адрес>, где на земле поднял сверток из белой салфетки, но испугавшись, что его могут задержать сотрудники полиции, он бросил сверток на землю и убежал, но после был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на месторасположение закладки с наркотиком (№

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает в должности станционного работника на ж/д вокзале г. Первоуральска. 22.03.2021 около 13-50 час. он сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Перед началом осмотра ему и иным участникам были разъяснены права и обязанности, порядок и суть проведения данного досмотра. В ходе осмотра места происшествия задержанный представился ФИО1 Так, был проведен осмотр участка местности, расположенного между домами 

<

адрес>, где в 35 см от левого угла 

<

адрес> и в 20 метрах от угла 

<

адрес>, на земле был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находился серый пакетик, обернутый в салфетку. ФИО1 пояснил, что он поднял «закладку», но выкинул ее, потому что испугался, что за ним могут следить сотрудники полиции и он может быть задержан. После проведения осмотра места происшествия участвующие лица поставили подписи в протоколе, дополнений и замечаний не поступало. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. 22.03.2021 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, а именно, что 22.03.2021 в утреннее время ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес> с целью приобретения наркотика. Для проверки этой информации, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 им совместно с оперуполномоченными ФИО10, ФИО9 около 10-30 час. было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в районе указанного адреса. В ходе слежки увидели, что во двор указанного дома зашел мужчина, вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, после направился к площадке для сбора бытовых отходов, расположенной около 

<

адрес>. У стойки навеса данной площадки наклонился и поднял сверток с земли, затем убрал его в карман надетой на нем куртки. После мужчина развернулся и проследовал в обратную сторону, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В этот момент он совместно с другими сотрудниками принял решение о задержании мужчины. При осуществлении попытки его задержания и приближения к ФИО1, тот, заметив их, выбросил из кармана курки сверток светлого цвета и направился в сторону Корабельной рощи. После этого, ФИО9 организовал охрану свертка и участка местности, а он совместно с ФИО10 проследовали за мужчиной с целью его задержания. Так в 11-35 час. ФИО1 был задержан. После чего доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, а после на участок местности, где был обнаружен сверток. В присутствии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, где поднял и выбросил наркотическое средство.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании относительно факта приобретения Кукушкиным наркотического средства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Также пояснил, что с целью охраны свертка, сброшенного Кукушкиным, он остался на месте происшествия у 

<

адрес>, куда не допускал посторонних лиц, а ФИО8 и ФИО10 отправились на задержание ФИО1 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 35 см от угла 

<

адрес> и в 20 метрах от угла 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия между домами у угла 

<

адрес> на земле обнаружен и изъят сверток из текстильной салфетки белого цвета, в котором находился прозрачный пакетик, внутри которого имелся серый пакет с содержимым. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место и пояснил, что 22.03.2021 после приобретения им «закладки» с наркотическим средством, он, испугавшись, что за ним следят сотрудники полиции, выкинул сверток на землю. Указанный сверток был упакован и изъят с места происшествия №

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного во дворе домов и на расстоянии 23 метров от угла 

<

адрес> и 25метров от угла 

<

адрес>, где расположена площадка для сбора твердых бытовых отходов с мусорными баками. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где поднял «закладку» №

-справкой об исследовании № 29 от 22.03.2021, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями). Массой 0,801 грамма, в производстве исследования израсходовано 0,060 грамма вещества №

-заключением судебной экспертизы № 91 от 01.04.2021 согласно которой, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Масса вещества составила 0,700 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,041 грамма вещества №

-протоколом осмотра предметов от 02.04.2021, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок», снабженный пояснительной запиской «вещдок», в котором согласно заключения эксперта №91 от 01.04.2021 находится вещество, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>, массой после производства экспертизы 0,700 грамма №

-протоколом осмотра предметов от 10.04.2021, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.03.2021; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.03.2021; рапорт о проведении ОРМ «Опрос» ФИО1 от 22.03.2021; конверт с DVD-R диском с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1 от 22.03.2021; план-схема задержания ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2021, в ходе которого были осмотрены прозрачный полимерный пакет-файл, в котором согласно заключению эксперта № 35 от 25.04.2021 находится полимерный пакет, оклеенный отрезком липкой ленты № 

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021, согласно которому был осмотрен конверт с первоначальной упаковкой №

Анализируя собранные по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованные в рамках судебного разбирательства доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, который произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

В судебном заседании проверен факт проведения 22.03.2021 сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург–Пассажирский оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого ФИО1 был задержан, его преступная деятельность была задокументирована. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны, употребление наркотических средств ФИО1 не отрицал. 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием и экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание. Учитывая наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетней жены, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, где он является единственным кормильцем, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. При этом, как для достижения целей наказания, так и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 с учетом его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетней жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, что зафиксировано в подробном объяснении (л. д. 26). Указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей). 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Свердловской области (УТ МД России по УрФО). Лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667801001, банковский счет 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200, БИК 016577551, банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65701000, КБК: 188 1 16 03121 01 000 305, УИН: 12001009802000305. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 0,700 грамм; прозрачный полимерный пакет-файл с первичной упаковкой; бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ОМВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9 257 рублей 50 копеек (девять тысяч двести пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек) – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.