Дело № 2-1581/2018 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 321 194 рубля, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 824 рубля, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 622 рубля, расходов по государственной пошлине в размере 6 666 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 04.05.2017 заключен договор займа на сумму 65 061 рубль, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в заем денежную сумму в указанном размере со сроком возврата до 01.06.2017; 20.06.2017 заключен договор займа на сумму 43 863 рубля, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в заем денежную сумму в указанном размере со сроком возврата до 15.07.2017; 03.08.2018 заключен договор займа на сумму 60 788 рублей, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в заем денежную сумму в указанном размере со сроком возврата до 31.08.2017. Свои обязательства по данным договорам займа ответчик выполнил частично, 24.09.2018 ответчик возвратил в счет погашения долга 24 100 рублей, остаток долга составил 36 688 рублей. 28.12.2017 заключен договор займа на сумму 127 690 рублей, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в заем денежную сумму в указанном размере со сроком возврата до 11.03.2018; 31.01.2018 заключен договор займа на сумму 47 892 рубля, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в заем денежную сумму в указанном размере со сроком возврата до 01.04.2018.

В установленные сроки и до настоящего времени сумма долга в общем размере 321 194 рубля ответчиком не возвращена. 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 321 194 рубля, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 824 рубля, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 622 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 6 666 рублей 40 копеек, всего просит взыскать 353 306 рублей 40 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.20). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшегося от ее получения, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в период с мая 2017 по январь 2018 был заключен ряд договоров займа:

04.05.2017 договор займа на сумму 65 061 рубль на срок до 01.06.2017. Денежные средства переданы заемщику;

20.06.2017 договор займа на сумму 43 863 рубля на срок до 15.07.2017. Денежные средства переданы заемщику;

03.08.2018 договор займа на сумму 60 788 рублей на срок до 31.08.2017. 

Денежные средства переданы заемщику. Заем частично был возвращен истцу в размере 24 100 рублей;4) 28.12.2017 договор займа на сумму 127 690 рублей на срок до 11.03.2018. Денежные средства переданы заемщику;

5) 31.01.2018 договор займа на сумму 47 892 рубля на срок до 01.04.2018 Денежные средства переданы заемщику.

Факт заключения договоров займа и факт получения денежных средств подтверждается расписками, выданными ФИО2 (л.д.9-13). 

Содержание расписок от 04.05.2017, 20.06.2017, 03.08.2017, 28.12.2017, 31.01.2018 полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежные суммы в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленных расписок позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В счет частичного возврата долга по расписке от 03.08.2017 ответчиком была передана истцу денежная сумма в размере 24 100 рублей (л.д.11).

Таким образом, общая сумма долга по договорам займа составляет 321 194 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что свои обязательства по погашению задолженности по договорам займа ответчик ФИО2 не исполнил до настоящего времени. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 321 194 рубля.

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, свидетельствует о наличии оснований к взысканию с ответчика в пользу истца не только процентов как за пользование суммой займа в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и процентов в соответствии со ст. 811 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за пользование суммой займа по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 14 622 рублей.

Проценты за нарушение заемщиком условий договора займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет 10 824 рубля. 

Расчет процентов, приведенный истцом, проверен судом, является математически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Не согласиться с указанным расчетом, суд оснований не находит.

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером от 03.05.2018 на сумму 6 666 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666 рублей 40 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа сумму основного долга в размере 321 194 рубля, проценты в порядке ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 14 622 рубля, проценты в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 10824 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6 666 рублей 40 копеек, всего 353 306 (триста пятьдесят три тысячи триста шесть) рублей 40 (сорок) копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись Ю.В. Проскуряков 

Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

Решение на 18.06.2018 в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-1581/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

Дело №2-1581/2018

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>