66RS0051-01-2024-001578-64

№ 2-1443/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 28 октября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Марковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиахметовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ФИО3 17 января 2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 33 995, 33 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась по кредитному договору задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку не удалось установить наследников заемщика. Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 28 511, 71 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 055, 35 рублей.

Протокольным определением от 27 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела при данной явке.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 33 995, 33 рублей. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме. 

Согласно имеющимся материалам дела задолженность ФИО3 перед Банком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 составляет 28 511, 71 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 27 247, 83 рублей, иные комиссии - 1 198, 94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 64, 94 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Из материалов дела установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60). 

Из копии наследственного дела № ФИО3, полученного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратились его жена ФИО2 и сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля марки «LADA 210740»!, 2009 года выпуска и денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, размер стоимости наследственного имущества, размер задолженности, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению подлежат в отношении ФИО1, ФИО2 в полном объеме солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 055,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ № №, выдан 19.05.2024г. Серовским ГРУВД 

<

адрес>) и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № № выдан 26.03.2003г. Серовским ГРУВД 

<

адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 511 (двадцать восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ № №, выдан 19.05.2024г. Серовским ГРУВД 

<

адрес>) и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № № выдан 26.03.2003г. Серовским ГРУВД 

<

адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 055,35 рублей, по 527 рублей 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В. 

Решение в окончательном виде изготовлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий Маркова Е.В.