2-3099/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Усиковой Я.А.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на сберегательные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

24.08.2018 г. умер ФИО3, отец истца ФИО1 

После его смерти открылось наследство в виде вкладов в Белгородском отделении №8592 ПАО Сбербанк России №№, №№

Наследником после смерти ФИО3 являются сын ФИО1, жена ФИО2

Истец фактически принял наследство. ФИО2 наследство после мужа не принимала. Наследственное дело не открывалось. 

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 умер ФИО3., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.04.2019 г. №

К наследникам первой очереди ст. 1142 ГК Российской Федерации относит детей, супруга и родителей наследодателя. ФИО1 является наследником первой очереди. 

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк в структурном подразделении №8592 Белгородского отделения №8592 имеются счета:

- №

-№

На сберегательной книжке Сбербанка России на имя ФИО3 имеются денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о намерении принятии наследства, в виде указанных выше денежных вкладов.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец ФИО1, как наследник после смерти отца ФИО3 имеет право на получение вышеуказанных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на сберегательные вклады в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за ФИО1 право собственности на сберегательные вклады № №, -№ №, открытых на имя ФИО3, умершего 24.08.2018 года в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>