Дело № 2-1907/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Бахышевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г., ФИО3, ФИО4 к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенных сроков на оспаривание решений общего собрания членов, признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решений общего собрания членов, признании недействительными решений общего собрания членов, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г. Требования мотивировали тем, что из материалов дела № 2-1556/2017 по иску ФИО6 Ку-Ин, ФИО5 к ДНТ «Березовая роща», ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами от 8.01.2017года, от 19.02.2017 года, исключении из ЕГРЮЛ записи № от 18.01.2017г. истцам стало известно о наличии протоколов общих собраний членов ДНТ «Березовая роща»: протокола от 31.01.2014 года № 1; протокола от 15.03.2016 года № 2; протокола от 16.12.2016 года № 3; протокола от 06.02.2017 года № 4; протокола от 20.02.2017 года № 5; протокола от 27.02.2017 года № 6. Все эти решения принимались лицами, не являющимися членами товарищества, поскольку общее собрание членов ДНТ «Березовая роща» в составе согласно протоколу общего собрания членов товарищества от 15.03.2010г. не созывалось, решения о принятии в члены ФИО21, ФИО5, ФИО22. в установленном порядке не принимались, необходимый кворум отсутствовал, процедура информирования членов не соблюдена, фактически собрания не проводились. ФИО6 Ку-Ин из всей процедуры созыва, организации и проведения общих собраний членов товарищества соблюдалось только требование к форме протокола - оформление на бумаге. Все решения общего собрания членов ДНТ «Березовая роща», оформленные указанными протоколами, ничтожны и не порождают никаких последствий, а значит, не могут являться основаниями для внесения любых изменений в ЕГРЮЛ о ДНТ «Березовая роща». Дачное некоммерческое товарищество «Березовая роща» зарегистрировано 11.03.2010 года. Учредителями товарищества выступили 4 человека: ФИО6 Ку-Ин; ФИО23 Согласно протоколу общего собрания учредителей ДНТ «Березовая Роща» от 15.03.2010г. членами товарищества приняты 90 человек (вопрос № 2 повестки дня), включая истцов ФИО3, ФИО4 В связи с принятием новых членов общее количество членов товарищества на 15.03.2010г. составило 93 человека (90 чел. (по списку, включая ФИО6) + учредители ФИО24.). Решение общего собрания учредителей ДНТ "Березовая Роща" от 15.03.2010 года до настоящего времени не признано недействительным. Также отсутствуют сведения о подаче кем-либо заявлений о выходе из числа членов или принятии общим собранием решений об исключении из числа членов товарищества. Отсутствуют принятые в установленном законом порядке решения общего собрания членов товарищества о выборе членов правления. В период с 15.03.2010 года до 08.01.2017 года общие собрания членов, определенных протоколом от 15.03.10г. № 2, не проводились, какие-либо решения не принимались. В период с 15.03.2010г. созвано и проведено 2 общих собрания членов товарищества 08.01.2017г. и 19.02.2017г. В связи с недовольством результатами деятельности председателя правления товарищества ФИО6 Ку-Ин инициировано проведение внеочередного общего собрания членов. 08.01.2017 года проведено общее собрание членов ДНТ «Березовая роща», которым приняты следующие решения: утвержден список членов товарищества согласно протоколу общего собрания от 15.03.2010 года, утвержден список принятых 14 членов (вопрос № 2); выражено недоверие председателю правления ФИО6 Ку-Ин (вопрос № 3); избран председателем правления ФИО1 (вопрос № 4); утвержден численный состав правления в количестве трех человек, избраны членами правления ФИО4, ФИО3 (вопрос N5). Состав членов товарищества определен согласно протоколу от 15.03.2010 года. В списке вновь принятых 14 членов числится ФИО1, ФИО2 По состоянию на 31.03.2017г. в товариществе состоит 107 членов (протоколы общих собраний от 15.03.2010г. и 08.01.2017 года). Протоколом общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 08.01.2017 года приняты в члены товарищества ФИО2, ФИО1 (вопрос № 2 повестки дня). ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются членами указанного товарищества и имеют право на обжалование решений органов управления товарищества. В текстах протоколов собраний товарищества от 31.01.14г., 15.03.16г., 16.12.16г., 06.02.17г., 20.02.17г., 27.02.2017г., содержащих обжалуемые решения, о времени проведения собраний, точное место проведения собраний не указано, выбор места проведения собраний препятствует участию членов товарищества, отсутствуют данные о результатах голосования каждого члена, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что является существенным нарушением правил составления протокола. Необходимый кворум, исходя из численного состава членов ДНТ "Березовая роща" в количестве 93 человек (согласно протоколу общего собрания от 15.03.10г.) для принятия решений на общих собраниях 31.01.2014 года, 15.03.2016 года; 16.12.2016 года отсутствовал. Также, отсутствовал кворум на общих собраниях от 06.02.17г., 20.02.17г., 27.02.17г., исходя из общего количества членов 111 человек (протоколы общих собраний от 15.03.10г. и 08.01.2017 года). При отсутствии документов о регистрации лиц, присутствующих на собрании, а также документов, подтверждающих соблюдение процедуры созыва, можно сделать вывод о том, что собрания проведены не были, лица, указанные в протоколах, участия не принимали, решения приняты не были, протоколы общих собраний от 31.01.14г., 15.03.16г., 16.12.16г., 06.02.17г., 20.02.17г., 27.02.17г. сфальсифицированы. Фактически голосование на обжалуемых собраниях приняты лицами, не являющимися членами ДНТ, ФИО6 Ку-Ин неправильно определено количество голосов, принадлежащих одному лицу. Истцы в обжалуемых собраниях участия не принимали, о их проведении не проинформированы. Действующая редакция устава ДНТ «Березовая роща» каких- либо особенностей определения количества голосов, принадлежащих одному члену, не содержит. Это означает, что каждому члену ДНТ "Березовая роща" принадлежит по одному голосу, вне зависимости от количества участков. Таким образом, при отсутствии кворума, необходимого для принятия решений на общих собраниях товарищества от 31.01.14г., 15.03.16 г., 16.12.16 г., 06.02.17 г., 20.02.17 г., 27.02.17 г., решения являются ничтожными. Указанные решения на общих собраний членов товарищества от 31.01.14г., 15.03.16 г., 16.12.16 г., 06.02,17 г., 27.02.17 г. имеют признаки оспоримости, однако, ничтожное решение не может быть признано оспоримым. На основании решений общего собрания членов ДНТ «Березовая роща», оформленных протоколом от 8.01.2017 года, и нотариально удостоверенного заявления ФИО1 в ЕГРЮЛ внесена запись государственной регистрации № № от 18 января 2017 года, в части сведений о личном исполнительном органа товарищества - ФИО1 По состоянию на 18.01.2017г. согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем правления товарищества являлся ФИО1 Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ 13.02.2017г. произведена государственная регистрация номер № ФИО6 Ку-Ин в качестве председателя правления, произведена запись о прекращении полномочий председателя правления ФИО1 Указанная запись государственной регистрации произведена на основании нотариального заявления, предоставленного ФИО6 Ку-Ин, удостоверенного на основании протокола от 06.02.2017г. № 4, являющегося ничтожным по указанным мотивам. Учитывая, что кворум отсутствовал, фактически собрание от 06.02.17г. не проводились, какие-либо решения в установленном порядке не могли быть приняты, что свидетельствует об отсутствии установленных оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении смены руководителя товарищества. Признание ничтожными решений общего собрания членов товарищества об избрании лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, является основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Наличие записи в ЕГРЮЛ о председателе правления ФИО6 Ку-Ин, внесенной на основании ничтожного решения общего собрания членов, нарушает права истцов. ДНТ "Березовая роща” обязано доказать, что ФИО6 Ку-Ин принадлежал на праве собственности земельный участок по состоянию на 06.02.17г., 20.02.17г., 27.02.17г. и она являлась членом товарищества, могла быть избрана председателем. Фальсифицируя обжалуемые протоколы общих собраний членов ДНТ, содержащих сведения о членстве не более 10 человек, ФИО6 Ку-Ин с 2010 года собирала практически со всех членов, перечисленных в протоколе от 15.03.2010 года, денежные средства на формирование общего имущества (ЛЭП, дороги, места общего пользования и т.д.). О проведения общих собраний товарищества от 31.01.14г., 15.03.16г., а также о принятых решениях истцы не знали и не могли знать до ознакомления с материалами дела № 2-1556/2017. О проведении указанных собраний информирование не проводилось, состав членов товарищества определен председателем правления произвольно, без учета требований законодательства РФ, а также протокола от 15.03.2010 года, в отсутствии кворума, регистрация присутствующих не производилась, их проведения не соответствует дате составления, порядок определения количества голосов, принадлежащих каждому члену, что противоречит законодательству РФ. Представленные протоколы являются недопустимыми доказательствами, т.к. оформлены задней датой, исключительно для целей представления в Емельяновский районный суд. Поскольку информирование о созыве, проведении собраний, а также о принятых на них решениях не проводилось, истцы не имели возможности оспорить их в судебном порядке в сроки, установленные ГК РФ. Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Следовательно, срок на обжалование принятых решений пропущен по уважительным причинам - председатель правления товарищества, являвшаяся председателем всех обжалуемых общих собраний, скрывала сведения об их созыве, проведении и принятых решениях. Истцы в обжалуемых собраниях участия не принимали, информацией об их созыве и о принятых решениях не обладали. Все оспариваемые собрания нарушают права истцов на участие в органах управления, создают дополнительные негативные последствия в деятельности товарищества. Просили восстановить пропущенный срок на оспаривание решений общего собрания членов; признать недействительными ничтожные решения общего собрания членов ДНТ «Березовая роща», оформленных протоколами от 31.01.2014г. № 1, от 15.03.2016г. № 2, 16.12.2016г. № 3, 06.02.2017г. № 4, 20.02.2017г. № 5, от 27.02.2017г. № 6; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от 13.02.2017г., обязать исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ № от 18.01.2017г.

Определением Емельяновского районного суда от 23 ноября 2017г. производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенных сроков на оспаривание решений общего собрания членов, признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г. в части требований ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенных сроков на оспаривание решений общего собрания членов, оформленных протоколами № 1 от 31.01.2014г., № 2 от 15.03.2016г., признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, оформленных протоколами № 1 от 31.01.2014г., № 2 от 15.03.2016г., № 3 от 16.12.2016г. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 (по доверенности - л.д. 66 том 1) и истец ФИО4 заявленные требования поддержали. Представители ответчика СНТ «Березовая роща» - ФИО5 (по доверенности – л.д. 185 том 1), ФИО8 (по доверенности – л.д. 255 том 1) против удовлетворения заявленных требований возражали. Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 71-74 том 2). Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 69 том 2).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу ст. 4 указанного Федерального закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Как установлено ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (пункт 8); добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пункт 9).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся такие вопросы, как прием в члены такого объединения и исключение из его членов (пункт 2); избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (пункт 4). 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Статья 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат, в том числе права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещения им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Судом установлено, 28 декабря 2009 года создано Дачное некоммерческое товарищество «Березовая роща»; учредителями при создании являлись ФИО25. и ФИО6 Ку-Ин; председателем избрана ФИО6 Ку-Ин; зарегистрировано ДНТ «Березова роща» 11 марта 2010 года в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (л.д. 10-15, 22-23, 162, 206 том 1). 

27.01.2014г. ФИО26. поданы председателю ДНТ «Березовая роща» заявления об исключении из членов ДНТ (л.д. 207-209 т.1).

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 31 января 2014 года членом ДНТ принят Ван Пай Кон и на основании поданных заявлений из членов ДНТ «Березовая роща» исключены ФИО27 (л.д. 28,164 том 1).

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 15 марта 2016 года на основании поданных заявлений в члены ДНТ «Березовая роща» приняты ФИО28. и ФИО5 (л.д. 29,165 том 1).

Как следует из протокола № 3 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 16 декабря 2016 года, на основании поданных заявлений в члены ДНТ «Березовая роща» приняты ФИО29; избрано правление, в состав которого вошли ФИО5, ФИО30; избран председатель правления – ФИО6 Ку-Ин (л.д. 30,166 том 1).

Согласно протоколу № 4 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 6 февраля 2017 года досрочно прекращены полномочия председателя ДНТ «Березовая роща» ФИО1, председателем избрана ФИО6 Ку-Ин (л.д. 31,167 том 1).

В соответствии с протоколом № 5 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 20 февраля 2017 года на основании поданных заявлений приняты в члены с правом одного голоса равного одному участку земли для участия в общих собраниях членов ДНТ ФИО31. – 5 голосов, ФИО32 – 1 голос (л.д. 32,168 том 1).

Согласно протоколу № 6 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 27 февраля 2017 года досрочно прекращены полномочия председателя ДНТ «Березовая роща» ФИО1, председателем избрана ФИО6 Ку-Ин (л.д. 33,169 том 1).

Уставом ДНТ «Березовая роща», утвержденным общим собранием Учредителей 28.12.2009г., зарегистрированным в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю 11.03.2010г., установлено, что членами дачного товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах дачного некоммерческого товарищества «Березовая роща» (п. 3.2); учредители данного товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации (п. 3.5); другие лица, вступающие в дачное товарищество, принимаются в его члены общим собранием членов дачного товарищества (п. 3.6); каждому члену дачного товарищества в течение трех месяцев со дня приема правлением выдается членская книжка или иной заменяющий ее документ, куда вносятся сведения о земельном участке, дате и номере протокола собрания и сведения об уплате взносов и платежей (п. 3.7) (л.д. 147-159,163 том 1).

Председателю ДНТ «Березовая роща» ФИО6 Ку-Ин поданы заявления о вступлении в члены: ФИО33 - 25.03.2014г., ФИО34 – 15.03.2016г., ФИО5 – 15.03.2016г., ФИО35. – 15.12.2016г., ФИО36 – 12.12.2016г., ФИО37 – 12.12.2016г., ФИО3817.02.2017г., ФИО39. – 15.02.2017г. (л.д. 171-174 том 1). 

Согласно ответу ПАО «МРСК Сибири» оригинал протокола общего собрания учредителей ДНТ «Березовая роща» урочища Штаны Емельяновского района № 2 от 15.03.2010г отсутствует в архиве как ПАО «МРСК Сибири», так и структурных подразделений, представлена копия указанного протокола (л.д.1-8, 76-78 том 2).

В соответствии с реестром членами ДНТ «Березовая роща» с 11.03.2010г. по 31 мая 2017г. являются: ФИО6 Ку-Ин, ФИО40 – исключена (протокол № 1 от 31.01.2014г.), ФИО41 – исключена (протокол № 1 от 31.01.2014г.), ФИО42 – исключена (протокол № 1 от 31.01.2014г.), ФИО45 ФИО44., ФИО5, ФИО46 (л.д. 41-43 том 2).

Из справки председателя ДНТ ФИО6 Ку-Ин следует, что протокол № 2 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 15 марта 2010 года изготовлен исключительно и только для того, чтобы подать документы в ПАО «МРСК Сибири»; собрание по данному протоколу фактически никогда не проводилось; учредители ДНТ для решения по названному протоколу совместно никогда не собирались; от физических лиц в количестве 90 человек письменные индивидуальные заявления о принятии их в члены в адрес органа управления ДНТ не поступали, членские книжки им не выдавались (л.д. 44 том 2). 

Решением Емельяновского районного суда от 19.06.2017 года признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДНТ «Березовая роща» 8.01.2017г., 19.02.2017г., оформленные протоколами общих собраний членов ДНТ «Березовая роща» от 8.01.2017 года и 19.02.2017 года, в указанной части решение вступило в законную силу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что лицам, указанным в протоколе от 15.03.2010 года, ФИО6 Ку-Ин продавала земельные участки с целью организации ДНТ (инфраструктура, дороги, ЛЭП и т.д.), покупатели именно для этих целей приобретали земельные участки. На основании протокола общего собрания учредителей ДНТ «Березовая роща» от 15.03.2010 года ДНТ заключен договор электроснабжения № 140883 от 17.06.2015 года между ДНТ "Березовая роща" и ОАО «Красноярекэнергоебыт» с выделении электрической мощности (возможности технического присоединения к электрическим сетям исходя из численности членов 100 человек). Без этого протокола и такого количества членов ДНТ участки ФИО6 Ку-Ин и её брата - ФИО47, ничего не стоили (были бы обесценены), т.к. отсутствовала инфраструктура. Для того, чтобы этого избежать, ФИО6 Ку-Ин нужно было принять в члены значительное количество человек. Без этих членов она не могла бы обойтись, поскольку при продаже каждого участка обещала покупателям дороги и электроэнергию, собирала за это денежные средства. Новые члены и инфраструктура были необходимы для продажи по рыночной цене оставшихся в собственности ФИО6 Ку-Ин и ФИО48 участков новым покупателям, при отсутствии которой участок продать крайне затруднительно. По указанной причине довод ответчика о том, что прокол от 15.03.2010 года составлялся фиктивно, подтверждает её осведомленность о согласии этих лиц на вступление в члены товарищества. ФИО6 Ку-Ин заранее знала о согласии покупателей участков на вступление, т.к. этот вопрос обсуждался при продаже участков ею же (она обещала покупателям все блага, сопутствующие участию в ДНТ). Лица, принятые в члены протоколом от 15.03.2010 года, подавали заявления ФИО6 Ку-Ин, которая как председатель ДНТ обязана была их хранить, выдать членскую книжку, но этого не обеспечила. Заявления собственниками участков на вступление в члены ДНТ подписывались и передавались ФИО6 Ку-Ин, что подтверждается текстом самого протокола, подписанного учредителями. На момент принятия решения от 15.03.2010 года у учредителей отсутствовали возражения относительно принятия новых членов в количестве 90 человек, в противном случае оно не было бы принято. ФИО6 Ку-Ин не может оспаривать решение от 15.03.2010 года, т.к. она голосовала положительно по этому вопросу. 15.03.2010 года решения приняты в установленном законом порядке при соблюдении компетенции общего собрания и наличии кворума. Протокол от 15.03.10г. содержит все обязательные реквизиты, включая подписи четырех учредителей, являвшихся 100 % голосов членов, а также указание на наличие заявлений о принятии в члены от всех указанных в протоколе лиц. Отрицание в судебном порядке данного факта ФИО6 Ку-Ин является злоупотреблением правом в иной форме, поскольку в заблуждение её никто не вводил, документы должны храниться в товариществе и именно оно должно обеспечивать их сохранность. Протокол содержит подписи не только ФИО6 Ку-Ин, но и других учредителей, поэтому, если она фиктивно подписывала, то большинство голосов -3 против одного приняли решение о приеме в члены. Решения, оформленные данным протоколом, в судебном порядке не оспорены, являются действительными. Поддержал исковые требования к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, оформленные протоколами № 4 от 6.02.2017г., № 5 от 20.02.2017г., № 6 от 27.02.2017г., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г. 

В судебных заседаниях истица ФИО4 указывала, что подавала заявления о вступлении в члены ДНТ «Березовая роща», поддерживала пояснения представителя ФИО1

Представители ДНТ «Березовая роща» суду поясняли, что ДНТ «Березовая роща» организовано 11.03.2010г., Устав ДНТ «Березовая роща» утвержден общим собранием 28.12.2009 г. Согласно протоколу собрания учредителей от 28.12.2009 года избрана председателем правления ДНТ «Березовая роща» ФИО6 Ку-Ин. Все работы по строительству линии и дорог выполнялись на личные средства ФИО6 Ку-Ин. С марта 2010 г. заключен договор ПАО «МРСК Сибири» и ДНТ «Березовая роща» в лице председателя ФИО6 Ку-Ин на строительство электрической линии на 1 мВт по программе «Электроснабжение дачных земель», который продлялся в 2014г и 2016г., переписка по выполнению договора ведется только с председателем ДНТ. К заявке на заключение договора прикладывался протокол № 2 от 15.03.2010 г., который является фиктивным, только для получения света, туда были внесены первые собственники земли, с их свидетельств списывали фамилии, никто из них на тот момент не писал заявлений о приеме в члены в ДНТ «Березовая роща», более того, некоторые собственники к 15.03.2010г. перепродали участки. С момента регистрации (2009 г.) по настоящее время ни один из собственников не написал заявление о принятии в члены ДНТ «Березовая роща». Проводились собрания в 2014-2016 годах в офисе по адресу: Красноярск, ул. Алексеева, 4-1. Все лица, принимавшие участия в собраниях, собственноручно писали заявления и присутствовали на собраниях. Собрания проводились в присутствии всех членов ДНТ «Березовая роща», всего 9 человек, поэтому не составило труда собрать 100% кворум. Решения собрания членов ДНТ «Березовая роща» могут являться основаниями для внесения изменений в ЕГРЮЛ о ДНТ «Березовая роща».

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю просила исковые требования в части признания недействительными записей в ЕГРЮЛ оставить без удовлетворения. В представленном письменном отзыве указала, что исковое заявление не содержит ссылок на нормы закона, которые нарушены регистрирующим органом при внесении в ЕГРЮЛ оспариваемых записей. Все доводы, изложенные в заявлении, предполагают их исполнение и соблюдение товариществом, а не регистрирующим органом (л.д. 88-90 том 1).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что 28 декабря 2009 года создано Дачное некоммерческое товарищество «Березовая роща»; учредителями при создании являлись ФИО49 и ФИО6 Ку-Ин; председателем избрана ФИО6 Ку-Ин (л.д. 206 т.2); зарегистрировано ДНТ «Березова роща» 11 марта 2010 года в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю. Уставом ДНТ «Березовая роща», утвержденным общим собранием Учредителей 28.12.2009г., зарегистрированным в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю 11.03.2010г. установлено, что членами дачного товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах дачного некоммерческого товарищества «Березовая роща» (п. 3.2); учредители данного товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации (п. 3.5); другие лица, вступающие в дачное товарищество, принимаются в его члены общим собранием членов дачного товарищества (п. 3.6); каждому члену дачного товарищества в течение трех месяцев со дня приема правлением выдается членская книжка или иной заменяющий ее документ, куда вносятся сведения о земельном участке, дате и номере протокола собрания и сведения об уплате взносов и платежей (п. 3.7).

27.01.2014г. ФИО50 поданы председателю ДНТ «Березовая роща» заявления об исключении из членов ДНТ. 

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 31 января 2014 года членом ДНТ принят ФИО51 и на основании поданных заявлений из членов ДНТ «Березовая роща» исключены ФИО52 

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 15 марта 2016 года на основании поданных заявлений в члены ДНТ «Березовая роща» приняты ФИО53. и ФИО5

Как следует из протокола № 3 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 16 декабря 2016 года, на основании поданных заявлений в члены ДНТ «Березовая роща» приняты ФИО54 избрано правление, в состав которого вошли ФИО5, ФИО55; избран председатель правления – ФИО6 Ку-Ин. 

Согласно протоколу № 4 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 6 февраля 2017 года досрочно прекращены полномочия председателя ДНТ «Березовая роща» ФИО1, председателем избрана ФИО6 Ку-Ин. 

В соответствии с протоколом № 5 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 20 февраля 2017 года на основании поданных заявлений приняты в члены с правом одного голоса равного одному участку земли для участия в общих собраниях членов ДНТ ФИО56. – 5 голосов, ФИО57 – 1 голос. 

Согласно протоколу № 6 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 27 февраля 2017 года досрочно прекращены полномочия председателя ДНТ «Березовая роща» ФИО1, председателем избрана ФИО6 Ку-Ин.

Председателю ДНТ «Березовая роща» ФИО6 Ку-Ин поданы заявления о вступлении в члены: ФИО58 - 25.03.2014г., ФИО59. – 15.03.2016г., ФИО5 – 15.03.2016г., ФИО60. – 15.12.2016г., ФИО61 – 12.12.2016г., ФИО62. – 12.12.2016г., ФИО6317.02.2017г., ФИО64 – 15.02.2017г. 

Согласно ответу ПАО «МРСК Сибири» оригинал протокола общего собрания учредителей ДНТ «Березовая роща» урочища Штаны Емельяновского района № 2 от 15.03.2010г отсутствует в архиве как ПАО «МРСК Сибири», так и структурных подразделений, представлена копия указанного протокола.

В соответствии с реестром членами ДНТ «Березовая роща» с 11.03.2010г. по 31 мая 2017г. являются: ФИО6 Ку-Ин, ФИО65. – исключена (протокол № 1 от 31.01.2014г.), ФИО66. – исключена (протокол № 1 от 31.01.2014г.), ФИО67 – исключена (протокол № 1 от 31.01.2014г.), ФИО68 ФИО5, ФИО69 

Из справки председателя ДНТ ФИО6 Ку-Ин следует, что протокол № 2 общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 15 марта 2010 года изготовлен исключительно и только для того, чтобы подать документы в ПАО «МРСК Сибири»; собрание по данному протоколу фактически никогда не проводилось; учредители ДНТ для решения по названному протоколу совместно никогда не собирались; от физических лиц в количестве 90 человек письменные индивидуальные заявления о принятии их в члены в адрес органа управления ДНТ никогда не поступали, членские книжки им не выдавались. 

Решением Емельяновского районного суда от 19.06.2017 года признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДНТ «Березовая роща» 8.01.2017г., 19.02.2017г., оформленные протоколами общих собраний членов ДНТ «Березовая роща» от 8.01.2017 года и 19.02.2017 года, в указанной части решение вступило в законную силу.

Истец ФИО1 не является собственником земельного участка в ДНТ «Березовая роща», пользуется земельным участком в районе урочища Штаны на условиях договора аренды от 4.01.2017 года (л.д. 122 т.1). Истец ФИО2 является собственником земельного участка в районе урочища Штаны с 3.11.2010 года (л.д. 76 т.4), истец ФИО4 является собственником земельного участка в районе урочища Штаны с 28.01.2009 года (л.д. 114 т.4), истец ФИО3 является собственником земельного участка в районе урочища Штаны с 31.08.2010 года (л.д. 65 т.3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено суду достаточных, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что они являются членами ДНТ «Березовая роща», в том числе, имеют в собственности земельные участки в границах ДНТ «Березовая роща», а потому вправе оспаривать решения общих собраний членов ДНТ «Березовая роща»: протокола от 31.01.2014 года № 1; протокола от 15.03.2016 года № 2; протокола от 16.12.2016 года № 3; протокола от 06.02.2017 года № 4; протокола от 20.02.2017 года № 5; протокола от 27.02.2017 года № 6.

К доводу истцов о том, что доказательством их членства в ДНТ является протокол общего собрания учредителей № 2 от 15.03.2010 года, согласно которому в члены ДНТ принято 90 человек, суд относится критически по следующим основаниям.

Подлинник протокола № 2 от 15.03.2010 года суду не представлен, как следует из материалов дела, в ПАО «МРСК Сибири» предоставлялась копия указанного протокола (л.д. 1-8 т.2), подлинник указанного протокола отсутствует в ДНТ «Березовая роща» (л.д. 44 т.2).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, с учетом требования п. 7 ст. 67 ГПК РФ, подлинник протокола № 2 от 15.03.2010г. суду не предоставлялся, суд учитывает пояснения свидетеля ФИО70 в судебном заседании 23.10.2017г. (л.д. 46 т.2), указавшей, что в копии протокола № 2 от 15.03.2010 года не ее подпись и не подписи ее дочерей- ФИО71 в графах «ФИО72.», в марте 2010 года старшая дочь не жила в г. Красноярске, в собрании ни она, ни ее дочери участия не принимали, вопрос о принятии в члены ДНТ «Березовая роща» 90 человек не рассматривался. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями и справкой председателя ДНТ «Березовая роща» ФИО6 Ку-Ин (л.д. 44 т.2), согласно которым собрание 15.03.2010 года не проводилось, учредители совместно не собирались, по повестке дня не выступали, не утверждали решения, информации о проведении собрания до учредителей не доводилось, указанные в протоколе граждане заявлений о вступлении в члены ДНТ не подавали, вопрос о принятии в члены ДНТ 90 человек учредителями не рассматривался, членские книжки, выписки из протокола не выдавались, протокол составлен формально, без проведения собрания. 

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточных доказательств, что общее собрание членов ДНТ «Березовая роща» 15.03.2010 года проводилось, указанные в протоколе граждане подавали заявления о принятии в члены ДНТ, иным образом выражали волеизъявления о вступлении в члены ДНТ, а так же не представлено доказательств, что учредители рассматривали вопрос о принятии в члены ДНТ 90 человек, указанных в протоколе 15.03.2010 года, выражали волеизъявления на принятие указанных лиц в члены ДНТ «Березовая роща». Копия протокола общего собрания учредителей ДНТ «Березовая роща» от 15.03.2010 года не является достаточным доказательством проведения собрания учредителей 15.03.2010 года. 

Подключение к электроснабжению ДНТ «Березовая роща», в том числе, обоснованность и наличие оснований к подключению, не является предметом рассмотрения настоящего дела, а потому, по твердому убеждению суда, подключение к электроснабжению ДНТ не является достаточным доказательством членства в ДНТ согласно протоколу № 2 от 15.03.2010 года. При этом суд учитывает, что членство в ДНТ, как и его отсутствие, не влияет на права собственника земельного участка на пользование инфраструктурой ДНТ. 

Представленные в материалы дела свидетельства о праве собственности на земельные участки не являются доказательствами в обоснование доводов истцов о том, что данные земельные участки находятся в границах ДНТ «Березовая роща», поскольку в свидетельствах нет указания на ДНТ «Березовая роща» (л.д. 186-251 т.2, л.д.1-247т.3, л.д. 1-129 т.4), не является доказательством в подтверждение указанных доводов и сведения из публичной кадастровой карты, представленной истцами в материалы дела (л.д. 156-160 т.2). Так, указание в публичной кадастровой карте «Березовая роща» не содержит ссылки на «ДНТ» и не указывает границы ДНТ.

При этом суд учитывает, что истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подачи заявлений о принятии в члены ДНТ, членских книжек. Доводы истцов о том, что членские книжки не выданы по вине ответчика, суд полагает не убедительными, поскольку в период с 2010 года по 2017 год указанные в протоколе от 15.03.2010 года лица не обращались за защитой своих прав, как членов ДНТ. 

Представленные истцами доказательства, подтверждающие наличие у отдельных лиц, принятых в члены протоколом от 15.03.2010г., на праве собственности земельных участков, не свидетельствуют о том, что данные земельные участки находятся в границах ДНТ «Березовая роща». Членские книжки с указанием на земельные участки не представлены. Ссылки на то, что они не выдавались по вине правления, являются неубедительными.

Представленные в материалы дела протокол общего собрания членов ДНТ «Березовая роща» от 18.08.2017 года, решения к данному протоколу не могут являться основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку не подтверждают принятие в члены ДНТ в установленном законом порядке, правового значения для недействительности оспариваемых решений не имеют.

Доказательств в обоснование доводов о том, что ФИО6 Ку-Ин не является собственником участков в ДНТ «Березовая роща» истцами не представлено.

Суд не усматривает в действиях ответчика злоупотребления правом. При этом суд учитывает, что предметом спора является законность проведения собраний членов ДНТ «Березовая роща», а не действия ответчика по подписанию договора на электроснабжения и иная деятельность ДНТ.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение довод истцов о том, что истцы являются членами ДНТ «Березовая роща», суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, оформленные протоколами № 4 от 6.02.2017г., № 5 от 20.02.2017г., № 6 от 27.02.2017г., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г., исковых требований ФИО3, ФИО4 к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенных сроков на оспаривание решений общего собрания членов, признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, оформленные протоколами № 1 от 31.01.2014г., № 2 от 15.03.2016г., № 3 от 16.12.2016г., № 4 от 6.02.2017г., № 5 от 20.02.2017г., № 6 от 27.02.2017г., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г. отказать.

Кроме того, суд учитывает, что истцами не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчиком установленного ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядка созыва и проведения общих собраний членов СНТ «Березовая роща» 31.01.2014 года; 15.03.2016 года; 16.12.2016 года; 06.02.2017 года; 20.02.2017 года; 27.02.2017 года. 

Так, в материалы дела ответчиком представлены результаты голосования на собрании членов ДНТ «Березовая роща» 15.03.2016г., 16.12.2016г., 6.02.2017г., 20.02.2017г., 27.02.2017г. (л.д. 242-243 т.1). При этом, на указанных собраниях присутствовали все члены ДНТ.

Судом не установлено нарушений закона при проведении оспариваемых собраний, влекущих отмену принятых решений.

Суд полагает пропущенным и не подлежащим восстановлению срок на оспаривание ФИО3, ФИО4 решений общего собрания членов, оформленных протоколами № 1 от 31.01.2014г., № 2 от 15.03.2016г., поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцами не представлено, в том числе, в обоснование довода, что истцы не могли узнать о проведении указанных собраний; при этом суд учитывает, что права на оспаривание указанных протоколов у истцов не имеется так же по указанным выше основаниям.

Не подлежит удовлетворению требование истцов к Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю об исключении из ЕГРЮЛ записи № № от 13 февраля 2017 года так же и по тому основанию, что согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ должны содержаться, в частности, сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. 

Таким образом, поскольку указанным ответчиком не допущено нарушений закона при внесении оспариваемой записи, доказательств обратного истцами не представлено, в удовлетворении исковых требований истцов к Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г. суд полагает необходимым отказать.

Суд учитывает при разрешении настоящего спора по существу, что количество членов ДНТ «Березовая роща» на даты проведения оспариваемых собраний подлежит установлению по представленным сторонами доказательствам, является предметом спора. Согласно ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе, имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. 

С учетом буквального толкования указанной нормы закона, лица, полагающие, что их права нарушены решением общего собрания общества, вправе присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, представить имеющуюся информацию, в том числе, о членстве в ДНТ. В рассматриваемом случае иные члены общества, кроме истцов, в установленном ГПК РФ порядке, не присоединились к иску. Дело судом рассмотрено по представленным доказательствам. Таким образом, ст. 181.4 ГК РФ лицам, полагающим, что их права нарушены решениями общего собрания, предоставлено право присоединиться к рассматриваемом иску, указанное право гарантировано обязательным уведомлением в письменной форме о намерении обратиться с иском, данное право ими реализуется по собственному усмотрению (л.д. 68 т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, оформленные протоколами № 4 от 6.02.2017г., № 5 от 20.02.2017г., № 6 от 27.02.2017г., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г., исковых требований ФИО3, ФИО4 к ДНТ «Березовая Роща», Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенных сроков на оспаривание решений общего собрания членов, признании недействительными ничтожных решений общего собрания членов, оформленные протоколами № 1 от 31.01.2014г., № 2 от 15.03.2016г., № 3 от 16.12.2016г., № 4 от 6.02.2017г., № 5 от 20.02.2017г., № 6 от 27.02.2017г., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.02.2017г., обязании исключить недействительную запись и восстановить запись в ЕГРЮЛ от 18.01.2017г. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий В.В. Демидова