Дело №2-2116/21

23RS0037-01-2019-008738-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А., 

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО КБ Ренессанс Кредит о защите прав потребителей 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя с требованиями взыскании суммы страховой премии в размере 135 312 рублей, неустойки (оплата по завышенным процентам) в размере 11 773 рубля, пени за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 11 297 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов, связанные с оплатой отправленной корреспонденции.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор № на сумму 699 112 рублей сроком на 60 месяцев. Пунктом 3 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка в процентах годовых составляет 19,70%. Согласно п. 2.1.1. кредитного договора, банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 135 312 (сто тридцать пять тысяч триста двенадцать) рублей для оплаты страховой премии страховщику ООО СК «Согласие-Вита» по добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни. На предложенных условиях договор заключен в момент заключения кредитного договора. Согласно справки от 11.07.2019г., кредитный договор № был погашен в полном объеме и по состоянию на 11.07.2019г. задолженность по указанному кредитному договору отсутствует. 25.10.2018г. ФИО1 обратилась в адрес КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, в котором просила отключить от Программы страхования и расторгнуть договор страхования. 15.11.2018г. ФИО1 повторно обратилась в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, в котором просила осуществить перерасчет кредитного договора без страхового полиса. 15.11.2018г. ФИО1 обратилась в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» с претензией о возврате денежных средств, оплаченных за услугу Страхования. Претензия принята за подписью сотрудника банка, которая оставлена без удовлетворения. 26.10.2018г. ФИО1 на официальном сайте https://www.soglasie-vita.ru оставила заявку путем размещения письменного заявления, в котором просила отключить от Программы страхования и расторгнуть договор страхования. Поскольку размещенное письменное заявление на официальном сайте осталось без рассмотрения, то 15.11.2018г. ФИО1 была вынуждена направить письменное заявление в адрес ООО СК "Согласие-Вита", в котором просила осуществить возврат денежных средств оплаченной страховой премии. Правила страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-10 предусматривают период охлаждения, т.е. время, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования, при условии, что на дату отказа от договора не наступало событий, имеющих признаки страхового случая.

По ходатайству истца, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО СК Согласие-Вита на ООО КБ Ренессанс Кредит (л.д.194).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просило отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к Банку о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований - применить к взыскиваемому штрафу положения, регламентированные статьей 333 ГК РФ - снизить размер штрафа до 1 000 рублей.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 699 112 рублей сроком на 60 месяцев.

При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен, получил на руки и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре.

Истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку 23.10.2018г. между ФИО1 и ООО «Согласие-Вита» был заключен договор добровольного страхования № (далее - Договор страхования) на основании Условий добровольного страхования жизни, утвержденных приказом ООО СК «Согласие- Вита» (далее - Условия страхования), являющихся неотъемлемой частью и приложенных к Страховому полису.

Истец мог рассчитывать на возврат самостоятельно уплаченной страховой премии только путем обращения в страховую компанию.

Аналогичный порядок возврата средств при расторжении договора страхования установлен указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Таким образом, требование Истца к ООО КБ Ренессанс кредит о взыскании части страховой премии при расторжении Договора страхования не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Более того, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) с идентичным составом лиц, участвующих в деле, в удовлетворении иска ФИО1 к Банку о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

Указанным решением суда рассматривался вопрос возможности взыскания неустойки с Банка в рамках правоотношений по Кредитному договору, при этом, доводы Истца основывались на незаконности оформленного Договора страхования и незаконности отказа Банка в возврате страховой премии.

В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего спора имеют преюдициальное значение выводы суда, изложенные в судебном решении по делу №.

Договор страхования заключен и исполнен с ООО Согласие Вита, которое осуществляет свою деятельность самостоятельно, следовательно иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - ООО КБ Ренессанс кредит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к ООО КБ Ренессанс кредит о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021г.