Дело № 1-30/2020

УИД 49RS0008-01-2020-001030-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 16 июля 2020 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д. (единолично), 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Перминова И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Панибрашине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у находившейся на территории п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области ФИО1, которая достоверно знала, что наркотические средства изъяты из оборота и представляют общественную опасность, возник преступный умысел, направленный на нарушение требований статей 14,17,20,21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», вещества, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта, вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, пешком проследовала на территорию бывшего малого предприятия «Тенькинский ремонтно-механический завод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и относясь к их наступлению безразлично, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение требований статей 14,17,20,21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно и незаконно приобрела для личного потребления, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,723 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, то есть до момента ее задержания, на территории п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, продолжая свои преступные действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, незаконно хранила непосредственно при себе в левом наружном кармане надетой на ней куртки, незаконно приобретенное у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления, обращенное в свою собственность вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции, которые имели информацию о незаконном приобретении и хранении при ФИО1 наркотического средства, в ходе проведения в отношении последней оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вблизи с домом №, расположенным 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции с целью ее личного досмотра и изъятия находившегося при ней наркотического средства, после чего доставлена в здание Отд МВД России по Тенькинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО1 было обнаружено незаконно хранящееся последней, без цели сбыта для личного потребления, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с положениями статей 14,17,20,21,23-25 Федерального закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и со списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты его производные являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма отнесены к крупному размеру.

В соответствии с изложенным, размер наркотического средства общей массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженного и изъятого при изложенных обстоятельствах у ФИО1, является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она вышла погулять по поселку, в 

<

данные изъяты> ей позвонили и попросили сходить, за свертком, ей не сказали, что в свертке, но она догадывалась, что в свертке находится наркотическое средство. Кто ей звонил, она говорить отказывается, поскольку опасается. Когда она гуляла, она заходила в магазин 

<

данные изъяты>, на почту, прошла мимо магазина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> после чего зашла на территорию завода, где на улице ей передали сверток. Наркотическое средство она приобрела для себя. Версию о находке наркотического средства на предварительном следствии она выдвигала, поскольку эту версию ей предложил ФИО19. Сотрудникам полиции она рассказала правду, но отказалась называть, у кого взяла сверток и кому его несла, тогда они предложили версию, якобы она сверток нашла. Когда она вышла с территории завода, к ней подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, надели на нее наручники и после этого спросили, имеются ли у нее запрещенные предметы, все действия они снимали на камеру. Она пояснила сотрудникам полиции, что при ней имеются запрещенные предметы. О том, что в свертке находится наркотическое средство, ей стало известно после проведения экспертизы.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время решила прогуляться по п. Усть-Омчуг, без какой-то цели, вышла на улицу, чтобы подышать воздухом. Проходя по дороге в районе 

<

адрес>, она увидела лежащий на снегу на дороге сверток из белой бумаги формата А-4. Она развернула сверток и увидела в нем вещество коричневого цвета, похожее на табак. Она ранее более двух лет назад употребляла наркотик и он имел такой же вид, как и найденный в свертке табак. Предположив, что найденное вещество в бумажном свертке является наркотическим веществом, она решила забрать его себе, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить, и положила сверток в левый наружный карман своей куртки, после чего продолжила прогулку. Когда она прошла от места обнаружения бумажного свертка около 30 метров в направлении реки ФИО3, к ней подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое ранее незнакомых ей мужчины. Мужчины представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, одного из них звали ФИО20. Сотрудники полиции спросили у нее, имеются ли у нее запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. Она решила выдать ранее найденное ею вещество в свертке, предполагая, что оно является наркотическим и сказала, что у нее в левом наружном кармане имеется сверток. При этом она не говорила сотрудникам полиции, что сверток может содержать наркотик. Сотрудники полиции пояснили, что на нее наденут наручники, для того, чтобы она не выкинула наркотики, на что она согласилась. Сотрудники полиции сказали, что задерживают ее в связи с подозрением в хранении наркотиков и составили протокол задержания, после чего посадили ее на заднее кресло автомобиля, на котором ее отвезли в отдел полиции. В отделе полиции ее провели в один из кабинетов, расположенный на третьем этаже, куда пришли сотрудник полиции, ранее знакомая ей как ФИО5, а также понятые, одна из которых ранее ей знакомая ФИО21. (их дети учатся в одном классе), вторая женщина, приглашенная в качестве понятой ей не знакома. Она (ФИО4) была одета в куртку на которой имеется рисунок в виде разноцветных звезд. ФИО5 при понятых пояснила, что она проведет досмотр с целью изъятия запрещенных предметов и веществ, которые предложила ей выдать и разъяснила ей и понятым права. Она (ФИО4) пояснила, что в левом наружном кармане куртки находится сверток, который она желает выдать. Говорила ли она, что в нем наркотические средства, она не помнит. После чего ФИО5 сама достала из левого наружного кармана одетой на ней (ФИО4) куртки бумажный сверток. Она (ФИО4) сказала, что в нем находится вещество, похожее на табак, при этом она не утверждала, что это наркотик. Затем данный бумажный сверток с находившимся в нем веществом, изъятый у нее, ФИО5 вложила в полимерный пакет, который был опечатан с бирками, содержащими пояснительные надписи, на которых она (ФИО4) и понятые поставили свои подписи. ФИО2 досмотрела ее, но ничего у нее не обнаружила, после чего составила протокол досмотра, который ознакомившись, подписали участвующие лица, в том числе и она (ФИО4). Наркотики она не употребляла в течении не менее 2 лет. Она взяла данный сверток с веществом, чтобы дома самой его попробывать, при этом она не хотела его передавать кому-либо, продавать или подарить его, а лишь хотела употребить самой. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 106-109).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила ранее данные показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время после обеда решила прогуляться по поселку без какой-то цели, вышла на улицу подышать воздухом, также у нее убежала собака и она решила ее поискать. Она вышла из дома и прошла по 

<

адрес>, затем прошла по 

<

адрес> и вышла на 

<

адрес> по дороге, затем повернула налево и повернула направо по дороге прошла на территорию бывшего ремонтного завода поискать собаку. На территории завода она прошла, просто гуляя в поисках собаки. Когда она проходила по территории бывшего ремонтного завода, где-то у гаражных боксов она увидела лежащий на снегу сверток из белой бумаги формата А4. Она развернула сверток и увидела в нем вещество коричневого цвета, похожее на табак от сигарет. Так как ранее более двух лет назад она употребляла один раз наркотик, который имел такой же вид, она поняла, что данное вещество является наркотиком. Она положила данный сверток в карман, решив употребить сама наркотик дома, после чего пошла обратно домой. Наркотик никому она передавать не хотела, никто не просил ее забирать и приносить его. Она вышла по дороге с территории бывшего ремонтного завода, выйдя на 

<

адрес>, повернула направо, после чего прошла около 20 метров в направлении реки ФИО3. После чего к ней со стороны реки ФИО3 подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое ранее незнакомых ей мужчин, они представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать имеются ли у нее запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. Она решила выдать ранее найденный ею наркотик и сказала им, что у нее в левом наружном кармане куртки имеется сверток. При этом она не сказала, что сверток может содержать наркотик. Сотрудники полиции пояснили, что оденут ей наручники, чтобы она не выкинула наркотики, на что она согласилась. Сотрудники полиции сказали, что задерживают ее по подозрению в хранении наркотиков, составили протокол задержания, после чего посадили ее на заднее кресло автомобиля и отвезли в отделение полиции, где провели в один из кабинетов на третьем этаже, куда пришла сотрудник полиции, ранее ей знакомая как ФИО5, а также двое понятых ФИО22. и ранее незнакомая ей женщина. ФИО5 при понятых пояснила, что проведет досмотр ее одежды с целью изъятия запрещенных предметов и веществ, которые предложила ей выдать и разъяснила ей и понятым права. Она (ФИО4) пояснила, что в левом наружном кармане куртки находится сверток, который она желает выдать, говорила ли она, что в свертке наркотическое вещество, она не помнит. После чего ФИО5 сама достала из левого наружного кармана одетой на ней куртки бумажный сверток. Она сказала, что в нем находится вещество похожее на табак. При этом, она не утверждала, что это наркотик. Затем данный бумажный сверток с находившимся в нем веществом, изъятым у нее, ФИО5 вложила в пакет, который был опечатан с бирками, содержащими пояснительные надписи на которых она (ФИО4) и понятые поставили свои подписи. ФИО2 досмотрела ее дальше, но ничего у нее не обнаружила, после чего составила протокол досмотра, который ознакомившись подписали участвующие лица, в том числе и она (ФИО4). На вопросы сотрудников полиции откуда у нее наркотик она ответила что-то вроде того, что ее попросили забрать, она пошла и забрала. Она сказала первое, что пришло ей в голову. На самом деле ее никто не просил забирать наркотик, она нашла сверток с коричневым веществом случайно на территории бывшего ремонтного завода, когда гуляла. Ранее она говорила о том, что нашла наркотик вблизи школы, но это не соответствует действительности. Она решила, что все равно указанное место находится рядом с ремонтным заводом, поэтому указала на дорогу напротив бывшей школы. На самом деле она нашла его на территории бывшего ремонтного завода. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 122-125).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснять обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которое у нее было изъято ДД.ММ.ГГГГ не пожелала (том 1 л.д. 177-179).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительной проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала место, где нашла сверток с коричневым веществом в виде табака, а также место ее задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 111-121, 131-141).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила частично, в части обстоятельств приобретения наркотического средства настаивала на показаниях, данных в ходе судебного заседания, как наиболее достоверных.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что показания, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в целом полно и достоверно отражают обстоятельства совершения ею преступления, не содержат противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного, и придает им доказательственное значение в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуется с исследованными судом доказательствами, при этом в части показаний о способе приобретения наркотического средства более достоверными признаются показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия о том, что наркотическое средство ФИО1 приобрела у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО12, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании в полном объеме как наиболее полные и достоверные, следует, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда источник получения оперативной информации сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время жительница п. Усть-Омчуг ФИО1 незаконно приобретет на территории 

<

адрес> наркотическое средство для собственного употребления, которое предположительно будет хранить при себе в кармане верхней одежды. Данные о лице, от которого была получена данная информация составляют государственную тайну и имеют гриф ограниченного доступа 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО8 в отношении ФИО1 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>, с целью проверки поступившей информации, установления и фиксации незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, а также возможного потребления ею наркотических средств. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдении», он совместно с ФИО8 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проехал в район улиц 

<

данные изъяты>, так как по данным полученным от источника ФИО1 должна была пройти для приобретения наркотического средства в направлении 

<

адрес>. Он вышел из салона автомобиля и стал наблюдать, пройдя пешком в направлении 

<

адрес>, а ФИО8 остался находиться в служебном автомобиле в районе пересечения улиц 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> он увидел, что ФИО1 идет по дороге по 

<

адрес>, затем она прошла по 

<

адрес> на территорию бывшего завода ремонта горной техники, где была потеряна из поля зрения. Он понял, что она вошла в один из боксов на территории данного завода. Он вернулся в салон автомобиля, в котором находился ФИО8 и они решили, что будут ждать, когда ФИО1 выйдет с территории бывшего ремонтного завода, считая, что при приближении к ней, ФИО1 могла их увидеть, уничтожить наркотическое средство и скрыться. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при наблюдении из салона автомобиля он увидел, что ФИО1 вышла с территории бывшего завода ремонта горной техники и пошла по 

<

адрес> в их направлении. Они с ФИО8 поняли, что ФИО1 приобрела наркотическое средство и ими было принято решение о ее задержании и доставлении в здание отдела полиции для последующего личного досмотра и изъятия приобретенного ей наркотического средства. После чего, они совместно с ФИО8 на автомобиле проехали навстречу ФИО1, остановившись рядом с ней, вышли из автомобиля и подошли к ФИО6, представились, предъявили служебные удостоверения. Они пояснили ФИО1, что она подозревается в незаконном хранении при себе наркотических средств и спросили, имеются ли при ней наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к гражданском обороту. ФИО1 пояснила, что в левом наружном кармане ее куртки имеется сверток. Больше она ничего не сказала. Чтобы ФИО1 не избавилась от наркотического средства хранимого ею, она была задержана, при этом на ее руки были надеты наручники и им на ФИО1 был составлен протокол административного задержания, как на лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО1 была доставлена в отделение полиции. Он доложил руководителю ФИО7 России по Тенькинскому району ФИО10 о задержании ФИО1, после чего ФИО10 дал указание УУП и ПДН ФИО13 о проведении личного досмотра ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 им были приглашены в качестве понятых ФИО23., ФИО11 В кабинете №, расположенном на 

<

данные изъяты> этаже здания Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО24 провела личный досмотр ФИО1, пояснив после проведения досмотра, что она при проведении личного досмотра ФИО1 извлекла бумажный сверток из левого кармана ее куртки, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство. Согласно протоколу личного досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета схожим с табаком. После этого он принял от ФИО1 объяснение, в котором она пояснила, что она просто гуляла по поселку и на дороге по 

<

адрес> нашла бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета схожее с табаком, она поняла, что данное вещество является наркотическим средством и взяла его себе для того, чтобы употребить его путем курения. После оформления необходимых документов, изъятый сверток с веществом в упаковке был направлен в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области для проведения исследования, в результате которого было установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое является наркотическим средством (том 1 л.д. 62-65).

Данные показания ФИО12 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (том 1 л.д. 147-150).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО8, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании в полном объеме как наиболее полные и достоверные, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время оперуполномоченный ФИО12 пояснил, что ему от источника поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время жительница п. Усть-Омчуг ФИО1 незаконно приобретет в неустановленном месте наркотическое средство для собственного употребления, которое будет хранить при себе. Данные о лице, от которого была получена данная информация составляют государственную тайну и имеют гриф ограниченного доступа 

<

данные изъяты>, данные которого ФИО12 ему не имеет права сообщать и он (ФИО8) их не знает. После чего, примерно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО12 в отношении ФИО1 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> с целью проверки поступившей информации, установления и фиксации незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, а также возможного потребления ею наркотических средств. При проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, он совместно с ФИО12 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проехали в район улиц 

<

данные изъяты>, так как по пояснению ФИО12, ФИО1 должна была пройти для приобретения наркотического средства от дома по 

<

адрес>. ФИО12 стал наблюдать пешком, пройдя в направлении 

<

адрес>, а он остался находиться в служебном автомобиле в районе пересечения улиц 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> ФИО1, идущая по дороге от 

<

адрес>, была им замечена. ФИО4 прошла на территорию бывшего завода ремонта горной техники. ФИО12 продолжал наблюдение пешком. Затем ФИО12 вернулся в салон автомобиля, пояснил, что они будут ждать, когда ФИО1 выйдет с территории бывшего ремонтного завода. При приближении к ней, она могла увидеть их, уничтожить наркотическое средство и скрыться. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при наблюдении из салона автомобиля ими было установлено, что ФИО1 вышла с территории бывшего завода ремонта горной техники и пошла по 

<

адрес> в их направлении. Они с ФИО12 решили, что ФИО1 приобрела наркотическое средство, после чего было принято решение о ее задержании и доставлении в отдел полиции для последующего личного досмотра и изъятия приобретенного ею наркотического средства. После чего, они совместно с ФИО12 на автомобиле проехали на встречу ФИО1, остановшись рядом с ней, вышли и подошли к ней, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ФИО1, что она подозревается в незаконном хранении при себе наркотических средств и спросили, имеются ли при ней наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснила, что в левом наружном боковом кармане ее куртки имеется сверток. Больше она ничего не поясняла. Чтобы ФИО1 не избавилась от наркотического средства, хранимого ею, она была задержана, при этом на ее руки были одеты наручники и ФИО12 был составлен протокол административного задержания как на лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. ФИО1 была доставлена в здание Отд МВД России по Тенькинскому району. ФИО12 было доложено руководителю Отд МВД России о задержании ФИО1, после чего было дано указание сотруднику УУП и ПДН ФИО13 о проведении личного досмотра ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 ими были приглашены в качестве понятых ФИО25 и ФИО11 В кабинете №, расположенном на 

<

данные изъяты> этаже здания Отд МВД России по Тенькинскому району, ФИО13 провела личный досмотр ФИО1 После проведения досмотра, со слов ФИО13 ему стало известно, что ФИО13 изъяла из кармана куртки ФИО1 бумажный сверток. Согласно протоколу досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета схожим с табаком. ФИО1 после этого пояснила ему, что она гуляла по поселку и на дороге по 

<

адрес> нашла бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета схожее с табаком, она поняла, что данное вещество является наркотическим средством и взяла его себе для того, чтобы употребить его позже путем курения. В настоящее время установить лицо, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство, не представляется возможным (том 1 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании в полном объеме как наиболее полные и достоверные, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> начальником Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО10 ей было дано указание провести личный досмотр ФИО1, которая была задержана сотрудниками уголовного розыска и доставлена в кабинет №, расположенный в отделении полиции. Сотрудниками уголовного розыска ФИО12 и ФИО8 были приглашены в качестве понятых 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> в служебном кабинете №, расположенном в здании Отд МВД России по Тенькинскому району, она разъяснила ранее знакомой ей ФИО1 ее права, а также разъяснила понятым 

<

данные изъяты> их права и обязанности в качестве понятых при личном досмотре. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем. После этого ФИО1 указала на левый наружный карман одетой на ней разноцветной куртки пояснив, что внутри кармана находится бумажный сверток с запрещенным веществом. Она 

<

данные изъяты> при понятых вытащила из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО1 бумажный сверток из фрагмента белой бумаги. Данный сверток она не разворачивала, чтобы избежать рассыпания. Она спросила у ФИО1 о том, что находится в свертке. ФИО4 ответила, что внутри свертка находится наркотическое средство коричневого цвета растительного происхождения в виде табака. Данный сверток с веществом был помещен в частично полимерный конверт с клапаном с липкой лентой, который был заклеен и опечатан двумя бумажными контрольными талонами на которых были проставлены пояснительные надписи, подписи понятых, ФИО1 и ее. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ФИО4 лично ознакомилась с данным протоколом и расписалась в нем, при этом никаких замечаний и дополнений не высказывала, понятые также ознакомились и подписали данный протокол, не имея никаких замечаний. Она при досмотре спрашивала у ФИО1 откуда у нее наркотическое средство, на что она ответила, что ей сказали взять на 

<

адрес>, она пошла и взяла, более она (ФИО4) пояснять ничего не стала (том 1 л.д. 55-57). 

Показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО13 согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО26. являвшихся понятыми при личном досмотре ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании в полном объеме как наиболее полные и достоверные, следует, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с 

<

данные изъяты>. были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, у которой при себе могут находиться наркотические средства. Они прошли в служебный кабинет №, расположенный на 

<

данные изъяты> этаже здания Отд МВД России по Тенькинскому району. В кабинете в ее присутствии, присутствии второй понятой, сотрудник полиции ФИО13 пояснила, что будет проведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО1 Перед началом допроса ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, оружие. Деньги, добытые преступным путем. ФИО1 указала на левый наружный карман одетой на ней разноцветной куртки, пояснив, что внутри кармана находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции 

<

данные изъяты> извлекла из левого наружного кармана куртки ФИО1 бумажный сверток из фрагмента белой бумаги. При этом ФИО1 сказала, что внутри свертка находится наркотическое средство коричневого цвета, растительного происхождения, курительное. ФИО13 спросила у ФИО1 откуда при ней наркотическое средство, на что она ответила, что ее попросили забрать, она пошла и забрала. При этом кто ее просил и зачем она пошла и забрала, она не поясняла. О том употребляет ли ФИО4 сама наркотические средства, она не говорила. Изъятый сверток был помещен в пакет, клапан которого заклеен и опечатан двумя бумажными талонами с оттиском печати. На одной бирке сотрудник полиции сделала пояснительную надпись, на второй расписались она, вторая понятая, ФИО1 и ФИО13 Также ФИО13 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, которая ознакомившись и прочитав протокол, расписалась в нем, при этом никаких замечаний и дополнений не высказывала, она (ФИО9) и вторая понятая также ознакомились с протоколом и подписали его, не имея никаких замечаний (том 1 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании в полном объеме как наиболее полные и достоверные, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, у которой при себе находятся наркотические средства. Она, а также второй приглашенный понятой ФИО11, были приглашены в служебный кабинет, находящийся на третьем этаже Отд МВД России по Тенькинскому району. В кабинете в ее присутствии и присутствии ФИО11, сотрудник полиции ФИО13 пояснила, что будет проведен личный досмотр ФИО1, пред началом досмотра ФИО13 разъяснила им с ФИО11, а также ФИО1 их процессуальные права и предложила ФИО14 добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики. ФИО1 указала рукой на левый наружный карман одетой на ней разноцветной куртки. Затем пояснила, что внутри в бумажном свертке находятся наркотические средства. ФИО13 извлекла из левого наружного кармана куртки ФИО1 бумажный сверток из фрагмента белой бумаги. При этом ФИО1 сказала, что внутри свертка находится наркотическое средство коричневого цвета, растительного происхождения в виде табака. Данный сверток при ней не разворачивался и с его содержимым ФИО13 был помещен в частично полимерный прозрачный и частично бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан. На одном из контрольных талонах ФИО13 сделала пояснительную надпись, на втором расписались все участники досмотра. По данному факту ФИО13 составила протокол личного досмотра ФИО1, который она лично прочитала. Также, ознакомившись и прочитав, ФИО1 расписалась в нем, при этом никаких замечаний и дополнений она не высказывала. Она 

<

данные изъяты> и ФИО11 подписали протокол, не имея никаких замечаний. При проведении досмотра ФИО13 при ней спросила у ФИО1 откуда при ней наркотическое средство, на что ФИО4 ответила, что ее попросили забрать, она пошла и забрала, больше ничего не поясняла (том 1 л.д. 69-71).

Приведенные показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО16 не находятся в противоречии между собой и показаниями ФИО1, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оснований оговаривать подсудимую ФИО1 у свидетелей не имелось, поскольку, как установлено в судебном заседании неприязненных отношений между ними не имеется, ссор и конфликтов между ними не происходило. 

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО11, 

<

данные изъяты>., суд полагает, что в целом они подробны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного, в силу чего наряду с другими доказательствами могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из рапорта о/у ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО8 у 

<

адрес>, задержал ФИО1, которая была доставлена в здание Отд МВД России по Тенькинскому району. По прибытии в отделение полиции в служебном кабинете № в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 в ходе которого был изъят сверток из фрагмента листа белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано соответствующим образом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества составляет 

<

данные изъяты> гр. (том 1 л.д. 7).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО12 о том, что у ФИО4 Евгении при себе имеются наркотические средства (том 1 л.д. 8).

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> задержана у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 18).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых 

<

данные изъяты> в помещении кабинета № отделения полиции МВД России по Тенькинскому району, расположенном в 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при ней. В ходе досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего ФИО1 указала, что в левом наружном боковом кармане куртки находится бумажный сверток с наркотически веществом растительного происхождения, после чего бумажный сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 19-21).

Изложенные в протоколе личного досмотра обстоятельства согласуются, как с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., являвшихся понятными при производстве личного досмотра ФИО1, и показаниями свидетеля ФИО13, которая проводила личный досмотр, так и показаниям подсудимой ФИО1 

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы представленное на исследование сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (список 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества с учетом предварительного исследования, согласно справке об исследовании № от 17.02.2020 года составляла 

<

данные изъяты> гр. (том 1 л.д. 50-53). 

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полученный от эксперта после проведения экспертизы пакет, изготовленный из полимерного материала с полимерным замком и полосой красного цвета с оттиском круглой печати «Отдел специальных исследований экспертно-криминалистический центр» УМВД России по Магаданской области, содержащий в себе контрольный талон, вскрытый прямоугольный конверт с единым сварным швом по бокам, изготовленный из прозрачного полимерного материала голубого цвета и бумаги белого цвета, а также пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала в котором находится сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, конверт коричневого цвета, в котором находится сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1(том 1 л.д. 74-76, 80-81).

Вещество растительного происхождения, а также сверток из фрагмента белой бумаги, в которой было упаковано на момент изъятия у ФИО1 наркотическое средство, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-79. 83-84).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом преступлении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размера, установленного в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается размер свыше 0,25 грамма.

В ходе судебного заседания изучались данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (том 1 л.д. 186, 188, 190-191, 193-195), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на профилактическом учете в Отд МВД России по Тенькинскому району не состоит, (том 1 л.д. 197), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 201), не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит, получателем пенсий, пособий, иных социальных выплат не является (том 1 л.д. 203. 205),в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МОГ БУЗ «Тенькинская районная больница», по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, уволилась по собственному желанию по семейным обстоятельствам (том 1 л.д. 126), замужем, имеет малолетнего сына, 

<

данные изъяты> года рождения (том 1 л.д. 127, 182), 

проживает совместно с супругом и ребенком в съемной квартире (том 1 л.д. 199-200), соседями охарактеризована положительно, как спокойная, вежливая, отзывчивая, общественный порядок не нарушает, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения замечена не была (том 1 л.д. 181).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слубоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения ею противоправного деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, в юридически значимый период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдала и не страдает в настоящее время. В лечении не нуждается (том 1 л.д. 40-41).

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведении, обстоятельств дела, суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой,добровольную выдачу ФИО1 незаконно приобретенного и хранящегося при себе наркотического средства при административном задержании, поскольку добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 указала на имеющееся при ней незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство в ходе задержания ее сотрудниками полиции в связи с подозрением в хранении наркотического средства, в связи с чем, она была лишена возможности распорядиться наркотическим средством, хранящимся при ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, данные о личности подсудимой, не работающей, несостоящей на учете в ЦЗН, в целом положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой ФИО1, ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимой в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимой, принимая по внимание, что на попечении подсудимой находится малолетний ребенок за которым она осуществляет уход и присмотр, суд полагает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и влекущих назначение ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 180) подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу понесены процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Ли-Зан-Мен В.В. в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 217-220).

В силу требований ст. 132 УПК РФ данные суммы признаются процессуальными издержками.

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного следствия отказа от услуг защитника не заявляла, напротив просила назначить ей защитника на основании ст. 50 УПК РФ, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ФИО1 разъяснялись и были ей понятны, ФИО1 является трудоспособным лицом, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой либо наличии ограничений к труду в силу состояния здоровья в материалах дела не имеется, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в общем размере 

<

данные изъяты>, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Возложить на осужденную определенные обязанности: 

- в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного - Хасынском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области;

- не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> гр., находящееся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району, а также фрагмент белой бумаги, в которой было упаковано на момент изъятия наркотическое средство, хранящиеся при уголовном деле №, оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки - средства, затраченные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление в течение десяти суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись С.Д. Горбачева