Дело № 2-1363/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Симферополького районного нотариального округа ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Исаева Лариса Гордеевна об определении размера долей в праве собственности на земельный участок,

установил:

В апреле 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об определении размера долей в праве собственности на земельный участок площадью 0,0966 га, расположенный в 

<

адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанного земельного участка, на основании государственного акта о праве собственности на землю, выданного ей 15.10.2009 года. Совладельцами этого же земельного участка указаны её мать ФИО22, умершая 07.12.2008 года, а также её супруг ФИО23, умерший 12.11.2011 года, а так же её дочь ФИО5, которая 24.01.2004 года вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия «Свергун». На спорном земельном участке, кроме того, расположен жилой дом. После смерти матери истца, в наследство в равных долях вступили истица и ответчица по делу, родная сестра истицы ФИО3 Согласно полученных свидетельств о праве на наследство, от 23.12.2016 года, каждой из них было принято в собственность по ? доли домовладения, расположенного по адресу спорного земельного участка. После смерти своего супруга ФИО24 истица единолично вступила в права наследства, о чем ей было выдано свидетельство на ? долю домовладения, расположенного по адресу спорного домовладения. Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, нотариусами, заводившими наследственные дела, было отказано, по причине отсутствия в правоустанавливающем документе на земельный участок указания на размер долей каждого совладельца, в том числе наследодателей. Считает, что поскольку в правоустанавливающем документе на спорное имущество не были указаны доли, данное имущество перешло в общую совместную собственность, в которой доли всех совладельцев являются равными. Таким образом, по мнению истца, у ФИО25 и ФИО26 имелось по ? доли в праве общей собственности на спорный земельный участок. Принимая во внимание, что решить вопрос об определении долей в общей собственности во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным, в связи со смертью двух из четырех совладельцев, она вынуждена обратиться в суд, так не имеет иного способа оформить наследственные права на спорный земельный участок.

Определением суда от 18.05.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО4 и нотариус Симферопольского городского нотариального округа Исаева Л.Г. 

В судебное заседание, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, стороны не явились, каждый в отдельности представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные истицей доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности и без определения таких долей (ч.2 ст.244 ГК РФ)

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (ч.5 ст.244 ГК РФ)

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. (ч.1 ст.245 ГК РФ)

Указанные нормы права корреспондируют с положениями ст.ст. 357, 368-369 ГК Украины, действовавших на момент возникновения прав на спорный земельный участок.

Как следует из абзаца 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дел данной категории является установление факта нахождения имущества в общей собственности, а так же основания её приобретения, и наличие или отсутствие соглашения всех участников общей собственности об определении долей каждого из них в общем имуществе. 

Судом установлено, что согласно Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №054518, выданного 15.10.2009 года Симферопольским районным отделом земельных ресурсов, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 0,0966 га, расположенного в 

<

адрес> (л.д.7)

Из данного документа так же усматривается, что совладельцами данного земельного участка являются ФИО27, ФИО5, ФИО28.

Государственные акты о праве собственности на данный земельный участок, выданные на имя ФИО29 (л.д.8), ФИО5 (л.д.9), содержат аналогичные сведения о совладельцах имущества.

В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 указана матерью ФИО6 (л.д.43), в соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 указана матерью ФИО7 (л.д.46)

08.09.1973 года ФИО6 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на ФИО8. Брак был расторгнут 23.05.1980 года (л.д.44) В соответствии со свидетельством о браке серии 

<

...>, выданным 19.07.1980 года, вступила в брак с ФИО32, после чего её присвоена фамилия «Ворфоломеева» (л.д.45)

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО1, отцом – ФИО33 (л.д.60)

В связи с регистрацией брака с ФИО34, ФИО9 была присвоена фамилия «Богданова». 27.06.2000 года, указанный брак был расторгнут. (л.д.26) В связи с регистрацией брака с ФИО10, ФИО5 была присвоена фамилия «Свергун» (л.д.25)

Как видно из свидетельства о смерти серии 1-АП №223811, выданного 15.11.2011 года исполнительным комитетом Пожарского сельского совета Симферопольского района, ФИО35 умер 12.11.2011 года (л.д.21)

Из материалов наследственного дела №898/2011 года, заведенного после смерти ФИО36 поступившего по запросу суда 10.05.2017 года, усматривается, что наследником всего его имущества, состоящего из ? доли в жилом доме №№, с соответствующей долей надворных построек, расположенных по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д.69)

В связи с регистрацией брака с ФИО37 14.03.1981 года, ФИО7 была присвоена фамилия «Яцкина» (л.д.47)

Как усматривается из свидетельства о смерти серии 1-АП №134991, выданного 10.12.2008 года, ФИО38 умерла 07.12.2008 года (л.д.39)

В соответствии с данными наследственного дела №400/2016, заведенного после смерти ФИО39, поступившего по запросу суда 05.05.2017 года (л.д.36), наследниками имущества указанного лица, состоящего из ? доли жилого дома №№, с соответствующей долей надворных построек, расположенных по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, являются в равных долях ФИО1 и ФИО3 по ? доле каждая (л.д.54-55)

Как сообщено нотариусом, в соответствии с материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО40, истице ФИО1 сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в виду отсутствия сведений об определении доли наследодателя в общем имуществе. (л.д.20)

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.12)

Таким образом, из представленных документов следует, что при жизни ФИО41 и ФИО42 у них возникло право общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 966 кв.м, расположенный в 

<

адрес> на основании решения 18 сессии 4 созыва Пожарского сельского совета от 17.12.2004 года, однако без указания их долей в этом праве общей собственности, о чем свидетельствуют записи в государственных актах о праве собственности указанных лиц на данный земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ФИО1 указала, что полагает, что при жизни ФИО43 и ФИО44, спорный земельный участок принадлежал в равных долях ей, ФИО11, ФИО45 и ФИО46, по ? доли каждому.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО12 в поданных в суд заявлениях полностью подтвердили указанные обстоятельства, суд считает их установленными, и расценивает как надлежащее доказательство доводов истца о размере долей каждого из совладельцев в спорном имуществе.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, ст.8, 256, 1112,1142,1181 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Симферополького районного нотариального округа ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Исаева Лариса Гордеевна об определении размера долей в праве собственности на земельный участок – удовлетворить.

Определить размер доли ФИО13, умершего 12.11.2011 года в праве общей собственности на земельный участок, площадью 966 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в объеме ? доли указанного имущества. 

Определить размер доли ФИО14, умершей 07.12.2008 года в праве общей собственности на земельный участок, площадью 966 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в объеме ? доли указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья