ПРИГОВОР

 по делу № 1-77/2023

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего Поляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

подсудимой ФИО2 и её защитника по назначению суда адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 07 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

07 февраля 2023 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета.

Преступление совершено в г. Грязовец Вологодской области при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 и Ю.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства последнего, ..., где совместно распивали спиртные напитки. 

В указанные выше время и месте, Ю.. передал ФИО2 во временное пользование свой мобильный телефон «...», с которым 28 марта 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут ФИО2 проследовала в ..., где проживают П. и М. 

28 марта 2023 года около 21 часа 18 минут у ФИО2, находящейся в ..., которой стало известно, что в мобильном телефоне «...», вверенном ей ранее Ю.., установлено приложение ПАО «Сбербанк России», позволяющее управлять банковским счетом №..., открытом 05 июня 2019 года в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России» и оформленном на имя Ю.., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Ю.. с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», с использованием мобильного приложения данного банка, установленного в принадлежащем Ю.. мобильном телефоне «...». ФИО2 для облегчения совершения данного преступления решила воспользоваться банковской картой постороннего лица в целях перевода на ее счет принадлежащих Ю.. денежных средств, после чего 28 марта 2023 года около 21 часа 18 минут ФИО2, находясь по указанному выше адресу, обратилась к П. с просьбой сообщить номер его банковской карты под предлогом перевода на привязанный к его банковской карте счет якобы принадлежащих ей денежных средств. 

28 марта 2023 года около 21 часа 18 минут П., не осведомленный о противоправных действиях ФИО2, действуя по просьбе последней, предоставил ей номер своей банковской карты, привязанной к банковскому счету №..., открытому 05 апреля 2021 года в АО «Тинькофф Банк» на имя П.

Затем, 28 марта 2023 года в 21 час 18 минут, ФИО2, находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон «...» с установленным в нем приложением банка ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись отсутствием потерпевшего Ю., а также тем, что находящиеся в данной квартире П. и М. не знают о ее противоправных намерениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осуществила безналичную операцию по переводу денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Ю., а, именно, в 21 час 18 минут 28 марта 2023 года перевела на счет №..., открытый на имя П. и привязанный к банковской карте последнего, денежные средства в сумме 2800 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно похитила с открытого на имя Ю. в ПАО «Сбербанк России» банковского счета №... принадлежащие Ю. денежные средства в общей сумме 2800 рублей, чем причинила Ю. материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего не является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, показала, что 28 марта 2023 года в утреннее время пошла в гости к Ч. по адресу: .... Ч. дома не было, она зашла в соседнюю квартиру к Ю., употребляли спиртные напитки. В вечернее время к Ю. пришли М., К. и Б., все вместе продолжили распивать спиртные напитки. С разрешения Ю. она пользовалась его телефоном, выходила в интернет, слушала музыку. Через некоторое время К. ушла домой, пришел Ч. Когда у них закончились спиртные напитки, Ю. попросил ее и М. сходить в магазин. От Ю. они направились к М., К. и Б., с разрешения Ю. она взяла с собой его телефон. Придя домой к М.., она увидела в телефоне установленное приложение «Сбербанк Онлайн», зашла в приложение, поменяв при этом пароль, увидела на счету 2800 рублей, которые решила похитить. Поскольку у нее не было банковской карты, она попросила у М. номер какой-нибудь банковской карты, М. сообщила номер карты ее сожителя П., она перевела денежные средства в размере 2800 рублей на банковскую карту последнего. М. и П. не знали о том, что данные денежные средства ей не принадлежат. По ее просьбе П. пошел снимать денежные средства, которые она перевела ему на банковскую карту, но не смог этого сделать, поскольку банкомат банковскую карту ему не выдал. 29 марта 2023 года телефон был возвращен Ю. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с иском согласна.

При проверке показаний на месте ФИО2 также полностью признавала свою вину в совершении преступления и дала подробные показания о совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах (т. 1 л.д. 105-114).

Кроме показаний подсудимой, в которых она признает свою вину в совершении преступления, её вина также подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Ю. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-40, 52-55) показал, что 28 марта 2023 года около 10 часов 10 минут к нему в квартиру пришла ФИО2, ждала Ч., которого не было дома. Вместе с ФИО2 стали распивать спиртные напитки. Около 18 часов 28 марта 2023 года к нему в квартиру пришли друзья ФИО2 - М., К. и Б., все вместе, находясь у него в квартире, стали распивать спиртные напитки. ФИО2 захотелось выйти в интернет, он дал ей свой телефон марки «...». ФИО2 стала пользоваться с его разрешения телефоном, выходила в интернет, в социальную сеть «В контакте». Через некоторое время ушла К., пришел Ч. Около 22 часов 28 марта 2023 года закончились спиртные напитки, он попросил ФИО2 и М. сходить в магазин, передав ФИО2 свою банковскую карту, разрешил потратить до 1000 рублей, пароль от банковской карты не сказал. Девушки ушли, с его разрешения ФИО2 взяла его телефон. Через некоторое время ушел Ч. Он и Б. уснули, ФИО2 и М. к нему в квартиру не вернулись. Позже, М. по просьбе ФИО2 вернула ему телефон, банковскую карту не возвращала. В телефоне он увидел сообщение о списании с его банковской карты денежных средств в размере 2842 рубля. Причиненный ущерб для него значительным не является, просит взыскать с ФИО2 2842 рубля.

С заявлением о хищении денежных средств в сумме 2800 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» Ю. обратился в полицию 13 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 19).

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-117) показал, что 28 марта 2023 года в утреннее время, к нему в комнату пришел в гости Ю., они выпили спиртные напитки, после чего он ушел из дома, Ю. ушел к себе. Через некоторое время он вернулся домой, зашел к Ю., у него в гостях находились две девушки М. и Кристина, а также мужчина, вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время у них закончились спиртные напитки, Ю. попросил М. сходить в магазин. Он ушел домой, девушки и мужчина в это время оставались у Ю. дома. На следующий день утром он пришел к Ю, от которого узнал, что с его банковской карты пропали деньги в сумме 2800 рублей и мобильный телефон. Как Ю. передавал мобильный телефон Кристине, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-120) показал, что 28 марта 2023 года в вечернее время он вместе с М. пришел к Ю. У Ю. в гостях находилась ФИО2, через некоторое время пришла К, вместе употребляли спиртные напитки. Через некоторое время К ушла, к ним присоединился Ч. Во время распития спиртных напитков у ФИО2 был телефон, на котором она слушала музыку. Когда спиртные напитки закончились, Ю. попросил М. и ФИО2 сходить в магазин, передал банковскую карту. Девушки ушли. Он ночевал у Ю., так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром 29 марта 2023 года Ю. сообщил ему, что М. и ФИО2 обратно не приходили, банковская карта и мобильный телефон ему не возвращены.

Свидетель К. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 121-123) показала, что 28 марта 2023 года она встретила Б. и М.., которые предложили пойти с ними к Ю., назвали его адрес. Через 30 минут она пришла к Ю., где находились Б.., М. и ФИО2 Вместе употребляли спиртные напитки. Примерно через час она пошла домой. Перед её уходом Ю. попросил ФИО2 сходить в магазин, купить спиртных напитков, передал ей банковскую карту. Когда находилась у Ю., то мобильного телефона у ФИО2 не видела.

Свидетель М. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-126) показала, что 28 марта 2023 года в вечернее время она, Б. и К., по приглашению ФИО2 пришли в гости к Ю. Вместе употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО2 ходила с мобильным телефоном Ю., слушала музыку на нем. Через некоторое время К Ушла, к ним присоединился Ч. Когда закончились спиртные напитки, Ю., попросил ее сходить в магазин, передал ей свою банковскую карту «Сбербанк». ФИО2 была недовольна тем, что Ю. передал банковскую карту ей, чтобы не было конфликта, она, с устного согласия Ю., передала банковскую карту ФИО2 Когда уходили, у ФИО2 был мобильный телефон Ю. Во время следования в магазин, ФИО2 попросила у нее какую-нибудь банковскую карту для того, чтобы перевести деньги и снять их, она предложила воспользоваться банковской картой ее сожителя П. Придя к ней домой, П. дал ФИО2 его банковскую карту, на которую последняя перевела деньги в сумме 2800 рублей, после чего ФИО2 попросила П. сходить до банкомата, снять деньги на спиртные напитки. Кому принадлежат деньги, они не интересовались. П. пошел в банкомат. Через некоторое время П. вернулся, пояснил, что деньги с карты он не снял, так как банкомат заблокировал его карту. После того, как ФИО2 ушла от нее, она обнаружила в своей квартире мобильный телефон Ю., который в этот же день отдала ему. 

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 132-134) показал, что 28 марта 2023 года, он находился дома, спал. Когда он проснулся, в квартире находилась М. и ФИО2, последняя попросила у него банковскую карту для того, чтобы перевести деньги, а потом их снять. Он предложил ей сходить до банкомата и снять деньги. ФИО2 пояснила, что карта принадлежит её молодому человеку, она не может снять с карты деньги, так как забыла пин-код. Он не поверил ФИО2, на что она продемонстрировала ему мобильный телефон, на котором зашла в мобильное приложение «Сбербанк», набрала для входа в него пароль. Убедившись в достоверности информации, он подал ФИО2 свою банковскую карту «Тинькофф», после чего ФИО2 перевела на его карту денежные средства в размере 2800 рублей. Далее, ФИО2 попросила его сходить до банкомата, снять деньги и отдать ей. Он пошел к банкомату «Севергазбанк», расположенному по адресу ..., но снять денежные средства не смог, так как он несколько раз ввел неправильный пин-код и банкомат заблокировал его карту. Реквизиты карты и данные, указанные в переводе не помнит, так как был в состоянии опьянения. Не знал, что деньги, которые ФИО2 перевела ему на карту, она похитила, ему об этом она не говорила.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП №... от 13 апреля 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Ю., была установлена причастность ФИО2 к хищению денежных средств с банковской карты открытой на имя Ю. (т. 1 л.д. 16).

В ходе выемки 26 апреля 2023 года у Ю. изъят мобильный телефон марки «...», который осмотрен 26 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 42-45, т. 1 л.д. 46-48).

В ходе осмотра предметов (документов) 02 июня 2023 года, осмотрена выписка истории операций по банковской карте №..., банковского счета №..., открытой на имя Ю.., за период с 01.03.2023 по 30.03.2023, согласно выписке, 28 марта 2023 года зафиксировано списание денежных средств в сумме 2 842 рублей (т. 1 л.д. 22-26). 

В ходе осмотра предметов (документов) 02 июня 2023 года, осмотрены: выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт, открытых на имя Ю., согласно которой на имя Ю., .../.../... г.р., 05.06.2019 открыт в подразделении ПАО «Сбербанк» №... счет №..., к которому привязана банковская карта №..., выданная 05.06.2019;

выписка истории операций по счету №... за период с 28 марта 2023 года по 02 мая 2023 года, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой 28.03.2023 в 21 час 18 минут произведена транзакция – «платеж с карты через Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии2325» в сумме 2 842,00 со счета №..., к которому привязана банковская карта №..., на номер карты №...;

выписка о наличии банковских карт на имя П., .../.../... года рождения, предоставленная ПАО «Сбербанк», которая содержит информацию, о том, что на имя П. в ПАО «Сбербанк» 17.02.2012 открыт счет №..., к которому привязаны банковские карты №... и №... выпущенные ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 70-84). 

В ходе осмотра предметов (документов) 07 июня 2023 года, осмотрена выписка истории операций по банковской карте №..., банковского счета №..., открытой на имя П., за период с 28.03.2023 года по 24.04.2023, согласно которой, 28.03.2023 произведено пополнение денежных средств в сумме 2800 рублей, 29.03.2023 01:21:41, произведено списание денежных средств в сумме 2800 рублей, в графе «Контрагент» указано ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области (т. 1 л.д. 88-90).

В ходе осмотра места происшествия 06 июня 2023 года осмотрена квартира по месту жительства П.., по адресу: .... В ходе осмотра П. пояснил, что в помещении кухни, 28 марта 2023 года ФИО2 перевела с мобильного приложения «Сбербанк» деньги в сумме 2800 рублей на его мобильное приложение «Тинькофф» (т. 1 л.д. 140-148).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного подсудимым. Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах, действуя с умыслом на хищение денежных средств у потерпевшего Ю. тайно похитила с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, денежные средства в сумме 2800 рублей, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, который для него с учетом материального положения, значительным не является.

Таким образом, указанные в описательной части приговора действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 перевела с открытого на имя Ю. в ПАО «Сбербанк России» банковского счета на банковский счет П. 2800 рублей, умысел был направлен на хищение 2800 рублей, в связи с чем, комиссия банка за произведенную банковскую операцию в размере 42 рубля подлежит исключению из объема, предъявленного ФИО2 обвинения, поскольку хищение комиссии умыслом ФИО2 не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, независящими от воли подсудимой.

При этом исключение из размера похищенных у потерпевшего Ю. денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба до 2800 рублей, не влияет на квалификацию действий ФИО2, не ухудшает её положение, не нарушает её право на защиту.

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-198)

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, которое соответствует требованиям закона, является полным, содержит подробно аргументированные выводы, основанные на представленных материалах уголовного дела и непосредственном исследовании подсудимой, в связи с чем, не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности, а также поведения подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о её личности, суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что подсудимая ранее судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (т. 1 л.д. 255), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 248), не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 29), признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления с выходом на место преступления, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка Д., поскольку, как установлено в судебном заседании, ребенок находится в приемной семье, участия в его воспитании подсудимая не принимает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признавая их в совокупности исключительными, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 февраля 2023 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 следует отменить условное осуждение по приговору суда от 07 февраля 2023 года, наказание по настоящему уголовному делу назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору наказание, неотбытое по приговору от 07 февраля 2023 года. 

Исковые требования потерпевшего Ю. о возмещении материального ущерба в размере 2842 рубля основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере.

Процессуальные издержки – выплата вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия составили 6154 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 94), в ходе судебного заседания – 6154 рубля 80 копеек, всего 12309 рублей 60 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, её состояния здоровья, не усматривает оснований для взыскания с нее процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: выписку ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт, открытых на имя Ю.; выписку историй операций по счету №... за период с 28 марта 2023 года по 02 мая 2023 года; выписку ПАО «Сбербанк» о переводе по номеру карты в другой банк за 28 марта 2023 года; выписку о наличии банковских карт на имя П.; выписку истории операций по банковской карте №..., банковского счета №..., открытой на имя Ю.., за период с 01.03.2023 по 30.03.2023; выписку истории операций по банковской карте №..., банковского счета №..., открытой на имя П., за период с 28.03.2023 по 24.04.2023, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «...» передать законному владельцу Ю.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 февраля 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде исправительных работ сроком 02 (два) месяца, присоединить неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт, открытых на имя Ю.; выписку историй операций по счету №... за период с 28 марта 2023 года по 02 мая 2023 года; выписку о наличии банковских карт на имя П.; выписку истории операций по банковской карте №..., банковского счета №..., открытой на имя Ю.., за период с 01.03.2023 по 30.03.2023; выписку истории операций по банковской карте №..., банковского счета №..., открытой на имя П., за период с 28.03.2023 по 24.04.2023, хранить в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон «...» передать законному владельцу Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Полякова