Дело № 2а-56/2026

УИД 91RS0009-01-2025-001846-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лауман Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, К - 

<

адрес> ( ИНН: 

<

***>, паспорт: 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: Россия, 

<

адрес>, пр-кт Победы 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 702 098,22 руб. (семьсот две тысячи девяносто восемь) рублей 22 копейки, в том числе:

- 584 143,24 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2022г.;

- 23 156,25 руб. - задолженность по штрафам п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ;

- 15 437,50 руб. - задолженность по штрафам п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ;

- 79 361,23 руб., задолженность по пеням начисленные с 18.07.2023г. по 17.04.2024г. подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные закододательством о налогах и сборах сроки; с перечислением денежных средств на единый налоговый сет.

В обоснование, заявленных исковых требований, административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***> ФИО1

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении ФИО1 сформировано Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 29741292084389.

Согласно, Требования №, за административным ответчиком числится:

- 617 500 руб.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ (за исключением, доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов);

- 61 577,23 руб.: задолженность по пеням, начисленные на совокупную недоимку по налогам, входящую в состав отрицательного сальдо ЕНС.

- 15 437,50 руб.: задолженность по штрафам (п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов);

- 23 156,25 руб.: задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса (п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ; штрафы за непредставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчёта по страховым взносам).

Требование № необходимо было исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № оставлено административным ответчиком без исполнения, в связи с чем, Инспекция, в порядке предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Судебный участок № Евпаторийского судебного района (

<

адрес> Евпатория) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 735 454,98 руб. (в том числе, задолженность по налогам 632 937,50 руб., по штрафу 23 156,25 руб., пеням в размере 79 361,23 руб.; дата формирования указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Евпаторийского судебного района (

<

адрес> Евпатория) Республики Крым вынесен судебный приказ №а-40-141/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по Требованию №, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 года в размере 617 500 руб.; задолженность по штрафам: в размере 23 156,25 руб. (п.1 ст. 119 Налогового кодекса); в размере 15 473,50 руб. включены в состав отрицательного сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ, образовались в связи с неисполнением ФИО1 Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Решение № от 25.12.2023г.), которое было вынесено по результатам проведения в соответствии со статьями 87, 88 Налогового кодекса камеральной налоговой проверки расчета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов документов (информации) в отношении доходов, полученных административным ответчиком от продажи недвижимого имущества в 2022 году.

Вышеуказанная недоимка в размере 617 500 руб., образована в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы с физических лиц, полученного за период 2022 года в результате продажи:

- земельного участка ( объект, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Наименование правоустанавливающего документа - Решение собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилого дома (расположен по адресу: 

<

адрес>, снт. Садовод, 191-192, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Наименование правоустанавливающего документа - Государственный акт о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №);

- хозяйственных строений или сооружение (не превышает 50 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, г, Евпатория, снт. Садовод, 191, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Наименование правоустанавливающего документа - Государственный акт о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений, поступивших от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в рамках статьи 85 Налогового кодекса РФ, цена сделки от реализации объектов составила 6 000 000 руб., в том числе:

- стоимость жилого дома (кад. №) составляет 4 300 000 руб.,

- стоимость нежилого здания (кад.№) составляет 400 000руб.,

- стоимость земельного участка (кад. №) 1 300 000руб.

Таким образом,доход от реализации в 2022 году объектов недвижимости (кадастровые и 90:18:010168:3293, 90:18:010168:2388, 90:18:010168:2407) в целях налогообложения НДФЛ ФИО1 составил 6 000 000 руб., сумма имущественного вычета 1 250 000руб., налоговая база – 4 750 000 руб., сумма НДФЛ к уплате составила 617 500 руб. (4 750 000 руб.*13%).

В связи с получением дохода в результате продажи недвижимого имущества в 2022г., ФИО1 обязана была предоставить в налоговый орган налоговую декларацию 3-НДФЛ.

Обязанность по предоставлению декларации 3-НДФЛ за 2022г., по уплате НДФЛ 2022 года административным ответчиком исполнена не была.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

- в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставлении налоговой декларации привлечена к ответственности в виде штрафа в раза

23 156,25 руб.;

- в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 15 437,50 руб.

Также указанным решением ФИО1 доначислен НДФЛ за 2022г. в размере 617 500 руб.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику заказным письмом АО Почта России, почтовый идентификатор 29741289025913.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взыскиваемой пени (79 361,23 руб.) рассчитан с учетом следующего

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 735 454,98 руб., в том числе: недоимка по налогам в размере 617 500 руб., задолженность по пеням 79 361,23 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0,00 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от 17.04.2024г: 79 361,23 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 17.04.2024г.) - 0,00 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 79 361,23 руб.

С указанным заявлением Инспекция обратилась в судебный участок № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 735 454,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-40-141/2024 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 735 454,98 руб.-отменен.

По состоянню на дату формировання настоящего административного заявления задолженность ФИО1 на основании судебного приказа, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-40-141/2024 составляет - 702 098,22 руб. в том числе:

- 584 143,24 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год;

- 23 156,25 руб. - задолженность по штрафам п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ;

- 15 437,50 руб. - задолженность по штрафам п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ ;

- 79361,23 руб. - задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2024г.;

Отрицательное сальдо ЕНС составляет: 846 925,01 руб., в том числе:

- 584 962,24 руб. - совокупная недоимка по налогам;

- 223 369.02 руб. - задолженность по пеням;

- 38 593,75 руб. - задолженность по штрафам.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Представитель административного исца в сульеное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о предстоящем судебеном заседании извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебеное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с письменными ходатайствами не обращалась.

В ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, просил приобщить к материалам дела письменный отзыв и дополнение к нему. В обоснование возражений указал, что налоговым органом неверно исчислен НДФЛ, поскольку неправильно определена налоговая база в отношении проданного земельного участка. Представитель пояснил, что первоначально ФИО1 на праве собственности принадлежал единый земельный участок. В 2022 году он был разделен на два самостоятельных участка, один из которых (кадастровый №) впоследствии был продан. Обратил внимание суда на то, что в результате раздела земельного участка срок его нахождения в собственности налогоплательщика не прерывается и исчисляется с момента первичной государственной регистрации права на первоначальный (исходный) земельный участок. Поскольку первоначальный участок находился в собственности ответчика более 3 (трех) лет (с 2009 года), то доходы от его продажи не подлежат налогообложению НДФЛ на основании п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Также указал, что срок владения жилым домом (кадастровый №) и хозпостройкой (кадастровый №) также составляет более трех лет (право зарегистрировано в 2018 году), в связи с чем оснований для начисления налога не имеется. На основании изложенного просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Уполномоченный представитель заинтересованного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, с письменными ходатайствами не обращался.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ФИО1 – ФИО4, в котором последний просил отложить судебное заседание на другую дату, в связи с тем, что доверитель не смог своевременно передать действующую нотариальную доверенность для представления интересов ввиду отсутствия прямого документооборота с рядом стран Европейского союза.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Частями 1, 2, 3 статьи 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, представленных суду указанными лицами. Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, или его представителем необходимых документов в подтверждение их полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным данным Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 54 и 55 приведенного Кодекса, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в административном деле, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в судбеное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился представитель административного ответчика ФИО1- ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). В ходе установления данных о лицах, явившихся в судебное заседание, судом установлено, что срок действия нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО4 истек, в связи с чем последний не был допущен к участию в качестве представителя административного ответчика. Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов, а также с целью предоставления возможности ФИО1 надлежащим образом оформить полномочия на представителя, судбеное заседание по рассмотрению настоящего административного спора отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с ходатайством об отложении судбеного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представлена доверенность, выданная иным лицо, а именно – ФИО5 Надлежащим образом оформеленная доверенность на представление интересов ФИО1 в суд не представлена.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4, действующего от имени ФИО1 об отложении судбеного заседания.

При этом суд полагает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока действия нотариальной доверенности, выданной на имя ФИО4) до ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика было достаточно времени для передачи доверенности.

Кроме того, статья 152 КАС Российской Федерации предусматривает, что отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных этим же процессуальным законом. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства; удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 КАС Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Вместе с тем отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела правом быть выслушанным судом ответчик воспользовался через своего представителя (в период действия доверенности), сам административный ответчик участия в рассмотрении дела не принял в связи с выездом за пределы Российской Федерации.

В связи с чем, суд, на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которого неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием, к рассмотрению административного дела, если, суд не признал их явку обязательной - рассматривает административное дело в отсутствии сторон.

Согласно ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием, к рассмотрению и разрешению административного дела, если, суд не признал их явку обязательной.

Административное дело рассмотрено в их отсутствии, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьёй 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если, иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ответчик ФИО1 (ИНН 

<

***>).

В силу ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст.8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях, финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов, в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно на налоги и (или) сборы.

По смыслу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан, самостоятельно исполнить обязанность, по уплате налога, посредством, перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если, иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Обязанность, по уплате налога, должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе, перечислить денежные средства в счёт исполнения обязанности по уплате налога, до наступления установленного срока.

Как установлено п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае, неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также, мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как следует из п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня, возникновения недоимки по день (включительно), исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Как указано в положениях абз. 1 п. 4 указанной статьи Налогового кодекса РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов, определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

На основании п 2. ст. 11 Налогового кодекса РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признаётся общая сумма недоимок, а также, не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, является основанием, для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент, направления требования, а также, об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абз. 1 п. 1 указанной статьи).

В случае, изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточнённого) требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Исходя из пп. 1п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, взыскание задолженности за счет имущества физического лица производится последовательно в отношении: денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, цифровых рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении ФИО1 сформировано Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 29741292084389.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Согласно, Требования №, за административным ответчиком числится:

- 617 500 руб.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ (за исключением, доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов);

- 61 577,23 руб.: задолженность по пеням, начисленные на совокупную недоимку по налогам, входящую в состав отрицательного сальдо ЕНС.

- 15 437,50 руб.: задолженность по штрафам (п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов);

- 23 156,25 руб.: задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса (п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ; штрафы за непредставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчёта по страховым взносам).

Требование № необходимо было исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № оставлено административным ответчиком без исполнения, в связи с чем, Инспекция, в порядке предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Судебный участок № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 735 454,98 руб. (в том числе, задолженность по налогам 632 937,50 руб., по штрафу 23 156,25 руб., пеням в размере 79 361,23 руб.; дата формирования указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым вынесен судебный приказ №а-40-141/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию №, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 года в размере 617 500 руб.; задолженность по штрафам: в размере 23 156,25 руб. (п.1 ст. 119 Налогового кодекса); в размере 15 473,50 руб. включены в состав отрицательного сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ, образовались в связи с неисполнением ФИО1 Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Решение № от 25.12.2023г.), которое было вынесено по результатам проведения в соответствии со статьями 87, 88 Налогового кодекса камеральной налоговой проверки расчета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов документов (информации) в отношении доходов, полученных административным ответчиком от продажи недвижимого имущества в 2022 году.

Так, в случае, если налоговая декларация по НДФЛ в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии со статьей 88 Кодекса на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах (пп. 1.2 п. 1 ст. 88 Налогового кодекса РФ).

В ходе проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком (п.3 ст.214.10 Налогового кодекса РФ).

В свою очередь, подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Вышеуказанная недоимка в размере 617 500 руб., образована в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы с физических лиц, полученного за период 2022 года в результате продажи:

- земельного участка ( объект, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Наименование правоустанавливающего документа - Решение собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилого дома (расположен по адресу: 

<

адрес>, снт. Садовод, 191-192, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Наименование правоустанавливающего документа - Государственный акт о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №);

- хозяйственных строений или сооружение (не превышает 50 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, г, Евпатория, снт. Садовод, 191, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Наименование правоустанавливающего документа - Государственный акт о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений, поступивших от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в рамках статьи 85 Налогового кодекса РФ, цена сделки от реализации объектов составила 6 000 000 руб., в том числе:

- стоимость жилого дома (кад. №) составляет 4 300 000 руб.,

- стоимость нежилого здания (кад.№) составляет 400 000руб.,

- стоимость земельного участка (кад. №) 1 300 000руб.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ, на база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса, налогоплательщик имеет право, в частности, на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учётом, особенностей и в порядке, которые предусмотрены статьей 220 Кодекса.

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Имущественный налоговый вычет предоставляется, в том числе в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей (пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового Кодекса.

Вместо получения, указанного имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе, на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса, уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведённых им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Документально подтверждённые расходы, связанные с приобретением данного имущества не установлены.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Таким образом, доход от реализации в 2022 году объектов недвижимости (кадастровые и 90:18:010168:3293, 90:18:010168:2388, 90:18:010168:2407) в целях налогообложения НДФЛ ФИО1 составил 6 000 000 руб., сумма имущественного вычета 1 250 000руб., налоговая база – 4 750 000 руб., сумма НДФЛ к уплате составила 617 500 руб. (4 750 000 руб.*13%).

В связи с получением дохода в результате продажи недвижимого имущества в 2022г., ФИО1 обязана была предоставить в налоговый орган налоговую декларацию 3-НДФЛ.

Обязанность по предоставлению декларации 3-НДФЛ за 2022 г., по уплате НДФЛ 2022 года административным ответчиком исполнена не была.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, согласно которому непредставление в установленный законодательством о на и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по нахождения налогового агент влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный и со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной су не менее 1000 рублей.

Кроме того, п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату с налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страха взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

- в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставлении налоговой декларации привлечена к ответственности в виде штрафа в размереа

23 156,25 руб.;

- в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 15 437,50 руб.

Также указанным решением ФИО1 доначислен НДФЛ за 2022г. в размере 617 500 руб.

Согласно положениям п. 9 ст. 101 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной консолидированной налоговой проверки

группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п.1 ст. 101.3 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику заказным письмом АО Почта России, почтовый идентификатор 29741289025913.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взыскиваемой пени (79 361,23 руб.) рассчитан с учетом следующего

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 735 454,98 руб., в том числе: недоимка по налогам в размере 617 500 руб., задолженность по пеням 79 361,23 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0,00 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от 17.04.2024г: 79 361,23 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 17.04.2024г.) - 0,00 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 79 361,23 руб.

С указанным заявлением Инспекция обратилась в судебный участок № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 735 454,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-40-141/2024 судебный приказ от 08.05.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 735 454,98 руб.-отменен.

По состоянню на дату формировання настоящего административного заявления задолженность ФИО1 на основании судебного приказа, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-40-141/2024 составляет - 702 098,22 руб. в том числе:

- 584 143,24 руб. - недоимка по палогу на доходы физических лиц за 2022 год;

- 23 156,25 руб. - заложенность по штрафам п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ;

- 15 437,50 руб. - задолженность по штрафам п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ ;

- 79361,23 руб. - задолженность по пеням, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2024г.;

Отрицательное сальдо ЕНС составляет: 846 925,01 руб., в том числе:

- 584 962,24 руб. - совокупная недоимка по налогам;

- 223 369.02 руб. - задолженность по пелям;

- 38 593,75 руб. - задолженность по штрафам.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если, у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах предусмотрена возможность, обжалования налогоплательщиком решения налогового органа, принятого по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

Как указано в п. 1 ст. 138 Налогового кодекса РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 139 Налогового кодекса РФ, жлоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если, иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть подана в течении одного года со дня, вынесения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 87, 88 Налогового кодекса РФ, проведена камеральная налоговая проверка в отношении доходов, полученных административным ответчиком от продажи недвижимого имущества в 2022 году, по результатам которой, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес заявителя по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 29741289025913), вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с официального сайта АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу.

Срок на подачу жалобы на вступившее в силу решение от ДД.ММ.ГГГГ № истекал с учетом п. 2 ст. 139 Налогового кодекса РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, представителем административного ответчика подана жалоба об отмене вышеуказанного решения.

По результатам рассмотрения жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение об оставлении жалобы налогоплательщика на решение Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, без рассмотрения.

Решением Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на решение УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И об оставлении жалобы налогоплательщика на решение Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – без рассмотрения, отклонена.

Так, обязанность по уплате налога, установленная ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, возникает у налогоплательщика в силу закона при наличии объекта налогообложения, а не в зависимости от факта обжалования ненормативного акта.

Наличие несогласия административного ответчика с решением Инспекции не освобождает от обязанности уплатить установленный налог и не является основанием для отказа во взыскании задолженности в судебном порядке, поскольку обращение с жалобой в вышестоящий орган не является препятствием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием в случае неисполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что решение Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не отменено, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в общем размере 702098,22 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтверждённые допустимыми доказательствами.

Доводы представителя ответчика о том, что в 2022 году он был разделен на два самостоятельных участка, один из которых (кад. №) впоследствии был продан, то есть в результате раздела земельного участка срок его нахождения в собственности налогоплательщика не прерывается и исчисляется с момента первичной государственной регистрации права на первоначальный (исходный) земельный участок, судом не принимается во внимание исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Подпунктом «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» пункт 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен абзацем следующего содержания: при продаже жилых помещений или доли (долей) в них, образованных в результате раздела, перепланировки или реконструкции жилого помещения, выдела доли из жилого помещения (далее в настоящем абзаце - исходное жилое помещение), в срок нахождения в собственности налогоплательщика таких образованных жилых помещений или доли (долей) в них включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного жилого помещения (доли в исходном жилом помещении). В случае образования жилого помещения в результате объединения жилых помещений срок нахождения такого образованного жилого помещения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность последнего из объединенных жилых помещений или с даты, определяемой в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 20 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» действие положений абзацев шестого и седьмого пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на доходы, полученные налогоплательщиками начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела доход от продажи жилого дома и земельного участка административным истцом получен в 2022 году, в связи с чем указанные положения закона на данные правоотношения не распространяются.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм материального права следует, что при перераспределении земельных участков возникают новые объекты недвижимого имущества, которым присваиваются новые кадастровые номера, и право на вновь образованные объекты подлежит государственной регистрации; при этом исходные объекты прекращают свое существование, в связи с чем срок нахождения в собственности образованных земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации права на вновь созданные земельные участки.

С учетом изложенного, суд находит правильной позицию налогового органа о том, что срок нахождения в собственности ФИО1 земельного участка и жилого дома, хозяйственных строений образованных при разделе, составляет менее пяти лет, в связи с чем доходы от продажи указанного имущества подлежат налогообложению.

При этом имущественный налоговый вычет, предусмотренный вторым абзацем подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно применен налоговым органом путем уменьшения на 1 250 000 рублей налогооблагаемой базы, исчисленной как сумма доходов, полученных от продажи объектов недвижимости.

Статьей 228 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату получения дохода) предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Поскольку данные обязанности ФИО1 в связи с получением дохода от продажи принадлежащих ей объектов недвижимого имущества не выполнены, решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечена к налоговой ответственности.

Как установлено п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также, пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата, указанных платежей, влечёт неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом, в связи, с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае, удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 19042,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, К - 

<

адрес> ( ИНН: 

<

***>, паспорт: 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: Россия, 

<

адрес>, пр-кт Победы 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 702 098,22 руб. (семьсот две тысячи девяносто восемь) рублей 22 копейки, в том числе:

- 584 143,24 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2022г.;

- 23 156,25 руб. - задолженность по штрафам п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ;

- 15 437,50 руб. - задолженность по штрафам п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ;

- 79 361,23 руб., задолженность по пеням начисленные с 18.07.2023г. по 17.04.2024г. подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; с перечислением денежных средств на единый налоговый счет по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>,

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983,

Корреспондентский счёт: 40№,

Получатель: Казначейство России (ФНС России) (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),

ИНН получателя 7724306020,

КПП получателя 770801001,

Счёт получателя: 03№,

КБК: 18№,

УИН: 18№,

Сумма 702 098,22руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 042,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Лауман