№ 2-220/2019

64RS0035-01-2019-000278-29

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 10000 рублей 00 копеек, а также 400 рублей 00 копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 375000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,80% годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. По кредитному договору ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с договором не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 326346 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга в размере 281855 рублей 25 копеек, сумма процентов 41019 рублей 17 копеек, сумма комиссии в размере 3472 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 326346 рублей 46 копейки. 

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО1 умерла. ООО «ЭОС» проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому сведений не установлено, в связи, с чем обратились в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях. 

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 375000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,80% годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 11-12), анкетой-заявлением ФИО1 (л.д. 21-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по предоставлению истцом ответчику кредита на личные нужды. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Банком были перечислены денежные средства на счет банковской карты заемщика, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ24 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 326346 рублей 46 копейки (л.д. 34-44).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65).

На дату смерти ФИО1 обязательства перед Банком по кредитному договору №, не исполнены. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Положениями статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариуса ФИО3, нотариуса ФИО4, отсутствуют, следовательно, предоставить сведения о ее наследниках, а также наследуемом имуществе, не предоставляется возможным. 

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, на момент смерти ФИО1, какого-либо движимого и недвижимого имущества, не зарегистрировано. 

Истцом других доказательств суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» необходимо отказать ввиду необоснованности и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Музаева