Судья Шутова Е.В. Дело № 2а-740/2025

УИД 35RS0028-01-2025-001234-02

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33а-5496/2025

г. Вологда

09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Медведчикова Е.Г., Молоковой Л.К.,

с участием представителя прокуратуры Вологодской области Силинского С.Н.,

при секретаре Корольковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения ФИО1, заключение представителя прокуратуры Вологодской области Силинского С.Н., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года и административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской 

<

адрес> от 

<

ДАТА> был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. В период нахождения под административным надзором, приговором ... от 

<

ДАТА> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ, с применением ... УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

ДАТА> ФИО1 подлежит освобождению из колонии. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и ограничения.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ... от 

<

ДАТА>, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток. Указывает, что данное ограничение будет нарушать его права и права третьих лиц, проживающих совместно с ним.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шекснинского района Тяглов С.В. просил решение Шекснинского районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением ... от 

<

ДАТА> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.

Приговором ... от 

<

ДАТА> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание назначно условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

адрес> от 

<

ДАТА> условное осуждение по приговору ... от 

<

ДАТА> отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором ... от 

<

ДАТА> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч... УК РФ, к наказанию в виде ... года ... месяцев лишения свободы. В соответствии с ... УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 

<

ДАТА>. На основании ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору ... от 

<

ДАТА> в виде ... месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оба указанных выше преступления совершены ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Шекснинского районного суда от 

<

ДАТА>.

Таким образом, действие административного надзора, установленного данным решением, прекратилось в связи с осуждением и направлением ФИО1 в исправительное учреждение.

20 января 2026 года ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступления небольшой тяжести, за которые вновь осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор должен быть установлен в отношении него в обязательном порядке.

Срок административного надзора определен судом правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ, с учетом пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, оснований для его уменьшения не имеется.

При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие ФИО1 данные.

Данное положение подтверждено и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №597-О-О, в котором Конституционный Суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Каких-либо данных о том, что установление административного надзора и административных ограничений нарушает права ФИО1 и совместно проживающих с ним лиц, материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства не влияет на выводы судебной коллегии о правильности принятого судом решения, поскольку отсутствие постоянного места жительства и регистрации не является основанием для освобождения административного ответчика от выполнения обязанностей, возложенных на него судом. Исполнение решение суда не ставится в зависимость от места проживания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Е.

<

адрес>

Л.К. Молокова