Дело № 2-1357/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30257,91 руб., в т.ч. основной долг – 24654,60 руб., проценты за пользование кредитом – 5608,31 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размер 24654,60 руб. по ставке 24,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – 15.02.2019г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1107,89 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 35814,44 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 30262,91 руб., в т.ч.: основной долг – 24654,60 руб., проценты – 5608,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1., является, по мнению истца, его супруга ФИО2 Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство, полагает, что на ней лежит ответственность по погашению образовавшейся задолженности наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Согласие-Вита».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Кроме того указал, что до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие-Вита» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обращений и документов от выгодоприобретателя по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., от ПАО «БыстроБанк», в связи со смертью ФИО1, страховщику не поступало. В качестве выгодоприобретателя по договору страхования по риску «Смерть» являются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Согласно п.1 ст.416 ГК РФобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 35814,44 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых /л.д.12,13/.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк». 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на счет кредитования.

Из заявления истца следует, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.7/ свидетельствует о том, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30262,91 руб. (в иске указано ошибочно 30257,91 руб.), в т.ч.: основной долг – 24654,60 руб., проценты – 5608,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.17/.

Из представленной нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО3 информации от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имеется наследственное дело. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от супруги умершего ФИО2, дети наследодателя – ФИО4, ФИО5, подали заявления об отказе от наследственного имущества. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого дома, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону /л.д.37/.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, в частности - информации нотариуса, заявленная сумма иска явно не превышает стоимость наследственного имущества. 

В связи с чем, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, которая в соответствии с положениями п.1 ст.1153 ГК РФ, является лицом, принявшим наследство после его смерти, поскольку согласно информации нотариуса данное лицо подало заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Страховая компания "Согласие-Вита" был заключен договор страхования (полис №), по условиям которого ФИО1 был застрахован по страховым рискам: смерть застрахованного лица по любой причине (п.4.2.1 Правил), инвалидность I и II группы застрахованного лица по любой причине (п.4.2.2 Правил) страховая сумма составляет 27750,00 руб., выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Инвалидность» и «Нетрудоспособность» является страхователь, а по риску «Смерть» - наследники застрахованного лица. 

ПАО «БыстроБанк» выгодоприобретателем по указанному договору страхования не является, соответственно не имеет возможности самостоятельно получить страховую выплату в связи со смертью заемщика.

В связи с чем, наличие данного договора не исключает возможности истца требовать с наследников умершего в соответствии с гражданским законодательством взыскания задолженности по указанному кредитному договору. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1107,89 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2/. Данные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 30262 руб. 91 коп. /Тридцать тысяч двести шестьдесят два руб. 91 коп./, в том числе: 

- основной долг - 24654,60 руб., 

- проценты по 22.03.2018г. - 5608,31 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 24654,60 руб., по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1107 руб. 89 коп. /Одна тысяча сто семь руб. 89 коп./.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко