Дело № 2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ГУ-УПФ РФ в Советском районе о назначении досрочной страховой пенсии, указав, что он на протяжении длительного времени работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии по старости, но ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчик исчислил его стаж как 09 лет 03 месяца, исключив из него период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал холодильщиком в совхозе «

<

данные изъяты>», так как такая должность не соответствует Списку № от ДД.ММ.ГГГГ. Он с этим не согласен. Считает, что имеет право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341, предусмотрено, что правом на льготную пенсию пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая холодильщиком в совхозе «

<

данные изъяты>», он выполнял обязанности машиниста холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, предусмотренного Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, однако запись в трудовой книжке была произведена неточно. Специальный стаж работы в указанный период составил 07 лет 02 месяца 22 дня. Итого общая продолжительность специального стажа с учётом признанного Пенсионным фондом 09 лет 03 месяца, составляет 16 лет 05 месяцев 22 дня. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с указанной даты, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и расходами услуг представителя.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Кокорина В.Н. исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «

<

данные изъяты>» в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что согласно представленным в Пенсионным фонд документам, ФИО1 работал в спорный период холодильщиком. Такой должности нет в Списках, с учётом которых назначается досрочная страховая пенсия. Поскольку Пенсионный фонд не имеет права расширительного толкования, истцу в назначении пенсии было отказано. Также считает, что заявленный истцом ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 данного Закона установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно части 2 ст. 30 этого Закона списки соответствующих работ,производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлен перечень списков, которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст№ Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно данному нормативному акту, при назначении досрочной пенсии в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, то есть по пункту 2 ч. 1 ст. 30, для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01.01.1992 года применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение

В указанном Списке в разделе XXXIII.Общие профессии указана работа «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» (23200000-14341).

В трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в совхоз «

<

данные изъяты>» в качестве (холодильщика) машиниста холодильных установок. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующей записи, в связи с реорганизацией совхоза «

<

данные изъяты>», он принят в члены колхоза «

<

данные изъяты>» в качестве машиниста холодильных установок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы по статьей 31 КЗоТ РФ (по личному желанию), о чём в трудовой книжке сделана соответствующая запись со ссылкой на решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил уточняющую справку о стаже работы, выданную ОАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ совхоз «

<

данные изъяты>» был реорганизован в колхоз «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году колхоз «

<

данные изъяты>» реорганизован в СПК СА (колхоз) «

<

данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ СПК СА (колхоз) «

<

данные изъяты>» реорганизован в ОАО «

<

данные изъяты>».

В материалах дела имеется Справка от марта ДД.ММ.ГГГГ о том, что, по данным лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК СА (колхозе) «

<

данные изъяты>» машинистом аммиачных холодильных установок. Взносы в Пенсионный фонд за данный период начислялись.

То обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты>», а в последующем в колхозе «

<

данные изъяты>» и СПК СА (колхозе) «

<

данные изъяты>», использовалось холодильное оборудование – машины холодильные типа МКВ40-7-2, в которых в качестве холодильного агента применялся аммиак (R717), подтверждается представленными истцом документами: справкой; приказом о назначении ответственного лица за безопасную эксплуатацию аммиачных холодильных установок; актами на продувку и заполнение системы холодильных установок аммиаком, испытания аммиачной холодильной машины типа МКВ40-7-2 и производства работ по пуско-наладке двух холодильных машин типа МКВ40-7-2. 

В материалах дела имеется Формуляр машины холодильной МКВ40-7-2, в котором указано, что холодильным агентом данной машины является аммиак (R717).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнениюгражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку имеющимся в деле документами подтверждается занятость истца в спорный период на обслуживании аммиачно-холодильных установок, а архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается его занятость в течение полного рабочего дня, суд признаёт незаконным отказ ответчика включить этот период, составляющий 07 лет 02 месяца 21 день, в специальный стаж.

Так как на дату обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, исполнилось 55 лет, и его специальный стаж составил 16 лет 05 месяцев 21 день при общем страховом стаже 38 лет 03 месяца 20 дней, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы в совхозе «

<

данные изъяты>», который в дальнейшем был реорганизован в колхоз «

<

данные изъяты>» и СПК СА (колхоз) «

<

данные изъяты>», машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установкис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 07 лет 02 месяца 21 день.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе Кировской области назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе в Кировской области в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины и 

<

данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Ю.Н. Терентьева