...

Дело № 5-560/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 г. г. ФИО2

12 час. 15 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна, 

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидность не установлена, состоящего на учете у врача нарколога ПНД ФГБУЗ КБ № в связи с алкогольной зависимостью, 

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2017 года в 18 час. 30 мин. ФИО1 ... нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, пытался нанести удар, убежать, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Правонарушение совершено на ул. Московская в г. ФИО2, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. 

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2017 года; рапортом полицейского ОР ППСП от 21 октября 2017 года; протоколом доставления лица, совершившего правонарушение от 21 октября 2017 года; объяснениями от 21 октября 2017 года; протоколом задержания № от 21 октября 2017 года; справкой об административных правонарушениях. 

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что ранее назначенные административные штрафы за однородные правонарушения не имели должного воздействия на ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, с учетом его раскаяния., сроком на 5 суток. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 15 мин. 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 20 час. 30 мин. 21 октября 2017 года до 12 час. 15 мин. 23 октября 2017 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья И.В. Ильичева