Дело №2-1862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре Гавриковой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 4245,12 руб., процентов за пользование займом за период с 07.08.2015 по 01.02.2019 в размере 90839,06 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.03.2016 по 01.02.2019 в размере 1467,40 руб.;процентов за пользование займом в размере 732 % годовых от суммы займа, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 указывает, что 07.08.2015 года ООО«Деньги в дом» и ФИО2 заключили договор займа.В соответствии с условиями договора ООО «Деньги в дом» предоставил заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых за пользование денежными средствами (п. 1.4.Договора), на срок до 17.03.2016, с учетом дополнительных соглашений к договору.

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

29.02.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом»и ООО «ЭкспрессКоллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «ЭкспрессКоллекшн».

15.08.2016 между ООО «ЭкспрессКоллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы последней.

28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.12.2018 года судебный приказ отменен.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика суммуосновного долга в размере 4245,12 руб., процентов за пользование займом за период с 07.08.2015 по 01.02.2019 в размере 90839,06 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.03.2016 по 01.02.2019 в размере 1467,40 руб.;процентов за пользование займом в размере 732 % годовых от суммы займа, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.32).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив, представленные по делу доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 07.08.2015 ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ответчик ФИО2 (заёмщик) заключили договор займа «До зарплаты», согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик обязалась вернуть сумму займа через 16 дней (с 07.08.2015 по 28.08.2015) и уплатить проценты за пользование займом по ставке 732% годовых, произведя единый платёж в размере 13200,00 рублей.

ООО «Деньги в дом» исполнило свои обязательства по договору и передало ответчику сумму займа в размере 10000,00 рублей, а ответчик получила их, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9) и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом», о чем внесена запись о государственной регистрации (л.д. 24).

24.08.2015 между ООО «Деньги в дом»и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.08.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: 16 дней с 29.09.2015 по 15.10.2015; п. 6 изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 13152,64 руб.» (16).

29.09.2015 между ООО «Деньги в дом»и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.08.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.1 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «9999,73 руб.»; пришли к соглашению изменить содержание условия п.2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: 16 дней с 24.08.2015по 09.09.2015; п. 6 изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 13199,64 руб.» (17).

21.10.2015 между ООО «Деньги в дом»и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.08.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.1 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «7390,98 руб.»; п.2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: 16 дней с 21.10.2015 по 06.11.2015; п. 6 изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 9756,09 руб.» (15).

10.11.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.08.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.1 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «6869,26 руб.»; п.2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: 16 дней с 10.11.2015 по 26.11.2015; п. 6 изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 9067,42 руб.» (14).

15.12.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.08.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.1 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «6770,03 руб.»; п.2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: 16 дней с 01.12.2015 по 17.12.2015; п. 6 изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 8936,44 руб.» (л.д.13).

13.01.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.08.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.1 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: «6275,48 руб.»; п.2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: 16 дней с 13.01.2016 по 29.01.2016; п. 6 изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 8283,63 руб.» (л.д.12).

05.02.2016 между ООО«Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.08.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.2 индивидуальных условий договора, изложив его в следующей редакции: 16 дней с 02.02.2016 по 21.02.2016; п. 6 изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 8283,63 руб.» (л.д.11).

Кроме того, истцом представлены дополнительные соглашения к договору от 07.08.2015 г., заключенные между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 от13.01.2016; от 05.02.2016 и от 01.03.2016 г. соответственно (л.д.10-12).

Из приложенных к материалам дела приходных кассовых ордеров усматривается, что ответчиком ФИО2 вносились платежи по договору займа от 07.08.2015 г. как в ООО «Деньги в дом»и ООО«Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом», так и в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» (л.д.18-23).

На основании п.13 договора займа от 07.08.2015 займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» (цедент) и ООО «ЭкспрессКоллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований) (л.д.24-25).

Перечень, объем и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированный на 29.02.2016. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 1 к Договору и является неотъемлемой его частью.

Как усматривается из Приложения № 1 к вышеназванному договору - Реестра уступленных прав требований, по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данном реестре отсутствует (л.д.25 оборот).

15.08.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и истцом ФИО1 (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования), а также удостоверяющие их документы: договоры займа, заключенные с лицами, указанными в реестре, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора займа, что подтверждается копией договора (л.д.27-28).

Приложением № 1 к вышеназванному договору является Реестр уступленных прав требований, по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа, в котором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также отсутствует (л.д.27 оборот).

Таким образом, представленные стороной истца доказательства не свидетельствуют о состоявшейся передаче ФИО1 прав требований из заключенного 07.08.2015 года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Посколькувпредставленных в подтверждение передачи прав требования Реестрах (Приложение № 1 к договорам уступки прав (требований) не содержится сведений о передаче права требования по просроченным обязательствам по договору займа должника НогальВеры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не подтверждено наличие у неё права требования к ответчику НогальВере Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа от 07.08.2015.

Следовательно, заявленные истцом требования к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 4245,12 руб., процентов за пользование займом за период с 07.08.2015 по 01.02.2019 в размере 90839,06 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.03.2016 по 01.02.2019 в размере 1467,40 руб.;процентов за пользование займом в размере 732 % годовых от суммы займа, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты, являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 4245,12 руб., процентов за пользование займом за период с 07.08.2015 по 01.02.2019 в размере 90839,06 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 18.03.2016 по 01.02.2019 в размере 1467,40 руб.;процентов за пользование займом в размере 732 % годовых от суммы займа, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Буслаева В.И. 

Решение в окончательной форме составлено 24.05.2019.