Дело № 2-1068/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 31 мая 2017 года г.Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Строительное управление Донское» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Строительное управление Донское», уточненном в ходе рассмотрения дела, о взыскании неустойки в пользу каждого из них по 226210руб. 32коп., компенсации морального вреда в пользу каждого из них по 10000руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними - с одной стороны, и ответчиком - с другой, был заключен договор долевого участия в строительстве жилья №. В соответствии с условиями данного договора ООО «Строительное управление Донское» обязалось построить на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 128-квартирный 9-ти этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 6655,29кв.м., расположенный по строительному адресу: 

<

адрес>-а, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать им как участникам долевого строительства объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру, расположенную в 3-ем подъезде, на 3-ем этаже, справа от лестницы в осях А-В/8-10 общей площадью по проекту 

<

данные изъяты>.м. В свою очередь они взяли на себя обязательство принять долевое участие в финансировании строительства указанного дома в части строительства однокомнатной квартиры, оплатить стоимость квартиры в размере 1 396 360руб., принять в собственность объект долевого строительства, а также исполнить иные договорные обязательства. Они со своей стороны договорные обязательств исполнили своевременно и в полном объеме, в том числе обязательство по оплате стоимости квартиры. Между тем ООО «Строительное управление Донское» свое обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче объекта долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнило, в связи с чем размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (486дн.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 420руб. 64коп. (0,10/300х2х486дн.х1396360руб.=452420руб. 64коп.).

В судебном заседании стороны: истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика 

представили и поддержали совместное письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство оплатить неустойку в размере 150000руб., из которой:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - в пользу каждого из истцов по 25000руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - в пользу каждого из истцов по 25000руб.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - в пользу каждого из истцов по 25000руб.

От остальных исковых требований истцы отказываются; стороны не имеют взаимных претензий по несению судебных расходов.

Суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и принять отказ от иска в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем заявление об утверждении мирового соглашения и отказе от исковых требований, поданное сторонами, соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований, предусмотренные абзацами 4 и 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о прекращении дела и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение и отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 1-3 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).

Таким образом, при отказе сторон от исполнения взятых на себя обязательств в добровольном порядке, исполнительный документ подлежит неукоснительному исполнению в силу вышеприведенных требований ч.ч. 1-3 ст.13 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО2 - с одной стороны, и ООО «Строительное управление Донское» - с другой, по условиям которого взыскать с ООО «Строительное управление Донское» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму неустойки: 

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - по 25000руб. в пользу каждого;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - по 25000руб. в пользу каждого;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ -по 25000руб. в пользу каждого.

Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ООО «Строительное управление Донское» в остальной части.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе ответчика от исполнения взятых на себя обязательств в добровольном порядке, определение об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий - Е.Н. Венедиктова