Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л. 

при секретаре: Кидановой О.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 29 января 2018 года ФИО1 осуждена за то, что публично оскорбила ФИО2- участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новооскольскому району, как представителя власти, выразившись в его адрес нецензурной бранью, в неприличной форме, тем самым унизив его честь, достоинство и деловую репутацию.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 319 УК РФ и она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ с назначением наказания с применением п. «в» ч 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор вступил в законную силу 09 февраля 2018 года.

Дело инициировано иском ФИО2 Просил взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь, что он был признан потерпевшим по уголовному делу. Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого истец, являясь сотрудником полиции, как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, был публично оскорблен, установлены вступившим в законную силу приговором суда, ФИО1 оспорены не были.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала, сославшись на то, что она уже понесла наказание, за что и отбывает срок. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применительно к ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новооскольскому району.

26.11.2017 года ФИО2, выполнял свои должностные обязанности, и в районе дома №5 по ул. Дорожная г. Новый Оскол увидел гражданку ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После прохождения ФИО1 в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» медицинского освидетельствования, по результатам которого у нее было выявлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 доставили к ОМВД России по Новооскольскому району для последующего составления материалов об административном правонарушении.

В 23-м часу 26.11.2017 года ФИО1, находясь около здания ОМВД России по Новооскольскому району, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти, публично, в присутствии третьих лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, с целью унизить его честь и достоинство, высказала в адрес ФИО2 слова и выражения унижая честь, достоинство и деловую репутацию. 

Таким образом, ответчик оскорбил представителя власти – ФИО2 участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новооскольскому району, наделенного в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией, правом предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях.

В результате публичного оскорбления представителя власти ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, был подорван авторитет органов внутренних дел, унижены честь и достоинство истца.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 29 января 2018 года, которым ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступление, совершенное ответчиком было сопряжено с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает, что действия ответчика повлекли нравственные переживания испытанные истцом.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что с учетом обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, размер данной компенсации может составлять 10 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом указанных выше положений закона и разъяснений.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2018 года