Дело № 2-473/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Прохоровка 

14.09.2020 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

26.09.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и Х. заключили договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 46 385 руб. сроком на 60 месяцев под 39% годовых.

08.02.2016 Х. умерла.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) о взыскании с наследника заемщика – ФИО1 образовавшейся задолженности по договору кредитования по состоянию на 07.05.2020 в размере 38 204,44 руб., из которых: 27 302,92 руб. – задолженность по основному долгу; 10 901,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346,13 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении, не явился. В тексте искового заявления обозначил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в ходе подготовки дела, о чем свидетельствует справка. Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

Законный представитель третьего лица А. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в ходе подготовки дела (справка приобщена к материалам дела), однако в судебное заседание не явился.

Третье лицо С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении), в суд также не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие правоотношений, вытекающих из кредитного договора, неисполнение кредитных обязательств заемщиком, повлекшее образование задолженности в заявленном к взысканию размере.

Вышеобозначенные обстоятельства объективно подтверждаются: заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.6); выпиской из лицевого счета (л.д.10-21); Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.22-23).

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.09.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и Х. заключили договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 46 385 руб. сроком на 60 месяцев под 39% годовых (л.д.6). Факт исполнения Банком обязательства по перечислению на счет заемщика денежных средств подтверждается соответствующей выпиской (л.д.10-21).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.05.2020 задолженность по договору кредитования составила сумму в размере 38 204,44 руб., из которых: 27 302,92 руб. – задолженность по основному долгу; 10 901,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7-9).

Расчет произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора кредитования, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд принимает представленный расчет как правильный.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309 ГК РФ).

При этом ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из свидетельства о смерти, Х. умерла 08.02.2016 (л.д.24).

По сведениям нотариуса Прохоровского нотариального округа наследство после смерти заемщика приняли: дочь А., сын С. и сын ФИО1 В пользу последнего от наследства отказалась О. 16.12.2016 ФИО1 в 2/4 долях выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве на земельный участок и на 1/4 доли в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.52).

Кадастровые справки, имеющиеся в материалах нотариального дела, свидетельствуют о том, что кадастровая стоимость земельного участка составляла 110 945,25 руб., жилого дома – 2 263 719,39 руб.

Ни одного из числа поименованных в гл.6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что размер заявленной к взысканию суммы кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, а после смерти заемщика обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к его наследнику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины надлежит взыскать денежные средства в сумме 1 346,13 руб. (платежное поручение от 14.05.2020 – л.д.3).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Х. задолженность по договору кредитования от 26.09.2013 № по состоянию на 07.05.2020 в размере 38 204,44 руб., из которых: 27 302,92 руб. – задолженность по основному долгу; 10 901,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346,13 руб.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2020.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова