38RS0035-01-2023-004779-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «Усадьба» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО СК «Усадьба» и ФИО1 был заключен Договор на выполнение строительных работ №-С.

Согласно п. 1.1. Договора ответчик обязался произвести на земельном участке истца комплекс строительных работ в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, а Истец обязался их принять и оплатить на условиях, предусмотренных Договором. Согласно условиям Приложения № к Договору (Смета) строительные работы, которые должен был выполнить Ответчик, включают в себя общестроительные работы, устройство дренажа, переливных колодцев, въездной площадки перед домом, создание фундаментов для крыльца и беседки, устройство зоны костровища и отмостки, а также земельные и бетонные работы на территории Истца (далее - «Работы»).

Стоимость Работ по Договору составила ........ Истец полностью оплатил Ответчику стоимость работ.

В преамбуле Договора имеется указание на применение к Договору положений, предусмотренных ст. 779 ГК РФ (возмездное оказание услуг), однако, исходя из предмета истец оплачивает, а ответчик осуществляет комплекс строительных работ и передает истцу овеществленный результат, Договор является договором подряда и регулируется нормами о подряде (гл. 37 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата №). 

Согласно ч.1 ст. 704, ч.1 ст. 745 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Приложением № к Договору, в частности, предусмотрено, что ответчик обязан доставить на объект бетон и произвести работы по бетонированию.

Частью 2 ст. 704 ГК РФ установлено, что ответчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.

В соответствии с ч.2 ст. 755 ГК РФ исполнитель несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. При этом, не имеет правового значения привлекал ли ответчик к производству работ третьих лиц - ответственным перед истцом за результат работ и его качество остается ответчик.

Ответчик гарантировал в течение года надлежащее качество материалов и выполненных работ, а в случае обнаружения истцом дефектов (недостатков работ) в гарантийный период, вызванных ненадлежащим качеством работ и материалов, ответчик обязался устранить их за свой счет в согласованные сторонами сроки (п. 8.3 договора).

В течение гарантийного срока при эксплуатации объекта истцом, были выявлены недостатки поставленного ответчиком бетона и произведенных им работ по бетонированию: бетонные элементы строительных конструкций крошатся, трескаются, от них отделяются крупные фракции бетона и т.д.

Договором установлена обязанность ответчика устранять недостатки работ на основании письменной претензии истца (п. 4.1.3 договора).

Условие п. 1.4 договора о неприменении к отношениям сторон Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» является ничтожным, ущемляет права заказчика, как потребителя, так как заказчик заключил договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

24.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией, которой сообщил ответчику о выявленных недостатках работ и потребовал их устранения. Однако, ответчик оставил указанную претензию без ответа.

Ответчик при выявлении дефектов обязался направить своего представителя для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения в срок, не превышающий 3 дней со дня получения извещения заказчика (п. 8.1 договора). Однако, ответчик в указанный срок своего представителя не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (ст. 30 Закона).

Дата истец обратился к ответчику с повторной претензией, в которой снова указал ответчику на выявленные в период гарантийного срока недостатки работ, потребовал направить представителя для составления акта о выявленных недостатках и установления сроков их устранения ответчиком.

Ответчик на претензию ответа не предоставил, однако, после её получения Дата направил своих представителей на объект. В результате совместного осмотра результата работ истцом и ответчиком был составлен акт выявленных недостатков (дефектов), в соответствии с которым были зафиксированы недостатки результата работ, о которых ранее сообщал истец: повреждения бетонной отмостки, отслоения бетона на всех конструкциях, сколы краев бетонных элементов, отклонения геометрии костровища и т.д. Истцом также было указано на отсутствие геотекстиля под крыльцом.

Поскольку ответчик выявленных и признанных им недостатков работ не устранил, разумный срок с даты заявления потребителем требований об этом в претензии от Дата истек, а ответчик даже после составления сторонами акта о выявленных недостатках их не устранил, у истца возникло право отказаться от договора и потребовать полного возмещения ему убытков, включая возврат уплаченных по договору денежных средств в размере ........ в полном объеме.

Более того, согласно ч. 5 ст. 28, абз. 3 ст. 30 Закона истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков выполненных работ из расчета 3 % от цены работ за каждый день просрочки. Таким образом, за период со Дата по Дата (включительно) размер неустойки составляет: ........ = ........

С учетом применения правил ч. 4 ст. 28 Закона о предельном размере неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ........

Принимая во внимание тот факт, что несмотря на неоднократные претензии потребителя об устранении недостатков работ, признание факта наличия этих недостатков ответчиком при подписании акта, дефекты устранены ответчиком не были, усматриваются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований истца (ч. 6 ст. 13 Закона).

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительства. Истец заключал Договор для личных нужд, поскольку со своей семьей проживает в доме, расположенном на том же земельном участке, где ответчик произвел некачественные работы. Истец неоднократно ещё до обращения с письменными претензиями обращал внимание ответчика на недостатки результата работ, за которые истец внес полную предоплату, но ответчик проигнорировал требования истца о приведении работ в соответствие с гарантированным ответчиком при заключении договора качеством. Кроме того, ответчик сознательно затягивал срок составления акта о недостатках и в конечном итоге отказался добровольно устранить дефекты выполненных им работ. В результате истец уже несколько месяцев лишен возможности не только комфортно пользоваться принадлежащим ему домом с прилегающим земельным участком, но и осуществлять дальнейшее благоустройство территории, что с учетом короткого строительного сезона может быть отложено на весну следующего года. Поскольку все вышеуказанные последствия наступили в связи с действиями ответчика, истец также вправе потребовать компенсации ему морального вреда (ст. 15 Закона).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО Строительная компания «Усадьба» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительных работ №-С от Дата, в размере ........, неустойку в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере ........

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Усадьба» не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно закона "О защите прав потребителей" отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон N 2300-1). При этом, в соответствии с Законом N 2300-1 продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО СК «Усадьба» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор N 01-14/10-С на выполнение строительных работ от Дата.

Предметом договора являлось осуществление комплекса строительных работ в соответствии с условиями Договора и приложений к нему. 

Срок проведения работ согласован и установлен в п. п. 2.1, 2.2 договора. 

Стоимость работ по настоящему договору (цена договора) составляет ........ 

В соответствии с п. 8.3 договора гарантийный срок на выполнение работы составляет 1 год с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

Как следует из представленных чеков по операции Сбербанк Онлайн, а также содержания иска, истец передал ответчику сумму ........ во исполнение своих обязательств по договору, что не оспаривается сторонами.

Дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой сообщила о выявленных недостатках работ и потребовала их устранения. Однако, ответчик оставил указанную претензию без ответа.

Дата истец направила ответчику досудебную претензию с требованием безвозмездно и в полном объеме устранить недостатки некачественно выполненных и полностью оплаченных работ, наличием претензий к качеству работы, выразившихся в недостатках поставленного исполнителем бетона и/или произведенных им работ по бетонированию. 

Однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Представителями сторон составлен акт выявленных недостатков (дефектов) от Дата, согласно которому были зафиксированы недостатки результата работ: повреждения бетонной отмостки, отслоения бетона на всех конструкциях, сколы краев бетонных элементов, отклонения геометрии костровища. Истцом также было указано на отсутствие геотекстиля под крыльцом 2. 

Однако, по настоящее время строительные работы по договору N № от Дата по устранению недостатков не выполнены исполнителем.

В соответствии с положениями п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия строительных недостатков, допущенных ответчиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части возврата уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от его исполнения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительных работ №-С от Дата, в размере ........

Согласно п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ........ согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения суммы неустойки и применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая сумму основного долга, период просрочки, а также процессуальное поведение сторон, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ........, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере ........ в пользу ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание то обстоятельство, что штраф является средством воздействия на недобросовестного участника обязательства, суд не усматривает правовых оснований для его снижения и расчета в отрыве от взысканных сумм неустойки и компенсации морального вреда.

В силу вышеизложенного, подлежит взысканию с ООО СК «Усадьба» штраф в пользу истца ФИО1 в размере ........ по удовлетворенным требованиям (№). Бесспорных и достоверных, достаточных доказательств несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

При принятии решения о взыскании суммы неустойки и штрафа суд учитывает, что ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиком суду заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере ........ В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Иркутска в размере 7 411,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Строительная компания «Усадьба» (........) в пользу ФИО1 (........) денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительных работ №-С от Дата, в размере ........, неустойку в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф в размере ........, а также расходы по оплате госпошлины в размере ........

Отказать ФИО1 во взыскании с ООО Строительная компания «Усадьба» неустойки, компенсации морального вреда в большем размере.

Взыскать с ООО Строительная компания «Усадьба» в бюджет муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в сумме ........ 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.10.2023.