УИД № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А., 

при секретаре: Беловой Т.Н., с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

представитель ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ФИО , (дата) года рождения состоял на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда как получатель страховой пенсии по старости. Способ доставки пенсии — через кредитную организацию (ОАО Сбербанк России). 

(дата) ФИО умер. Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Т.е., выплата пенсии ФИО должна быть прекращена с (дата). 

Денежные средства за (дата) Управлением ПФР были перечислены в кредитное учреждение (Ставропольское отделение № ... ПАО Сбербанк России) на лицевой счет ФИО в сумме ... руб. На запрос Управления о возврате сумм социальных выплат, ПАО Сбербанк сообщил о невозможности вернуть денежные средства, поступившие на счет ФИО , по причине совершения расходной операции по счету, т.к. счет является счетом банковской карты. (дата) в Управление обратилась ФИО2 с заявлением, в котором дала обязательство погасить переплату пенсии в полном объеме. Однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Таким образом, излишне выплаченные суммы пенсии в размере ... руб. за (дата) после смерти пенсионера ФИО должны быть возвращены в бюджет ПФР.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) причиненный ущерб в виде незаконно полученных после смерти пенсионера ФИО суммы пенсии в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, так как пенсионным органом пропущен срок исковой давности – с (дата) прошло более трех лет.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. По поводу пропуска срока обращения в суд пояснила, что как раз в этот период была реорганизация структурных подразделений пенсионных органов, в связи с чем истец не смог подать вовремя исковое заявление.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО являлся получателем трудовой пенсии по старости (л.д. ...).

Решением от (дата) ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) выплата пенсии ФИО прекращена, в связи со смертью (л.д. ...).

Согласно расчету по пенсионному делу № ... за период с (дата) по (дата) ФИО излишне выплачено ... рублей 66 копеек (л.д. ...

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) (дата) был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате суммы пенсии или сведения о лице, производившим списание денежных средств со счета пенсионера (л.д. ...

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» исполнить списание на сумму запроса в размере ... рубля не возможно по причине совершения расходной операции по счету. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет № ... является счетом банковской карты. 

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от (дата) решено выявленную сумму излишне выплаченной пенсии принять на учет Управления. Управлению предпринять все меры для возмещения излишне выплаченной пенсии. В случае невозможности Управлением самостоятельно установить лицо, совершившее расходную операцию по снятию денежных средств со счета умершего пенсионера, передать материалы в правоохранительные органы л.д....).

На основании п. 19 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе приостановить или прекратить выплату пенсии в случаях, предусмотренных указанными законами.

В соответствии с п. 23 вышеуказанных Правил выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", безотлагательно. Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера, а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется мотивированным решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. В остальных случаях выплата пенсии прекращается по распоряжению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Правилах выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

При этом п. 77 указанных Правил выплаты пенсии предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Таким образом, законом определены случаи прекращения выплаты пенсии (части пенсии) и сроки, в течение которых производится прекращение данных выплат территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, а также порядок оформления такого решения.

Исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями и последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) стало известно на позднее (дата).

Истец обратился в суд с иском о взыскании незаконно полученных сумм пенсии только (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, довод о реорганизация структурных подразделений пенсионных органов суд не может признать уважительной причиной.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о незаконно полученных сумм пенсии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Иванов